Диалоги о киношках

Ну всё, доигрались. Классическая трилогия Роберта Земекиса, Боба Гейла и Нила Кантона всё-таки получит ремейк. Студия Disney выкупила права и собирается делать то, что она умеет делать «лучше всего» – переделывать известные истории с учётом «повесточки». Правообладатели долгое время отказывались от любых посягательств на их наследие, однако в результате определённых кадровых перестановок (и, полагаю, закулисных игр) контрольный пакет оказался у людей, которые спят и видят, как бы снять «новый взгляд».

Вот что говорит Роберт Чапек, глава Disney, о запуске проекта: «Я – один из самых преданных поклонников оригинальной трилогии Роберта [Земекиса], хотя посмотрел её уже будучи взрослым. В ней безупречно всё – от игры Кристофера [Ллойда] и Майкла [Дж. Фокса] до сценария – но безупречно именно для того времени. За последние тридцать лет мир – и особенно киномир – сильно изменился. Спецэффекты, которые были революционными для 80-х годов, сейчас не вызывают ничего, кроме ностальгической улыбки. Стоит помнить и про то, что изменилось само общество – мы теперь живём на Земле, у которой стёрлись расовые границы. Так почему бы не рассказать знакомую историю для современного зрителя? Разве не могут Док и Марти быть актёрами другого цвета кожи? Это ведь кино! Можно всё!».

Также Чапек отметил, что в разработке находятся ещё два многосерийных проекта по этой вселенной. Один расскажет о далёком будущем (34 век), когда Земля находится на краю гибели. Потомки Дока находят машину времени своего знаменитого предка, восстанавливают её и отправляются на его поиски – он должен их научить, как именно нужно изменять прошлое, чтобы будущее менялось выборочно. Второй проект – полудокументальный – расскажет о потенциальных способах перемещения во времени и пространстве. Оба проекта выйдут на стриминговом сервисе Disney+.

Выложив интересные факты о заключительной части трилогии Кристофера Нолана про Бэтмена, решил её пересмотреть. И должен сказать, что она по-прежнему остаётся моей любимой из этих трёх фильмов.

И да, главной удачей третьего фильма я считаю именно приглашение Тома Харди на роль антагониста. Бейн в его исполнении — это воплощение даже не силы, но мощи, харизмы, а главное — 100%-ной уверенности в правильности всего, что он делает. И это при том, что образ свой он создаёт одними глазами и языком тела. На его фоне все остальные просто меркнут. Даже больше скажу — когда я смотрел этот фильм первый раз, я за Бейна болел больше, чем за Бэтмена, настолько меня своей игрой и подачей впечатлил Харди. А уж во время их первой схватки преимущество Бейна видно невооружённым взглядом:

"Ты думаешь, что тьма – твой союзник. Ты почти приспособился ко тьме. А я родился в ней, насквозь пропитан ей. Я не видел света, пока не стал мужчиной. Свет стал для меня чем-то слепящим. Тени предают тебя, потому что они принадлежат мне."

Кстати, ещё мне очень нравится финал этого фильма: он снят так, что его можно двояко трактовать. С одной стороны, Брюс Уэйн, действительно, остался в живых после всех событий и навсегда убрал костюм тёмного рыцаря на полку. С другой, возможно, нам показали не то, что дворецкий Альфред увидел, а то, что он хотел увидеть.

Понятное дело, что если разбирать фильм по кирпичикам, можно найти целый вагон нестыковок и ляпов. Но "Тёмный рыцарь: Возвращение легенды" — явно не тот случай, когда лично мне хочется их искать.

Недавно я опубликовал посты, в которых рассказал, что собираюсь в конце апреля прогуляться на 65 км (от Москвы до Сергиева Посада). Для кого-то это что-то из разряда невозможного, кто-то столько чуть ли не за день проходит. Для меня это - серьёзное испытание (я люблю накручивать километры пешком, но прогуляться между городами ранее не пробовал).

Я обратился за советом к людям, у которых есть опыт пеших прогулок на подобные расстояния. Попросил поделиться советами, что следует учесть при подготовке.

Да, некоторые комментаторы писали свой взгляд на мою прогулку (назовём это так), но очень приятно, что другие надавали мне множество практических советов. Советы касались темпа ходьбы, обуви, носков, одежды, еды, средств самозащиты и так далее. Некоторые ничего не советовали, но просто написали слова поддержки и ободрения!

И это чертовски круто. В очередной раз убедился, что далеко не все приходят в интернет, чтобы гадить в комментариях.

А что касается подготовки, то на этой неделе удвоил своё ежедневное количество шагов. Дальше - больше!

Благодарю всех за поддержку!

Здравствуйте, коллеги-киноманы. Получив удовольствие от фильма «Догмен» (про него писал тут), который Люк Бессон выпустил несколько месяцев назад, я решил всё-таки ознакомиться с его предыдущей лентой – «Анна». Рассказывается в ней о девушке, которая начала работать на КГБ СССР, пока не начала продавать матрёшки в Москве, пока её не позвали работать в модельное агентство в Париже, пока её не перевербовало ЦРУ… Ах да, где-то там ещё был Саша Петров. И Киллиан Мёрфи. Ну и Люк Эванс. И Хелен Миррен в комплекте.

Даже когда Люк Бессон не снимает Никиту, он… всё равно снимает Никиту. Тема женщины, которая обладает смертоносными навыками, проходит сквозной линией через фильмографию режиссёра. И в 2019 году Бессон решил поснимать Сашу Лусс в эпицентре драк, перестрелок и погонь, завернув это всё для «для антуражу» в противостояние спецслужб.

Что же, драки, перестрелки и погони, а также сцены с обнажённой Сашей Лусс удались на славу. Всё остальное – это развесистая клюква, которая не выдерживает никакой проверки на логику, правдоподобие, соответствие исторической действительности и т. д. Скажем, киллер (пусть ещё и не очень опытный) сразу по весу пистолета поймёт, есть ли в обойме патроны, или хотя бы вытащит и проверит. А тут таких таких нестыковок – целый фильм.

Да, можно говорить, что подобные «мелочи» никогда не были козырем классических боевиков. Однако со времён классических боевиков прошло много времени, жанр эволюционировал, а вот Бессон что-то забуксовал.