Отвечая на вопросы заинтересованных сторон по поводу гоза. В постановлении кассационной инстанции СПб (апрель 2024) было сказано следующее: (в ответ на доводы государственного предприятия - головного исполнителя - что 275-ФЗ стоит ВЫШЕ ГК) Вопреки доводам компании, согласно пункту 1 статьи 2 Закона № 275-ФЗ отношения в сфере ГОЗ регулируются, в том числе, Гражданским кодексом Российской Федерации, нормы которого правильно применены судом при рассмотрении спора по настоящему делу. И как бы всё. Кассационный суд понятно объяснил, что нормы 275-ФЗ НЕ ВЫШЕ ГК (хоть мы и понимаем, что в каком-нибудь принципиальном споре с государством в лице МО, нормы 275-ФЗ могут оказаться очень даже ВЫШЕ ГК). Да, решение кассации в том числе подтверждается пятью отказами ВС РФ в передаче дел (5 попыток передачи разных дел) на рассмотрение ВС РФ (по тем же основаниям, что 275-ФЗ стоит ВЫШЕ ГК). Пользуйтесь!
В начале этого года в районном суде прошло судебное заседание по моему заявлению о взыскании судебных расходов.
В суд я не явился, направлял ходатайство о рассмотрении без моего участия.
До сих пор мне не отправили определение и не понятно удовлетворены мои требования или нет (на сайте такой информации тоже нет), при этом идти в суд разбираться у меня нет возможности, т.к. работаю в рабочие часы суда.
Скажите, есть можно ли написать жалобу (обращение) через онлайн приемную?
вот такая форма
Просто я беспокоюсь, что судья может ОБИДЕТЬСЯ на меня, а мне еще, возможно, судиться в этом суде и будет этот же судья рассматривать другое моё дело.
Старый-старый анекдот из прошлого тысячелетия, пересказывающий простыню текста предыдущего поста короче и понятней (с моими примечаниями):
Переписывание из одной научной книги / статьи / ролика - плагиат (можно влететь на иск).
Переписывание из двух научных книг / статей / роликов - компиляция (уважения к вам не будет, но и исков тоже).
Переписывание из трёх и более научных книг / статей / роликов - новая научная книга / статья / ролик (а вы - уважаемый человек, создавший новый контент).
Сейчас в СМИ обсуждают решение суда по поводу того, что в СМИ называют «кражей идеи Reels». Как часто бывает, журналисты немного не разобрались.
Я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ (это такой госстатус, как у нотариусов и адвокатов, только в сфере патентования). Товарные знаки, патенты, авторские права — это моя профессия.
И я терпеть не могу журналистов, которые пишут ахинею, не разобравшись в сути вопроса.
В моей личной практике были дела, и не на 300 тысяч, а на 5 миллионов. «За кражу идеи». Давайте расскажу, как всё это работает на самом деле.
Если вы сами автор или заказываете какие-нибудь сайты, графику или статьи — пост пригодится, чтобы не влететь на деньги.
Неповторимый оригинал оказался повторимым
Предыстория: один человек снял и выложил Reels. Ролик выстрелил. Второй человек снял ролик по такому же сценарию, тоже выложил. Первому копирование сценария не понравилось и он пошел защищать свои права.
Позиция истца: мой ролик, я автор, копировать и перерабатывать нельзя. Заплати 500 000 рублей компенсации.
Позиция ответчика: это был просто ролик с юридическими советами про погашение ипотеки, в интернете таких полно, платить не буду.
Позиция суда: истец не просто цитировал закон, а на основании своего опыта творчески раскрыл шаги погашения ипотеки. Его видео — это произведение, объект авторских прав. Защищается как само видео, так и его составляющие — аудио, видеоряд, сам сценарий. Ответчик использовал этот сценарий без разрешения.
Идеи использовать можно. Запишите свои «Пять советов по ипотеке» и никто вас не осудит. Нельзя без разрешения правообладателя перерабатывать чужой ролик или брать какую-то его часть, например тот же сценарий. Где грань между «вдохновился» и «скопировал» — будет решать суд, если до этого дойдет.
❌ Как не попасть на такие штрафы?
Не копировать чужое без спроса. Записать видео по чужому сценарию — нет, посмотреть пяток чужих видео и записать своё — да.
❓ Почему взыскали так много, целых 300к за какой-то рилс?
Учли ряд факторов. Нарушитель использовал этот ролик в своем бизнесе для привлечения клиентов. Использовал долго, просмотров собрал кучу, а досудебную претензию истца проигнорировал. При этом истец только на изготовление этого ролика потратил почти 250к.
❓ Мою идею украли, я могу получить 300к?
Можете и больше. Размер компенсации от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, иногда и больше. Чем масштабнее нарушение, тем больше взыскивают. Больше всего взыскивают с бизнеса, который зарабатывает на нарушении и игнорирует претензии.
❓ А разве вот эти всякие штуки «по работе» — это произведения?
«Произведение» — это не только роман, картина или песня. Рекламные макеты, статьи на сайте компании, сайты для бизнеса и фото — это тоже объекты авторских прав. Нехудожественные произведения тоже вполне себе защищаются.
Чтобы на вашей работе зарабатывали только вы и не наживались всякие бездельники, за своими правами нужно следить: правильно получать их по договорам, собирать доказательства, а иногда и регистрировать кое-что в Роспатенте.
Что будет дальше
После того, как новость облетела интернет, выяснилось, что еще за полгода до публикации истца в интернете уже был ролик с точно таким же сценарием от еще одного автора.
Ну что ж, запасаем попкорн.
Журналистам на заметку
Не «штраф», а «компенсация». «Штраф» платят государству. Правообладатель получает компенсацию. В этом деле речь именно о выплате правообладателю.
Не «кража», а «использование». Украсть можно корову, а произведение — нет. «Кража» — это конкретное преступление из УК РФ, тайное хищение чужого имущества. Чужое произведение можно только незаконно использовать, но не украсть.
Не «идея», а «произведение». Идеи закон не защищает. Защищают их воплощения в конкретном произведении. Не «идею истории про маленьких человечков и волшебное кольцо», а конкретную книгу «Властелин колец».
Если пост норм — поставьте «вверх», в следующем посте продолжу рассказывать про то, как на интеллектуальных правах зарабатывают и теряют деньги.
В комментах можно написать, про что вам особенно интересно было бы почитать — разберем.
Еще у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей», там мои рабочие заметки для авторов и предпринимателей. Там про товарные знаки, патенты и авторские права — как грамотно пользоваться всем этим добром на практике. Рекламы нет, канал делаю как для себя — заходите, если интересно.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях. В прошлый раз за два дня полсотни вопросов мы разобрали.
Если хочется спросить что-то частное для себя, например по той же регистрации товарных знаков — можно написать мне в личку в телеграме @bchlf
А вот мои прошлые пикабу-разборы по интеллектуальным правам в тему:
А еще благодаря поддержке Пикабу у меня недавно вышла небольшая книга для наших предпринимателей и авторов — называется «Своровали? Накажи!».
Я задумывал ее как книгу, благодаря которой любой человек сможет легко и просто разобраться, что ему реально положено по закону и как этим грамотно пользоваться, чтобы больше зарабатывать и меньше терять.
Отзывов пока еще мало — на Озоне больше всего, там почти 100 штук, можно глянуть перед тем, как заказывать. Вроде всем кто читал — понравилось и пригодилось. Надеюсь, книга поможет защитить вам все то, что вы создаете своим умом, и не дать себя в обиду пиратам, конкурентам и прочим нарушителям-бездельникам.
Если я проиграю в суде с госорганом, например с прокуратурой, то госорган может взыскать с меня судебные издержки, в частности на оплату услуг представителя. Меня особо интересуют силовые структуры: МВД, Прокуратура, СК и проч.
Есть такой закон (ФЗ N 59-ФЗ) называется "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". В свете того что я подал обращение мне стал интересен самый основной термин этого ФЗ: "рассмотрение". В этом законе много буков, но давайте свдем его в максимально упрощенный вид: "обращение рассматривается в течение 30 дней", потому что меня интересует в данный момент именно срок и термин "рассмотрение".
В законе не написано(ну я не нашел) что нужно понимать под термином "рассмотрение", в результате каждый понимает так как ему удобно.
Лицо которое подает обращение естественно считает что за 30 дней вопрос будет решен. Т.е. под термином "рассмотрение" понимает окончание решения вопроса(например в моем случае в обращении речь идет о возврате излишне полученной от меня ответчиком суммы). В моем конкретном случае я считаю что за 30 дней вопрос будет рассмотрен, т.е. решен, т.е. сумма будет возвращена или же ответчик официально письменно откажется возвращать.
Но оказалось что ответчик понимает термин "рассмотреть" как предоставить какой то ответ в течении 30ти дней. Конкретно в моем случае где то на 26ой день мне пришло письмо от ответчика что он обратился за уточнением неких деталей к третьей стороне и ждет ответ.
Теперь на звонки отвечает что они мне ответили, т.е. с их точки зрения они рассмотрели мое обращение без нарушений(ответив до истечения 30ти дней), ответ от третьей стороны не получили, ждут.
Если прав ответчик - то никакого смысла от этого ФЗ нет. И судя по тому что почти все органы отвечают где то после 25ого дня (складывается такое ощущение) так оно и есть.
Т.е. они сознательно тянут ответ. Вы можете повторно написать обращение, и будете ждать еще 30 дней и так пока "не умрет осел".
Возможно есть среди читателей юристы или кто хорошо знает законы: прокомментируйте пожалуйста.
Работаю в Корпорации Центр(собственник Ощепков Константин Сергеевич). Компания закрывается, далее, как говорят, с 1-го июня то ли бизнес перепродают другой компании, то ли там какая-то другая форма передачи. Деталей не знаю.
Теперь к делу. Меня хотели сократить по соглашению сторон, добавив сверху всего один оклад - 15к. Моя заработная плата состояла из окладной части + премия (сдельная оплата труда, расценки которой были только внутри компании). В среднем выходило 60к в месяц. На их условия я не согласился и стал требовать по закону тройную среднемесячную. Передал это своему руководителю, а тот, в свою очередь вышестоящему руководству. На что получил ответ, что на мои условия он не согласен, а раз я не иду на уступки, то буду работать просто за оклад.
Ещё в феврале незаконно лишили согласованной премии. Сказали, якобы, "программный сбой" и всё выплатим, в итоге не выплатили.
И вот, отправив очередной отчёт о проделанной работе(не пустой) своему руководителю, получил ответ от вышестоящего руководства:
"Согласно отчёта Фамилия - карточек заполненных 0, с учётом сделки премиальной части нет".
Вот буквально сейчас подошёл мой руководитель и говорит, что ему передали из вышестоящего руководства: "возможно подключим СБшников и уволим по статье, либо проведём тест на профпригодность".