Старый-старый анекдот из прошлого тысячелетия, пересказывающий простыню текста предыдущего поста короче и понятней (с моими примечаниями):
Переписывание из одной научной книги / статьи / ролика - плагиат (можно влететь на иск).
Переписывание из двух научных книг / статей / роликов - компиляция (уважения к вам не будет, но и исков тоже).
Переписывание из трёх и более научных книг / статей / роликов - новая научная книга / статья / ролик (а вы - уважаемый человек, создавший новый контент).
Сейчас в СМИ обсуждают решение суда по поводу того, что в СМИ называют «кражей идеи Reels». Как часто бывает, журналисты немного не разобрались.
Я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ (это такой госстатус, как у нотариусов и адвокатов, только в сфере патентования). Товарные знаки, патенты, авторские права — это моя профессия.
И я терпеть не могу журналистов, которые пишут ахинею, не разобравшись в сути вопроса.
В моей личной практике были дела, и не на 300 тысяч, а на 5 миллионов. «За кражу идеи». Давайте расскажу, как всё это работает на самом деле.
Если вы сами автор или заказываете какие-нибудь сайты, графику или статьи — пост пригодится, чтобы не влететь на деньги.
Неповторимый оригинал оказался повторимым
Предыстория: один человек снял и выложил Reels. Ролик выстрелил. Второй человек снял ролик по такому же сценарию, тоже выложил. Первому копирование сценария не понравилось и он пошел защищать свои права.
Позиция истца: мой ролик, я автор, копировать и перерабатывать нельзя. Заплати 500 000 рублей компенсации.
Позиция ответчика: это был просто ролик с юридическими советами про погашение ипотеки, в интернете таких полно, платить не буду.
Позиция суда: истец не просто цитировал закон, а на основании своего опыта творчески раскрыл шаги погашения ипотеки. Его видео — это произведение, объект авторских прав. Защищается как само видео, так и его составляющие — аудио, видеоряд, сам сценарий. Ответчик использовал этот сценарий без разрешения.
Идеи использовать можно. Запишите свои «Пять советов по ипотеке» и никто вас не осудит. Нельзя без разрешения правообладателя перерабатывать чужой ролик или брать какую-то его часть, например тот же сценарий. Где грань между «вдохновился» и «скопировал» — будет решать суд, если до этого дойдет.
❌ Как не попасть на такие штрафы?
Не копировать чужое без спроса. Записать видео по чужому сценарию — нет, посмотреть пяток чужих видео и записать своё — да.
❓ Почему взыскали так много, целых 300к за какой-то рилс?
Учли ряд факторов. Нарушитель использовал этот ролик в своем бизнесе для привлечения клиентов. Использовал долго, просмотров собрал кучу, а досудебную претензию истца проигнорировал. При этом истец только на изготовление этого ролика потратил почти 250к.
❓ Мою идею украли, я могу получить 300к?
Можете и больше. Размер компенсации от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, иногда и больше. Чем масштабнее нарушение, тем больше взыскивают. Больше всего взыскивают с бизнеса, который зарабатывает на нарушении и игнорирует претензии.
❓ А разве вот эти всякие штуки «по работе» — это произведения?
«Произведение» — это не только роман, картина или песня. Рекламные макеты, статьи на сайте компании, сайты для бизнеса и фото — это тоже объекты авторских прав. Нехудожественные произведения тоже вполне себе защищаются.
Чтобы на вашей работе зарабатывали только вы и не наживались всякие бездельники, за своими правами нужно следить: правильно получать их по договорам, собирать доказательства, а иногда и регистрировать кое-что в Роспатенте.
Что будет дальше
После того, как новость облетела интернет, выяснилось, что еще за полгода до публикации истца в интернете уже был ролик с точно таким же сценарием от еще одного автора.
Ну что ж, запасаем попкорн.
Журналистам на заметку
Не «штраф», а «компенсация». «Штраф» платят государству. Правообладатель получает компенсацию. В этом деле речь именно о выплате правообладателю.
Не «кража», а «использование». Украсть можно корову, а произведение — нет. «Кража» — это конкретное преступление из УК РФ, тайное хищение чужого имущества. Чужое произведение можно только незаконно использовать, но не украсть.
Не «идея», а «произведение». Идеи закон не защищает. Защищают их воплощения в конкретном произведении. Не «идею истории про маленьких человечков и волшебное кольцо», а конкретную книгу «Властелин колец».
Если пост норм — поставьте «вверх», в следующем посте продолжу рассказывать про то, как на интеллектуальных правах зарабатывают и теряют деньги.
В комментах можно написать, про что вам особенно интересно было бы почитать — разберем.
Еще у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей», там мои рабочие заметки для авторов и предпринимателей. Там про товарные знаки, патенты и авторские права — как грамотно пользоваться всем этим добром на практике. Рекламы нет, канал делаю как для себя — заходите, если интересно.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях. В прошлый раз за два дня полсотни вопросов мы разобрали.
Если хочется спросить что-то частное для себя, например по той же регистрации товарных знаков — можно написать мне в личку в телеграме @bchlf
А вот мои прошлые пикабу-разборы по интеллектуальным правам в тему:
А еще благодаря поддержке Пикабу у меня недавно вышла небольшая книга для наших предпринимателей и авторов — называется «Своровали? Накажи!».
Я задумывал ее как книгу, благодаря которой любой человек сможет легко и просто разобраться, что ему реально положено по закону и как этим грамотно пользоваться, чтобы больше зарабатывать и меньше терять.
Отзывов пока еще мало — на Озоне больше всего, там почти 100 штук, можно глянуть перед тем, как заказывать. Вроде всем кто читал — понравилось и пригодилось. Надеюсь, книга поможет защитить вам все то, что вы создаете своим умом, и не дать себя в обиду пиратам, конкурентам и прочим нарушителям-бездельникам.
Если я проиграю в суде с госорганом, например с прокуратурой, то госорган может взыскать с меня судебные издержки, в частности на оплату услуг представителя. Меня особо интересуют силовые структуры: МВД, Прокуратура, СК и проч.
Сегодня на примере из судебной практики разберу, как правильно оспаривать начисление платы за ЖКУ.
С марта 2010 г. ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района М.» (далее — ГКУ) начисляла Михаилу платежи за содержание и ремонт жилого помещения по повышенному тарифу, поскольку у него в собственности было 2 квартиры (постановление Правительства Москвы от 01.12.2009 №1294-ПП).
Михаил считал такой расчет незаконным и требовал начислять платежи по обычному тарифу. ГКУ не отреагировало.
Тогда Михаил стал самостоятельно пересчитывать спорную графу и соответственно уменьшать сумму оплаты по единому платежному документу (ЕПД). А также обжаловал начисление ему платежей по повышенному тарифу в суд.
22.12.2010 суд удовлетворил иск Михаила и обязал ГКУ отменить для него повышенный тариф.
01.07.2011 ГКУ уведомило Михаила, что внесло соответствующие изменения в расчет платы и пересчитало его задолженность по ЖКУ. Но поскольку он вносил оплату в меньшей сумме, чем указано в ЕПД, то платежи автоматически перечислялись поставщикам услуг пропорционально, исходя из оплаченной суммы: в первую очередь погашались стабильные платежи такие, как содержание и ремонт, а затем другие. Поэтому, с учетом перерасчета, за период с марта 2010 по июнь 2011 гг. у Михаила по статье «содержание и ремонт жилого помещения» образовалась переплата 15 745 руб., а по другим позициям ЖКУ – задолженность 4 904 руб.
Кроме того, ГКУ направило сведения о задолженности в отдел субсидий.
Михаил обратился в суд с иском к ГКУ, в котором требовал признать задолженность по ЖКУ отсутствующей и обязать ответчика отозвать из отдела субсидий информацию о наличии задолженности.
Люблинский районный суд г. Москвы особо разбираться не стал и отказал Михаилу в иске. Мол начисляют все автоматически, вот и оплачивайте.
Но Московский городской суд это решение отменил и признал задолженность по ЖКУ отсутствующей, а направление ГКУ сведений о ней в отдел субсидий – неправомерным и обязал ГКУ отозвать эту информацию (дело №11-27208/2012).
Почему?
Апелляция указала, что автоматическое распределение внесенных плательщиком денежных средств по ЕПД не может служить основанием к отказу в требованиях о признании задолженности отсутствующей, т.к. несовершенство системы для начисления, учета и обработки платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги не должно ущемлять права истца.
Решением суда от 22.12.2010, вступившим в законную силу, произведенный Михаилом расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения признан правильным.
Следовательно, с марта 2010 по июнь 2011 гг. Михаил оплачивал ЖКУ в полном объеме. Поэтому у него отсутствует задолженность по ЖКУ за спорный период.
Если честно, то идиотизм ситуации в том, что суд посчитал, что техника не может ошибаться и не стал заморачиваться проверкой платежей. И нужно чуть больше подумать, чем обычно, чтобы разобраться. А не штамповать решения.
Сегодня расскажу о случае из нашей практики, когда жилье клиентки оказалось под угрозой порчи из-за обветшания части дома, хозяева которой умерли. Почему не стоит полагаться в таких ситуациях на должностных лиц и ждать от них реальной помощи?
Марина владела ½ долей дома на 2 семьи и земельного участка. Доли собственников в натуре не выделялись. Соседи не являлись ее родственниками.
Когда собственник второй половины домовладения умер, в наследство вступили его жена и сын, у них оказалось по 1/4 доли.
В 2018 году умер сын, а в 2021 — его мать. А вот их наследники не объявились. Поэтому их часть дома стала бесхозной и начала рушиться.
Марина не знала, что делать. Крыша того и гляди обвалится, пострадает ее имущество. Марина была бы рада выкупить эту долю, но не у кого.
С такой задачей она и пришла к нам.
Мы выяснили, что:
- по документам собственником заброшенной части дома была Галя. Она фактически приняла в наследство долю сына после его смерти;
- после смерти Гали наследственное дело не открыто;
- у умершей остались долги и есть действующее сводное исполнительное производство, а на имущество наложен арест.
Мы обратились к приставу, который вел исполнительное производство Гали, и сообщили о ее смерти.
Известили пристава, что у Гали осталась ½ доли в домовладении. При жизни реализовать эту долю за долги было нельзя, так как это было единственное жилье должника. Теперь же, для обращения взыскания на долю умершей это имущество можно признать выморочным.
Пристав о такой возможности не знал. Но в итоге разобрался, что так можно и нужно делать.
Пристав с нашим содействием благополучно собрал необходимый комплект документов и обратился с иском в суд о признании имущества выморочным и об обращении на него взыскания по долгам наследодателя в общей сумме 571 544 руб.
Из-за загруженности пристав в судебные заседания не ходил. Фактически представляя интересы Марины как 3-го лица (сособственника), весь процесс мы вели сами.
Сами предоставляли необходимые документы, провели оценку рыночной стоимости имущества должника, которая нас сильно устраивала. Батайский городской суд Ростовской области удовлетворил иск пристава в полном объеме (дело №2-2175/2023), а именно - признал имущество выморочным и обратил на него взыскание по долгам наследодателя в общей сумме 571 544 руб.
ПОЧЕМУ
Т.к. у должницы отсутствуют наследники, ее имущество стало выморочным и перешло в порядке наследования (ст. 1151 ГК РФ) в муниципальную собственность.
Государство как наследник, принявший наследство отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 ГК РФ). Поэтому суд принял решение для погашения долгов наследодателя организовать продажу доли дома с публичных торгов.
По оценке на момент смерти Гали рыночная стоимость ее половины домовладения составила 500 тыс. руб. (1/2 дома — 100 тыс. руб., участок — 400 тыс. руб.).
Т. к. имущество было в залоге у банка, суд, с учетом положений ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», установил на него начальную продажную цену в размере 80% рыночной стоимости, определенной оценщиком, то есть 400 тыс. руб. (1/2 дома — 80 тыс. руб., участок — 320 тыс. руб.).
А поскольку Марина - долевой собственник дома и земельного участка, у нее есть преимущественное право покупки доли в праве общей собственности ДО ПРОДАЖИ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ по той же цене и на тех же условиях (ст. 250 ГК РФ).
Пристав вынес постановление с предложением Марине преимущественной покупки выморочного имущества по цене, установленной судом.
Марина перевела на счет службы судебных приставов 400 тыс. руб.
Пристав распределил пропорционально между кредиторами деньги в счет погашения долгов Гали и завершил сводное исполнительное производство.
К сожалению, не всегда уполномоченный орган знает, как решить проблему обратившегося гражданина. А бывает, что знает, но не хочет заморачиваться. И приходиться брать все заморочки на себя.
В итоге приставы использовали неочевидный способ погашения долга и успешно завершил висящее исполнительное производство.
Кредиторы получили большую часть долга.
Марина стала полноправной собственницей дома и земельного участка целиком и по выгодной цене.
Сегодня расскажу, как наследуются долги умершего. А на примере из судебной практики разберу, что делать с общим долгом супругов по ипотеке, если долю в квартире одного из них унаследовало государство.
Супруги Аня и Саша как созаемщики взяли в 2013 году ипотеку на 20 лет и купили квартиру.
Всего через 5 лет, в апреле 2018 года, Саша умер.
Женщина отказалась вступать в наследство мужа, выделила свою супружескую долю в праве собственности на квартиру в размере ½.
Доля умершего Саши стала выморочным имуществом и перешла в муниципальную собственность.
А Аня продолжила самостоятельно погашать ипотеку. За три года она выплатила почти 1 млн руб.
В мае 2021 года Аня обратилась в суд с иском к Администрации города и просила
признать обязательства по кредиту общим долгом супругов
взыскать с администрации как наследника Саши 486 310 руб. в счет возмещения половины уплаченных ею по указанному договору денежных средств после смерти мужа.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону как суд первой инстанции требования удовлетворил и взыскал в пользу Ани с Администрации города половину произведенных после смерти мужа выплат по ипотеке.
ПОЧЕМУ:
Раз государство унаследовало имущество Саши, то должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.
СПРАВКА
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день его смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При жизни Саша был обязан выплачивать ипотеку вместе с женой (как солидарные должники), теперь эта обязанность перешла к наследнику его имущества.
Ростовский областной суд решение суда первой инстанции отменил и отказал Ане в иске. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции позицию апелляции поддержала.
ПОЧЕМУ:
Есть правовая позиция Верховного Суда РФ, о том, что частично удовлетворивший требования кредитора должник по обеспечительному обязательству не может получить возмещение своих расходов от других должников до полного удовлетворения кредитора (п. 16 Обзора судебной практики ВС РФ, №3 (2017)).
Так как на момент подачи иска Аня еще не полностью погасила ипотеку, она не вправе требовать взыскания денежных средств с наследника второго должника.
Верховный суд РФ судебные акты апелляции и кассации отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
ПОЧЕМУ:
По договору об ипотеке Аня и Саша являлись созаемщиками, которые на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить полученный кредит.
Значит Аня не обеспечивала исполнение Сашей обязательств по оплате ипотеки перед банком. Напротив, она несла с ним это обязательство на равных (солидарная ответственность).
А значит позицию, изложенную в п. 16 Обзора судебной практики ВС РФ, №3 (2017), в отношении должников по обеспечительным обязательствам применять нельзя. В данном случае должна применяться норма подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ о солидарных обязательствах.
СПРАВКА
Должник, исполнивший солидарное обязательство в размере, превышающем его долю, вправе требовать от остальных должников соответствующего возмещения в порядке регресса, включая возмещение расходов на исполнение обязательства. При этом солидарные должники несут ответственность в равных долях, если иное не предусмотрено законом или договором (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, п. 53 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении»).
Т. к. Аня вносила ежемесячные платежи по ипотеке полностью из своего кармана, она исполняла обязательство перед банком в размере, превышающем ее долю. Поэтому она вправе требовать возмещения половины фактически выплаченных ею средств по кредиту после смерти Саши с его наследника — администрации города (как с солидарного должника в порядке универсального правопреемства).
Ну а т.к. все принявшие наследство правопреемники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего, для определения предела ответственности наследника суды должны были определить
круг наследников
состав наследства
стоимость наследственной массы
Ни апелляция, ни кассация этого не сделали (определение ВС РФ от 04.07.2023 №41-КГ23-27-К4).
Правило о том, что правопреемники с имуществом наследуют и долги наследодателя, универсально. И государство — не исключение.
Поэтому, если имущество умершего никто из наследников по закону (по завещанию) не принял, его долги все равно не повиснут в воздухе. Наследником станет государство. И с него тоже можно взыскать свои деньги.
Как считаете, есть ли смысл принимать наследство с долгами? Стоит ли овчинка выделки, или больше заморочек?
Действующее законодательство предусматривает возможность денежной компенсации за длительное неисполнение судебного акта.
Расскажу на примере длительного неполучения лицом, из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилого помещения при наличии возбужденного исполнительного производства на основании судебного решения о возложении на орган власти обязанности обеспечить указанное лицо жилым помещением.
Так, согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ), части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (далее - административное исковое заявление о присуждении компенсации).
Частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления должны осуществляться в разумные сроки.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
В силу части 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, части 4 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Частью 3 статьи 258 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовой и фактической сложности дела; поведения административного истца и иных участников судебного процесса; достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общей продолжительности неисполнения судебного акта.
Из разъяснений, приведенных в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11), следует, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления от лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительного листа в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.
Из анализа положений статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ следует, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается судом в денежной форме, при этом размер компенсации определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.
В силу части 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти субъектов Российской Федерации в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, исполняется соответствующим финансовым органом.
Под финансовыми органами, указанными в пункте 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) понимаются органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации подается по количеству участников административного судопроизводства (то есть в двух экземплярах) в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение.
Таким образом административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано в региональный суд через суд, принявший решение в первой инстанци в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 125, пунктами 2 и 7 части 1 статьи 126, пунктами 10 и 11 части 1 статьи 252 КАС РФ в административном исковом заявление о присуждении компенсации указывается реквизиты банковского счёта административного истца и прилогается квитанция об уплате государственной пошлины либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих основания для освобождения от её уплаты.
Реквизиты для уплаты государственной пошлины можно найти на сайте регионального суда в разделе справочная информация.
За годы работы сложилась стабильная практика удовлетворения требований административных истцов частично.
При рассмотрении и разрешении данного вопроса судьи исходя из того, что нарушение установленных сроков исполнения судебного решения не было вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника по исполнительному производству, которые подтверждали бы уважительность причин его неисполнения в срок, установленный действующим законодательством.
По мнению судейского корпуса отсутствие свободных жилых помещений либо недостаточность предусмотренных краевым бюджетом денежных средств на строительство и (или) приобретение жилья для реализации мероприятий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не могут являться исключительными обстоятельствами для неисполнения решения суда.
Отмечается, что ходе судебного разбирательства административными ответчиками не представлено доказательств того, что ими предпринимались какие-либо меры, направленные на исполнение решения суда, вынесенного в пользу административных истцов, материалы исполнительных производств подобных документов также не содержат.
Вывод суда, что административным ответчиком не приняты надлежащие меры, направленные на своевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда.
В среднем, за один год просрочки исполнения решения в пользу административного истца присуждается 30 000 рублей, на основании части 1 статьи 111 КАС РФ суд взыскивает также судебные расходы в размере 300 рублей, что составляет размер государственной пошлины, уплаченной административным истцом в бюджет при подаче административного искового заявления.
В силу части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
Всем привет! Первый раз делаю пост на этом сайте, не знаю как быть. Купил я, в общем, курс от Urban University по профессии Python-разработчик. Получилось так, что я взял его в рассрочку, оплачиваемую после обучения (на этом этапе я осознаю что это глупость, спешка и отсутствие бдительности, выводы я сделал, прошу сейчас не об этом). Курс ещё не начался, я посмотрел только первый ознакомительный урок на 10 минут, в котором парень-преподаватель сказал, что обучился всему сам, я подумал - чем я хуже? Написал знакомому программисту фулл стаку(не сильно разбираюсь, как я понял фулл стак это круто, у него я знаю зпшка за лям) тот сказал - отменяй курс, я тебя сам поменторю, всему научишься. На следующий день я тут же решил отменять, меня начали убеждать чтобы я этого не делал, мол всему научат, всё хорошо будет, девушка на телефоне и слова не давала сказать, я подумал, что подожду вебинара вечером в этот же день, и сделаю отмену через преподавателей. Во время вебинара они показали фотки двух "учеников" бывших, обе фотографии я пробил в яндекс картинках - одна фотография актёра Шона О'Доннела(не знаю кто это, и ладно) вторая фотография(девушки) вообще не пробивалась. Я задал вопрос напрямую прямо на вебинаре - почему так? Мне сказали - конфиденциальность, после того как я озвучил что это звучит подозрительно и есть отзывы в сети где люди прямо говорят о мошенничестве - меня тут же кикнули с созвона. Мне написал один парень, что был на том же вебинаре, начали вдвоём разбираться - поняли, что оферта невероятно хитрая, там и я сам не могу договор разорвать, и вроде как могу разорвать только спустя 6 месяцев, короче - очень хитро всё сделано, при необходимости могу предоставить все пруфы. На телефоне на просьбу прислать форму для отказа они тянут время до последнего, в чате вообще не отвечают, связываться просто не с кем. Юр лицо у них есть, есть даже лицензия, при разговоре прикрываются связями с государством и используют образ Путина(показывали фото преподавателя английского курса, на котором он стоит рядом с Владимиром Владимировичем). Так же дают гарантии устройства на работу, однако изучая оферту, становится понятно, что гарантии очень расплыты. Со мной на вебинаре сидели разные люди, я видел трёх бабушек, которые говорили что живут на последние деньги и надеются получить шанс(а по факту, они лишь будут отдавать ещё больше последних денег в долг, либо потратят последние нервы на судебные разбирательства, либо банкротство). Просто заёбаные жизнью мужики, которые хотят вырваться из поруки низкой зп и уйти от завода. Возможно, они и могут там обучиться, но если какие-то конфузы, случайности, которые это изменят, то они встрянут, и по полной. Фотографии кураторов и прочих людей с организации нигде даже не пробиваются (полагаю, нейросеть). Короче, мой юрист уже решает вопрос, пока не ясно, как это все сделать. Может, кто-то из вас подскажет, что мне делать, либо карательная сила общей огласки поможет если уж не решить этот вопрос, то сделает так что об этом узнают все(привет Блиновская и прочие). Прошу без нравоучений, я понимаю, где ошибся. Основная суть - мне не дают расторгнуть договор и отменить рассрочку(по факту, на мне весит кредит).