Каждый день под нашими видео появляются сотни новых комментариев. Несмотря на раздающиеся порой возгласы "зачем вы это читаете?", мы внимательно изучаем всё, что пишут зрители. Среди комментариев встречаются разумные, не очень разумные и... упоротые. Сегодня мы решили поделиться с вами подборкой свежих упоротых комментариев.
Мы понимаем, что авторы некоторых цитат могли шутить, "троллить" - но, как известно, отличить троллинг от реального выражения мыслей порой невозможно. Орфография сохранена. За каждой цитатой следует видео, под которым она появилась.
1. "Да не какие это не саргофаки..как всем говорят марс красный пока не увижу не поверю".
2. "Самый главный минус народной медицины - не дают прибыль фарм.компаниям, а девочка обычная капиталистка, ради прибыли расскажет что угодно".
3. "Интересно сколько инопланетян встречал в своей жизни данный персонаж - чтобы так бодро комментировать как они должны быть устроены по его мнению . Да и для начала пусть посетить Кунсткамера с уродцами - там вроде люди - но устроены они явно не как все остальные" .
4. "Сравнивать метро московское и перамиды очень профессионально. Просто повесить люстру и утащили обелиск. Ну и корабли 4.5 тысячи лет таскали с озером искуственным а потом резко бросили и просто начали жить. Муссолини еще взял и в 20 веке притащил обелиск научился у египтян наверное".
5. "Ни одного аргумента существенного против идей Клесова не услышал. Как это у вас, ребята, народы без ДНК оказываются?"
6. "Овцы пропадают потому, что есть змеи, которые видны только в инфракрасном диапазоне, невидимом для глаза человека. Поэтому многие герпетологи считают существование таких змей - легендой. Недавно учёные обнаружили в льдах Арктики бактерии, видимые только в инфракрасном спектре. Так вот, существуют не только такие бактерии, но и биологические существа, в частности рептилии, и это не легенда".
7. "спасибо учёным, доказали что следы от зубила с зубчиками, и судя по размерам тех следов, зубило было размером с вилы. и так как человеки таким большим зубилом не могут орудовать, остаются великаны. спасибо учёным, доказали что великаны были и это не сказки.параллельные следы есть, это факты. и чтобы там не взялись доказывать "учёные", докажут или наличие техники не вписывающийся в историю, или наличие великанов не вписывающихся в историю, или докажут магию-размягчения\твёрдость меди выше твердости гранита - что не вписывается в современную физику. с нетерпением жду что еще насочиняют и докажут:)"
8. "Черные дыры, лицемеры, вы жука колорадского победить не можете, океан на своей планете изучуть не в состоянии".
9. "Испугался ещё больше, и расскажи почему луну не видно даже с боку при солнечном замении и на подходе к нему за часы. За то утром и днем при нормальном солнце она так видна что хрен что с этим спутаешь. А вопрос что закрывает солнце. Можно уже пугаться".
P.S. Спасибо, что дочитали пост до конца! Пользуясь случаем, спешим сообщить, что мы открыли новый сбор - на гонорары нашим авторам, которые каждый день пишут тексты про историю, антропологию и археологию. Будем рады, если вы поддержите нас и нашу работу.
В последнее время участились случаи замалчивание, подмены понятий, фальсификации научных данных и фактов связанных с истинной историей происхождения Земли и отдельных её видов.
В свете этих событий, я вынужден принять решение нарушить свой обет молчания, осветив этот вопрос раз и навсегда. Здесь только мои мысли, неопровержимые факты и истинная история нашей планеты.
Спасибо @Cherubaell, @TopDebore, @ildiko и другим неравнодушным, по-настоящему смелым и образованным людям, лишь благодаря вашей искренней поддержке этот труд увидел свет.
***
Ни для кого не секрет, что древний человек, в том виде в каком мы его знаем появился порядка 7 миллионов лет назад, на территории Африки, ставшей впоследствии Республикой Чад.
Вместе с тем, совершенно очевидно, что столь примитивные гоминиды были не в состоянии самостоятельно не только создавать цивилизации и строить колоссальные архитектурные формы, такие как Мезоамериканские пирамиды, но даже были не способны к созданию инструментов, необходимых для подобного строительства.
Что же послужило толчком, для столь бурного последующего развития примитивных приматов? Совершенно очевидно, что было осуществлено некоторое внешнее вмешательство в генезис протолюдей, в том числе и в их генофонд.
Последние данные космических миссий NASA, подтверждаемые данными телеметрии Роскосмоса, однозначно указывают, что когда-то на планете Марс присутствовала вода в жидком состоянии.
В июле 2003 года на конференции в Калифорнии было объявлено, что гамма-спектрометр (GRS) на борту Mars Odyssey обнаружил огромное количество воды на обширных территориях Марса. Под поверхностью Марса достаточно льда, чтобы дважды заполнить озеро Мичиган. В обоих полушариях, от 55 градусов широты до полюсов, Марс имеет высокую плотность льда непосредственно под поверхностью; один килограмм почвы содержит около 500г водяного льда.
С учётом того, что в настоящее время Марс является условно безжизненной планетой, единственной версией, связывающей все эти исторические события, является прибытие одного или нескольких звёздных ковчегов с Марса на Землю.
В связи с тем, что по настоящее время нами так и не были найдены ни прямые потомки этих переселенцев, ни останки их кораблей, не подлежит сомнению, что команда подняла мятеж, в ходе которого командование флота, как и сами корабли были полностью уничтожены. До нас события тех лет дошли в виде преданий и эпосов (наиболее полно описано у кришнаитов в Махабхарате, она же «Великая Бхаратиада»).
Как известно из событий пятой Веды, команда раскололась на части и разошлась в разные части света. Впоследствии это событие мы стали называть Великим Исходом.
После наступления устойчивого перемирия, колонисты были вынуждены заняться обустройством собственного быта. Вполне очевидно, что именно в это время, колонисты и оказали своё влияние как на генезис протолюдей, таки на их генофонд. Что, в свою очередь, привело к появлению людей с разной долей содержания меланина, влияющего на цвет кожи.
Очевидно, что подобное вмешательство в генофонд также привело и к скачкообразному развитию умственных способностей населения Земли.
Однако, стоит отметить, что гены местного населения оказались более жизнеспособны, на дистанции, чем гены колонистов. Именно поэтому, в последнее время доля людей с темным цветом кожи неумолимо увеличивается.
Дольше всех держались Арии, но и то... Уже совсем скоро ожидается смерть последней блондинки в Швеции.
Таким образом, генофонд местных очистится. Население стремительно тупеет. И скоро всё вернётся на круги своя.
Возможно, уже совсем скоро, из-за глобального потепления оттает Атлантида, где можно будет найти ковчег или спасательные капсулы колонистов.
В следующей части я отвечу на некоторые популярные вопросы, и расскажу о колонистах, память о которых сохранилась в преданиях и легендах разных народов.
Кратко: занимательный науч-поп для тех, кто интересуется, что происходит в современной эволюционной биологии, но не готов читать сложные книги Александра Маркова.
Длинно: История не терпит сослагательного наклонения. А терпит ли его эволюционная биология? Например, что бы произошло, если бы астероид не привёл к гибели динозавров – по Земле бродили бы рептилии, похожие на людей, а «Удивительную эволюцию» написал бы какой-нибудь талантливый гуманоид своей чешуйчатой лапой? Этими вопросами в своём научно-популярном труде задаётся Джонатан Б. Лосос. Его книга, как вы уже, наверное, догадались – о «неисповедимых» путях эволюции. Сам автор – профессор биологии, который «по долгу службы» ставит интересные эксперименты. Например, однажды он изменял условия жизни ящериц на Багамах – а те в ответ на изменения меняли привычки и эволюционировали предсказуемым образом.
В книге Лосос подробно описывает, как появляются виды с одинаковыми адаптивными свойствами в ответ на схожие условия обитания (самые догадливые уже поняли, что речь идёт о конвергенции). Заслуга автора в простоте языка и ярких примерах – благодаря этому комбо даже те читатели, что в прошлом злостно прогуливали уроки биологии, поймут, как именно зародилась жизнь, зачем учёные так носятся с плодовыми мушками и чем уникальна живая природа Новой Зеландии. Отдельное достоинство «Удивительной эволюции» в том, что Лосос показывает, как развивается научная мысль и рождаются новые идеи. В частности, как эволюционировала сама теория эволюции. Например, Чарльз Дарвин в своё время считал, что эволюция – процесс ужасно медленный, и наблюдать его напрямую невозможно. Но сейчас учёные знают: иногда виды изменяются просто-напросто стремительно!
Прекрасно, что автор оперирует новыми данными: книга на английском языке издана в 2017 году, и Лосос ссылается на самые свежие исследования. Хотите узнать, чем сейчас живёт биология, но тексты российских учёных на «Элементах» слишком трудны? Тогда вам по адресу. Чтобы читатели не заскучали, Лосос разбавляет рассказы об опытах уймой интересных фактов, о которых вы, возможно, раньше не слышали. Например, вы в курсе, что кончики пальцев коал покрыты бороздками и пальцевыми узорами, столь похожими на наши, что специалисты с трудом различают отпечатки пальцев коал и людей? И что, когда первые образцы утконоса доставили в Англию в конце XVIII века, учёные часами искали швы, с помощью которых умелые китайские купцы, вероятно, сшили свою подделку? В общем, читайте «Удивительную эволюцию» и расширяйте кругозор.
А ещё Лосос не боится приводить самые безумные идеи коллег. Например, почему у тираннозавра рекса такие маленькие передние лапы? Один исследователь предположил, что тот ел в такой безумной спешке, что лапы древнего ящера укоротились – чтобы тот случайно не откусил их и не съел. Спойлер: гипотеза выглядит симпатично, но, скорее всего, она неверная.
Чтобы рецензия не выглядела слишком уж хвалебной, добавлю, пожалуй, ложку дёгтя. В «Удивительной эволюции» автор приводит схему эволюционных связей двудольных растений. «Значок с дымящейся чашкой обозначает виды, вырабатывающие кофеин», – объясняет биолог. «Окей», – думаю я и… понимаю, что на иллюстрации никакой чашки, стакана и даже рюмки нет. Потерялась при переводе? Надеюсь, в следующем издании погрешность исчезнет. И ещё одна «оплошность». Как вы думаете, когда появился хомо сапиенс – сто миллионов лет назад или 200-300 тысяч? Я лично – за второй вариант. Но почему-то в «Удивительной эволюции» указан первый, хотя в те времена и приматов-то не было. Полагаю, это тоже издержки перевода…
Если вам интересны такие термины как палеозой, фотосинтез, окаменелости, симбиоз, кислород, хитин и т.д., тогда вам наверное интересно и то, как прижились на суше растения, животные и откуда взялась... почва. Да. Очевидно, что был у нашей планеты период, когда она была и голой каменюкой и ледяным царством. И не то, чтобы я много где встречал объяснение почвообразования или механизма перехода растений из водной среды на сушу. А ведь есть интересные малоизученные виновники этого вот всего торжества.
Фотосинтез есть? А если найду?
Лишайник
Начнём наши палеострадания с того интересного факта, что правильно классифицировали нашего героя только в 1970-х. Ещё Карл Линней хотел, но не стал. А так как старших тогда ещё уважали, то и никто не стал. А потом как классифицировали, аж в другое царство отправили: ГРИБЫ. Таким образом, микология теперь уважаемая наука, а не какой-то там раздел ботаники. На данный момент считается, что грибы разошлись с животными около 1 млрд лет назад.
Нафига на фотке выше я вам показываю лишайник? А потому что могу. Если серьёзно, то лишайник это сложный организм, представляющий собой симбиоз гриба и водоросли (и\или цианобактерии). Гриб добывает питательные вещества прямо из субстрата, например, камня. Это буквально добыча минералов на молекулярном уровне. Также он удерживает воду и защищает от физических воздействий фотосинтезирующего партнёра. В обмен гриб получает глюкозу, которую сам не может получать.
Вот мы и подобрались вплотную к поднятым вопросам. Не "кто виноват и что делать", а откуда взялась почва и как смогли распространиться растения.
Грибы. Они миллионы лет кромсали камень и лавовые слои, чтобы ты копал(а) картоху на даче в мягкой землице. Ладно, не для этого, а буквально потому, что могли.
Без грибов картина почвообразования просто не складывается. Как и выход растений на сушу. Грибы в большинстве своём представляют разрастающиеся гифы.
Грибы обменивались гифами до того, как вышел первый смартфон. Задолго. Очень.
Вот эти "нанотрубки" на изображении и есть гифы. Они могут расти хоть сквозь камень, хоть между клеток растений, и даже внутрь их структуры.
Привычная нам грибница называется мицелий.
Мицелий
Просто посмотрите на эту "паутину". Я не сомневаюсь (и вы не сомневайтесь 😁), что они не имели проблем с ростом на чём угодно, когда растения одной ногой вышли из воды, ещё не имели корней и не могли распространиться дальше прибрежной линии.
Возраст самого древнего окаменелого мицелия, который можно идентифицировать по его молекулярному составу, составляет от 715 до 810 миллионов лет. На протяжении большей части палеозойской эры (542-251 млн. лет) грибы, по-видимому, были в большинстве своём водными и состояли из организмов, сходных с сохранившимися хитридами, имеющими жгутиконосящие споры. Эволюционная адаптация от водного образа жизни к наземному потребовала диверсификации экологических стратегий получения питательных веществ, включая паразитизм, сапробизм (переработка органики) и развитие мутуалистических отношений, таких как микориза (когда гриб и растение друзьяшки навек) и лихенизация (это про лишайник).
У грибов различают неклеточный (ценотический) мицелий, лишённый межклеточных перегородок и представляющий собой огромную клетку с большим количеством ядер (характерен для зигомицетов), а также клеточный (септированный), с наличием межклеточных перегородок (обозначаются термином септы) и одного либо многих ядер в отдельной клетке. Мицелий актиномицетов не имеет ядер и может как разделяться на отдельные клетки, так и оставаться единым.
Орган половой, но вкусный он. Вершина айсберга, так сказать
Наиболее привычные нам лесные грибы это лишь плодовые тела базидиомицетов образованы ложной тканью плектенхимой, состоящей из густо переплетённых гиф мицелия и отличающейся от настоящей ткани тем, что настоящая формируется при делении клеток в трёх направлениях, а ложная - в одном. У базидиомицетов мицелий часто многолетний, у других грибов - однолетний.
Пока там растения пыхтели над отращиванием корней, грибные организмы уже в позднем силуре были похожи на миниатюру ракеты (или что вы там себе ещё нафантазируете) под 9 метров в высоту. Называется эта махина - прототаксит. Их строение больше всего напоминает лишайник и имеет трубчатый ствол. Считается, что их гигантизм подточили во всех смыслах появившиеся позже насекомые. Многие из них ещё пожалеют об этом...
Став малявками, грибы только упрочили своё положение в биосфере.
Типа того. Хотя есть находки, где они уже вполне напоминают пальмы и хвойные деревья по форме.
В дальнейшем, при каждом из великих вымираний, грибы взрывались разнообразием по мере распространения на планете и возникновения новых экологических ниш. Они приспособились и паразитировать и симбиотировать (хз, есть ли такое слово. Теперь будет). По мере развития растений и образования лесов, грибы стали незаменимыми и вездесущими станциями переработки органики, позволяя живым растениям развиваться дальше.
Возникающих в дальнейшем насекомых и животных, на суше уже встречали давно приспособившиеся грибы. В разных целях, правда, но как говорится, кто первый проснулся, того и тапки.
Хитин? Хитииин!
Причём тут биополимер группы азотсодержащих полисахаридов? У нас тут что, статья про крабов или многоножек? Нет. Вы всё ещё "перевариваете" тут грибы. А они тоже из хитина. Правда, не совсем такого, как у членистоногих, но уж точно ещё меньше общего с целлюлозой растений, что и стало одной из основных причин выделения в отдельное царство.
В этой статье я ограничусь настоящими грибами (Fungi), потому как заниматься разбором всяких псевдогрибов, полугрибов, микроспоридий (эти вообще без рода и племени) и прочих оомицетов, у которых клеточная стенка даже не из хитина(!!!), займёт примерно 2\3 вечности, а мы люди занятые...
Ты даже не ХИТИН!
Кстати, основной совет по употреблению грибов в пищу помимо варки и жарки состоит в предварительной их заморозке. Водичка внутри структуры гриба кристаллизуется и образует шипы, которые прокалывают клеточную стенку, благодаря чему повышается ваше усвоение питательных веществ.
Как грибы жрут всё подряд?
Упомянутые гифы являются по сути вывернутой наружу кишкой. В том смысле, что они вырабатывают ферменты для поглощения питательных веществ из среды обитания. Это и позволяет им хавать всё. От камней, деревьев, насекомых и друг друга до подгузников, керосина и нефти.
Не утробой единой.
Но не переработкой только сильны грибочки. Ведь с водорослями и прочими растениями грибы подружились и это принесло всем невероятный успех.
А микориза это просто вынос мозга. Это когда грибница настолько врастает в корни деревьев, травы и прочей растительности в почве, что уже сложно отличить, кто там есть кто.
Корешки практически срослись с мицелием
"Аватар" смотрели? Так вот последние исследования показывают, что микориза это электрохимический интернет леса.
"Ага. Тут куда ни плюнь, обязательно попадёшь в какую-нибудь священную хрень! Папоротник там, или гриб..."
Во время засухи первыми страдают молодые деревья. Так вот с помощью дополнительной добычи влаги грибами и передачи химического сигнала, взрослые деревья перекачивают влагу к молодым и они могут пережить сухой период. Речь конечно не о каком-то целевом действии, а о сложившейся миллионами лет симбиотическими механизмами.
Также грибы помогают деревьям в борьбе с подземными вредителями корней. Короче, полнейшая Пандора... Всё-таки речь не о том, что микоризная сеть - глобальная, как на Пандоре из "Аватара"))).
Это локальная сеть. Прям очень локальная. Взаимодействия грибниц не то чтобы разных видов, но и даже одного вида не происходит. По мере роста они либо избегают пересечения, либо начинают грызться (ну как они это любят, химически). Хотя факта связи с симбионтными деревьями конкретной грибницы (микоризы) это не отменяет, но и заявлять о том, что целый лес связан одной подземной сетью, мягко говоря, громко. Поэтому убираем свои нейрокосички, цахейлы не будет.
Спасибо за разъяснения, а то мы уже цахейлу с подберёзовиками настраивать собрались 😂
И светящиеся грибы тоже есть, а вы что думали?
Panellus stipticus это раз...
Omphalotus Nidiformis это двась.
Их таких, биолюминесцентных, сейчас известно около 110 видов. Пока что.
Описание всё новых видов грибов движется по просторам систематики стадами по 2 000 голов ежегодно. На данный момент известно около 150 000 видов, а конца и края этому не видно и это прекрасно.
Спасибо огромное, что читали вот это всё. Обязательно следите за новыми статьями и шуршите в комментах.
Открытие крошечного Homo floresiensis заставило нас усомниться в наших предположениях об эволюции человека. Вот что мы знаем.
Реконструкция лица экземпляра Homo floresiensis
В 2003 году в Лян Буа, известняковой пещере на острове Флорес в Индонезии, было сделано открытие, которое радикально изменило модель эволюции человека и изменит наше представление о человеческом интеллекте. Это было открытие человека, рост которого во взрослом возрасте составлял 3 фута 7 дюймов (1,1 метра). Подобные результаты затем показали, что это не было результатом дефекта кости или заболевания. Эти люди были здоровы, но при этом были крошечными.
Поскольку фильмы Питера Джексона « Властелин колец» еще свежи в памяти публики, этого маленького человечка прозвали «Хоббитом», а позже его классифицировали как Homo floresiensis.
Эволюция Homo Floresiensis
Остров Флорес, на карте мира
С археологической точки зрения этот вид известен очень недавно, и наши знания о Homo floresiensis все еще находятся в зачаточном состоянии. То, что мы обнаружили до сих пор, озадачило ученых и заставило нас переосмыслить то, что делали наши предки и на что они были способны.
Как и в случае со всеми нашими эволюционными предками и их родственниками, существует несколько конкурирующих теорий эволюции H. floresiensis. Одна из широко поддерживаемых теорий заключается в том, что H. floresiensis произошел от Homo erectus . Различные формы черепа и скелета H. floresiensis, похоже, указывают на то, что это действительно так. Исследования, основанные главным образом на черепных данных, показывают, что H. erectus каким-то образом пересек воду и достиг острова Флорес, после чего группа подверглась эволюционному процессу островной/островной карликовости . Процесс островной карликовости возникает, когда изолированные группы животных, обычно на острове, становятся меньше в результате сокращения ресурсов.
Останки женщины ростом чуть выше трех с половиной футов; Смитсоновский национальный музей естественной истории
Другая теория эволюции H. floresiensis состоит в том, что они произошли от еще более древнего вида, чем H. erectus. Различные особенности H. floresiensis напоминают черты, обнаруженные у более ранних австралопитеков . Размер ног и ступней, а также морфология зубов и нижней челюсти позволяют предположить, что H. floresiensis произошел от гоминида, предшествовавшего H. erectus.
Если это так, то возникает серьезный вопрос о том, кем были эти ранние гоминиды и как они попали на Флорес, в то время как все их эволюционные коллеги все еще находились в Африке. Это также ставит под сомнение отнесение H. floresiensis к роду Homo и предполагает, что их скорее следует отнести к австралопитекам или даже к новому роду.
Третья теория предполагает, что H. floresiensis вообще не был отдельным видом, а группой H. erectus, страдающих таким патологическим состоянием, как миксо-отечный эндемический гипотиреоз (кретинизм) или синдром Ларона.
Как выглядел Homo Floresiensis?
Реконструкция в полный рост, выполненная палеохудожницей Элизабет Дейнес
Самой поразительной особенностью Homo floresiensis является их небольшой рост. Средний рост, по-видимому, составлял около 3 футов 6 дюймов (~ 107 санитметров) . У них были скошенные лбы и отсутствие подбородков. Самая широкая часть черепа находилась вокруг ушей, создавая впечатление широкого лица. Их зубы были большими по сравнению с размером черепа и челюсти.
Их плечи и ключицы были расположены немного вперед, чем у современных людей. Из-за этого они выглядели так, будто пожимают плечами.
У них были коренастые ноги с относительно широкими костями ног. Их ступни были длинными по отношению к ногам, и им приходилось сильнее сгибать колени при ходьбе. Это привело к замедлению ходьбы.
Окаменелости и каменные орудия
Череп Homo floresiensis крошечный по сравнению с черепом современного человека
На сегодняшний день в пещере Лян Буа были найдены окаменелости 15 особей, датируемые периодом от 100 000 до 50 000–60 000 лет назад. Лица, которых они представляют, относятся к категориям от LB1 до LB15. LB был обнаружен первым и представляет собой наиболее полный скелет. Это также единственный человек, череп которого у нас есть.
Первоначально считавшиеся возможным примером микроцефалии, окаменелости зубов и нижних челюстей других людей показали, что их головы были одинакового размера. Что удивительно в этих находках, так это то, что объем черепа LB1 составляет всего 380 кубических сантиметров. Их мозг был примерно такого же размера, как у шимпанзе и ранних австралопитов. Для сравнения, размер мозга Homo erectus менялся на протяжении более 1,5 миллионов лет его существования, но был значительно больше — от 550 до 1250 кубических сантиметров. Объем черепа современного человека составляет в среднем от 1400 до 1500 кубических сантиметров.
Однако важно то, что они свидетельствуют об их культуре и поведении. Их инструменты состояли из сколотых в острия отщепов, перфораторов, лезвий и микролезвий, некоторые из которых имеют следы рукоятки (прикрепленной к деревянной рукоятке) в виде зазубрин. Следы износа и полировки некоторых каменных орудий показывают, что они использовались для работы не только с деревом, но и с волокнистыми материалами.
Пещера Лян Буа, где были найдены все окаменелости Homo floresiensis
Вполне вероятно, что H. floresiensis сконструировал копья и шипы для использования в ловушках. Все это было во имя охоты. Каменные зазубрины, обнаруженные в останках небольших видов Stegodon , Stegodon florensis insularis (вид вымершего слона), а также следы порезов на костях позволяют предположить, что на этих животных охотился и ел H. floresiensis. Каменные орудия, приписываемые H. floresiensis, найденные в пещере Лян Буа, различаются по датам, возраст некоторых из них достигает 190 000 лет. Это предполагает, что H. floresiensis жил на острове Флорес более 100 000 лет.
Есть также доказательства управляемого огня. Многие камни, каменные отщепы и кости стегодона были сожжены и обуглены, что подтверждает теорию о том, что H. floresiensis использовал огонь для приготовления пищи. Разумно предположить, что они также использовали его для тепла и защиты.
Что удивительно во всем этом, так это то, что их маленький мозг, похоже, не мешал им создавать и использовать технологии, которые до открытия H. floresiensis, как считалось, использовались только Homo habilis и H. erectus, оба у которых мозг был больше. Предполагалось, что размер мозга гоминидов прямо пропорционален интеллекту вида, но H. floresiensis привносит очень запутанную новую динамику в эту теорию, а также в эволюционные мысли, касающиеся размера мозга и интеллекта.
Жизнь на острове Флорес
Жизнь Homo floresiensis, вероятно, была очень опасной
Жизнь, несомненно, была бы сложной для Homo floresiensis, живущего на острове Флорес. Хотя они были окружены пышной растительностью, которая могла бы обеспечить множество ресурсов для инструментов и еды, они также были окружены опасной мегафауной. На некоторых из них, таких как стегодоны, было опасно охотиться, а другие, такие как драконы Комодо и аисты Марабу , охотились на миниатюрных гоминидов.
Кости аистов марабу также были найдены в пещере Лян Буа в том же слое, что и H. floresiensis, что указывает на то, что эти гоминиды, вероятно, тоже охотились на этих птиц. На острове обитало также несколько видов крупных крыс, на которых наверняка охотились как на добычу. В пещере Лян Буа были обнаружены два вида: пещерная крыса Флорес ( Spelaeomys florensis ) и гигантская крыса Флорес ( Papagomys Armandvillei ). Последний существует до сих пор, а первый, как полагают, вымер несколько сотен лет назад.
Легенда об Эбу Гого
Среди местных жителей острова Флорес бытует легенда о маленьком озорном человекоподобном существе, известном как Эбу Гого , что с местного языка наге примерно переводится на английский как «старый обжора». Эти фольклорные существа были маленькими, с широкими лицами, плоскими носами и широкими ртами. Говорили, что они крали детей, чтобы попытаться их приготовить и съесть, но более умные дети всегда их перехитрили.
Этнолог Грегори Форт предположил, что легенда об Эбу Гого — это устная традиция, основанная на реальных наблюдениях Homo floresiensis в доисторические времена. В течение многих лет после открытия H. floresiensis считалось, что они существовали примерно до 10 000 г. до н.э. Более современные датировки отодвинули их вымирание гораздо дальше, примерно к 50 000–60 000 годам до нашей эры. Таким образом, хотя теория Форта и оказалась интересной в первые годы после открытия H. floresiensis, идея потеряла актуальность.
Что случилось с Homo Floresiensis?
Homo floresiensis по отношению к животным, жившим на острове Флорес
Исчезновение Homo floresiensis из археологических данных совпадает с прибытием в этот регион современных людей. Неясно, как Homo floresiensis вымер. Возможно, их просто вытеснили из-за ресурсов, но на них также могли охотиться и убивать, как и на многих других животных, исчезнувших с приходом современных людей.
Существование Homo floresiensis ставит новые вопросы и опровергает наши предыдущие теории об эволюции человека. Если этот вид произошел от Homo erectus, почему у него проявляются черты австралопитека, которые исчезли у H. erectus? И если они произошли от австралопитеков, как этот вид оказался так далеко от Африки?
Помимо этих вопросов, мы изо всех сил пытаемся понять, как человекообразный человек с таким маленьким мозгом оказался способен к умственным способностям, значительно превосходящим возможности такого маленького мозга.
Об этом виде еще многое предстоит узнать, и каждое открытие добавляет новый кусочек в загадку эволюции человека. Что можно сказать наверняка, так это то, что Homo floresiensis представляет собой загадку, тайны которой будут оставаться хорошо скрытыми, пока мы не найдем больше доказательств, объясняющих происхождение этого нашего маленького родственника.
Какой была культура неандертальцев? Как она менялась на протяжении времени? Какие каменные орудия они изготавливали? Какие существуют теории, объясняющие изменение неандертальской культуры?
Об этом рассказывает Александр Викторович Колесник, доктор исторических наук, профессор исторического факультета Донецкого государственного университета.
Палеолит - это период истории антропосоциогенеза (процесса становления современных человека и общества) от начала обработки гомининами камней для использования их в качестве орудий труда (3,39 – 2,6 млн. лет назад [1][2]) и до распространения земледелия (12 – 10 тыс. лет назад [3]).
До этого, в эпоху среднего миоцена (с 14 млн. лет назад), снижение температуры и уменьшение площади тропических лесов постепенно заставляло представителей трибы Dryopithecini (предков человека) всё чаще слезать в поисках пищи с деревьев на почву, где они встречались с хищниками, которые за миллионы лет обитания на земле отлично к ней приспособились [4]. Чтобы с ними хоть как-то конкурировать, человеческие предки образовывали социумы (объединения молодых холостяков или полноценные стада), которые способствовали их совместной обороне от хищников.
Реставрация Dryopithecus Fontani с телосложением, похожим на орангутанга.
В этих социумах к 8 млн. лет назад возникли интеллект и труд в качестве дополнительных инструментов для решения затруднений и для восполнения физической слабости и недостатков естественного вооружения в борьбе с наземными хищниками. Гоминины начали использовать палки, обработанные руками и зубами, деревянные дубины, раковины, необработанные камни, кости, рога, зубы и челюсти крупных животных в качестве орудий [5].
Почему начало обработки камней считается и началом Палеолита?
Обработка камней принята за начало Палеолита, так как она свидетельствует о важном скачке в антропосоциогенезе – о развитии психики предков современных людей до трудового сознания, которое характеризуется сложным отражением и более частым использованием моделирующего мышления.
Организмы, не имеющие трудового сознания, не способны целенаправленно обрабатывать камни, так как они не воспринимают камень, как сумму его составляющих и свойств (в том числе свойства твердости, остроты, раскалывания и т. д.). Для этого необходимо наличие сложного отражения – способности анализировать предметы, мысленно расчленять их на составляющие части и свойства, синтезировать эти составляющие в новые образы и понимать сложные, структурированные образы, состоящие из многих элементов. [6]
Также для развития обработки камней был полезен всё больший переход от наглядно-действенного мышления (проверки на практике «что будет, если» и фиксирования результата в памяти) к моделирующему мышлению (мысленному проектированию ситуации и её исхода, а только затем практической проверке и фиксированию), которое позволяет планировать результаты ударов по камню.
Таким образом, сложное отражение и моделирующее мышление дают возможность представить в сознании образ будущего каменного орудия, его форму и прочие свойства, а затем целенаправленно воспроизвести его в объективной реальности.
Древнейшим примером обработанных каменных орудий являются находки в Ломекви 3 около озера Туркана в Кении, датированные 3,3 млн. лет назад и принадлежащие либо Australopithecus Afarensis, либо Kenyanthropus Platyops. Однако назначение этих инструментов неясно, поскольку на них не обнаружено следов использования, а поблизости не было найдено костей с отметинами от разделки животного этими орудиями. [1] Возможно, что эти находки и не являются орудиями вовсе, а представляют собой побочный эффект игры или культурной традиции гомининов, по аналогии с бразильскими чернополосыми капуцинами, которые любят колотить камнем по камню, производя отщепы с острыми краями и оббитые ядрища, неотличимые от примитивных орудий предков современных людей [7].
Орудия с Ломекви 3.
Однако имеются примеры окаменелостей рифленых, порезанных и раздробленных с помощью каменных орудий костей животных возрастом 3,39 млн. лет, которые были найдены в Дикике в Эфиопии. Сами инструменты, с помощью которых производились повреждения этих костей, поблизости обнаружены не были, так что неизвестно: это были обработанные или необработанные камни, - но вероятно, что ими здесь пользовался Australopithecus Afarensis. [8]
Те самые кости возрастом 3,39 млн. лет.
Другими древними образцами обработанных камней, помимо Ломекви 3, являются орудия из местонахождения Ньяянга около озера Виктория в Кении, датирующиеся возрастом 3 - 2,6 млн. лет и, возможно, принадлежащие Paranthropus. Назначение этих орудий сомнений не вызывает, так как рядом с ними обнаружены кости бегемотов, на которых имеются порезы. [9]
Орудия из местонахождения Ньяянга около озера Виктория в Кении.
Таким образом, к 2,6 млн. лет назад Палеолит уже точно начался.
Почему Палеолит заканчивается с распространением земледелия?
Так как переход к производящему хозяйству (земледелию и животноводству) привел к кардинальному изменению жизнедеятельности людей, в периодизации было необходимо обозначить новый период антропосоциогенеза - Неолит. Вызванное производящим хозяйством образование излишков производимого продукта – прибавочного продукта – создало торговлю, города, частную собственность, имущественное и социальное неравенство, деньги, классы, рабов, государства, письменность, монументальное строительство, разделение труда и т. д.
Культуры Верхнего Палеолита обладали значительными знаниями о растениях и травах и иногда практиковали садоводство [86]: так, общества Палеолита со стоянок Биланчино II в Италии, Костенки 16–Углянка в России и Павлов VI в Чехии собирали дикорастущие злаки для употребления их в пищу уже 30 тыс. лет назад [85], а клубни, возможно, выращивались еще 25 тыс. лет назад в Юго-Восточной Азии [87]. Древнейший пример выращивания, сбора, измельчения и употребления зерновых относится к стоянке Охало 2 в Израиле 23 тыс. лет назад [10].
Общества Верхнего Палеолита также иногда практиковали животноводство. Например, некоторые европейские культуры Верхнего Палеолита одомашнили и разводили северных оленей ради мяса и молока еще 14 тыс. лет назад [88].
Однако широкое распространение земледелия и животноводства началось только 12 - 10 тыс. лет назад в Плодородном Полумесяце* [3], к этому же времени и относится Неолитическая революция. К слову, понятие «Неолитическая революция» впервые было предложено британским археологом-марксистом Гордоном Чайлдом в 1923 году.
*Плодородный Полумесяц – это условное название региона на Ближнем Востоке, в котором в зимние месяцы наблюдается повышенное количество осадков. Местность была так названа из-за её богатой почвы и формы на карте, напоминающей полумесяц. Состоит из Месопотамии и Леванта, который, в свою очередь, делится на Сирию и Иудею. Плодородный Полумесяц занимает современные территории Кипра, Ливана, Израиля, Сирии, Ирака, юго-востока Турции, юго-запада Ирана и северо-запада Иордании.
Плодородный полумесяц и долина Нила.
Характеристика Палеолита: периодизация, климат, животный мир и др.
Палеолит условно разделяется на Ранний/Нижний (2,6 млн. – 300 тыс. лет назад), Средний (300 – 40 тыс. лет назад) и Поздний/Верхний (40 – 12 тыс. лет назад). Более дробные подразделения Верхнего, Среднего и Позднего Палеолита имеют только местный характер, так как разнообразные археологические культуры этого периода представлены не повсеместно. Временные границы между подразделениями в разных регионах могут различаться, так как археологические культуры сменяли друг друга не одновременно.
Палеолит занимает большую часть (около 99 %) времени существования человечества [11] и является периодом, во время которого происходил процесс обуздания человеком его инстинктов, получения им полного контроля над своим поведением и образования экзогамии*, родовой общины и общества 40 - 30 тыс. лет назад [12].
*Заключение брака за пределами определённой социальной группы, чаще всего родственной (например, рода, фратрии, клана и т. д.).
Эпоха Палеолита примерно соотносится с геологическим периодом Плейстоцена (2,58 млн. – 11,7 тыс. лет назад [13]), во время которого климат Земли значительно отличался от современного. Во время Плейстоцена гораздо более тёплый и влажный, чем сейчас, климат Плиоцена (5,33 – 2,58 млн. лет назад [13]) постепенно становился суше и холоднее, а разница температур лета и зимы увеличивалась, достигая приблизительно тех же параметров, что и сейчас. Антарктида тогда только начинала покрываться ледниками, а на других континентах леса постепенно сменялись саваннами и степями. [14]
В течение 2 млн. лет на планете многократно чередовались очень холодные и относительно тёплые отрезки времени. В холодные промежутки, которые продолжались примерно по 40 тыс. лет, континенты подвергались нашествию ледников, а в промежутках с более тёплым климатом, называемым межледниковьями, льды отступали, и уровень мирового океана поднимался.
Палеолит также отличался и своим животным миром: у многих животных холодных регионов планеты появлялся густой шёрстный покров и толстый слой подкожного жира [15]; процветали мамонты, шерстистые носороги, пещерные львы, гигантские олени, короткомордые медведи, гигантские гепарды, саблезубые кошки, глиптодоны, мастодонты, гигантские наземные ленивцы [16] и прочая мегафауна, которая в Позднем Палеолите по большей части вымерла. В Австралии исчезли сумчатые львы и дипротодоны - самые крупные (размером с носорога) сумчатые, когда-либо существовавшие на Земле. Вымирание мегафауны вызывали первобытные охотники и изменение климата.
Шерстистые мамонты в ландшафте Позднего Плейстоцена на севере Испании в представлении художника.
Человек в Палеолит.
В эпоху Палеолита активно развивается род Homo, возникший 2,8 млн. лет назад [17], сменяют друг друга различные виды из этого рода: Homo Rudolfensis, Homo Habilis, Homo Ergaster, Homo Erectus, Homo Heidelbergensis, Homo Antecessor, Homo Neanderthalensis, Homo Sapiens и т.д.
Реконструкция H. Rudolfensis Маурисио Антоном.
Сначала на протяжении 500 тыс. лет доминируют H. Rudolfensisи H. Habilis. H. Erectus оставался хозяином Земли следующие 1,5 млн. лет.
Исследование лета 2022 года показало, что шимпанзе активно используют упорядоченные последовательности («фразы») из двух-трех и более (вплоть до 10) звуков - элементарных вокализаций, которые могут употребляться как поодиночке, так и в различных комбинациях, и которые, очевидно, несут некоторую смысловую нагрузку [71].
У H. Erectus области мозга Брока и Вернике (отвечающие за формулирование предложений и продуцирование речи у современных людей) были сопоставимы с таковыми у современных людей [72]. Эти факты указывают на то, что уже H. Erectus мог использовать какой-то протоязык и построить базовую структуру, на основе которой, в конечном итоге, будут построены полноценные языки H. Sapiens [73].
Центры Брока и Вернике.
Наибольшее разнообразие подвидов H. Erectus обитало в Африке и прилегающих к ней частях Евразии, где появились новые виды людей, объём головного мозга которых уже не уступал современному: к 430 тыс. лет назад в Италии и Испании уже обитали H. Neanderthalensis [74][75], которые не смогли или не успели распространиться во всём Старом Свете: они были преобладающим видом гоминид только в Европе, Средней Азии, на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Ареал обитания неандертальцев с отдельными популяциями в пределах Европы и Кавказа (синий), Ближнего Востока (оранжевый), Узбекистана (зеленый) и Алтайского края (фиолетовый).
300 тыс. лет назад в Северной Африке возник H. Sapiens [76]. Ощутимый социальный и технический прогресс обусловил его эволюционные преимущества: H. Sapiens быстро распространился в Старом и Новом Свете и к началу Верхнего Палеолита полностью вытеснил или ассимилировал все прочие родственные виды, оказавшись единственным видом Homo напланете.
Поздний Палеолит - это эпоха господства человека современного физического типа - подвида H. Sapiens Sapiens, - дальнейшее развитие которого было связано с неравномерностью социального и технического прогресса в разных популяциях, что привело к образованию множества разных материальных культур, количество которых возрастало с непрерывно увеличивающейся скоростью. Отдельные археологические культуры условно соответствуют разным этническим группам людей.
Орудия, экспансия из Африки, образ жизни и т. д.
Люди Палеолита начинают пользоваться более совершенными орудиями, чем их предки: обработанными камнями и костями, улучшенными дубинами и копьями (копье с каменным наконечником появилось уже 500 тыс. лет назад [68]), метательным оружием (64 тыс. лет назад появляется лук со стрелами с каменными наконечниками [18], затем изобретают бумеранг). Инструменты изготавливали из камней, рогов, костей, зубов, раковин, кожи, растительных волокон, древесины, стеблей и смол [41].
Кремниевый нож из Чехии.
Развитие каменной индустрии в Раннем и Среднем Палеолите шло от простого раскалывания камня к скалыванию нескольких отщепов от одного куска породы, далее - к увеличению правильности формы отщепов и ядрища, затем - к ещё большему приспособлению отщепов и ядрищ для дальнейшего их использования путём их подправки, и, наконец, к переходу к нескольким стандартизированным формам орудий (ручное рубило, остроконечник, скребло, скребок и др.). [12] Подробнее… В Верхнем Палеолите насчитывается уже 20 видов орудий труда, в том числе костяные иглы с ушком, позволившие шить одежду из шкур животных.
Находки каменных орудий в Китае возрастом 2,12 млн. лет дают возможность предположить, что H. Rudolfensis и H. Habilis были первыми гомининами, которые распространились за пределы Африки [19]. H. Ergaster [20], H. Erectus [21] и последующие виды людей уже определенно делали это, причем каждый раз заново, тесня более древние виды и скрещиваясь с ними.
Каменные орудия в Китае возрастом 2,12 млн. лет.
Ашельские артефакты, обнаруженные на изолированных островах, которые никогда не были соединены с остальной сушей в Плейстоцене, свидетельствуют о мореплавании H. Erectus уже 1 млн. лет назад в Индонезии. Он прибыл на острова Флорес, Тимор и Роти, что потребовало бы пересечения им Ломбокского пролива, по крайней мере, до 800 тыс. лет назад. Возможно, что H. Erectusбыл и первым европейским мореплавателем и пересек Гибралтарский пролив между Северной Африкой и Испанией. [62]
Плотность населения была очень низкой - 0,4 человека на квадратный километр, - что было обусловлено ограниченностью продуктов питания, высокой детской смертностью, тяжёлым женским трудом и бродячим образом жизни [23]. В то же время, у охотников-собирателей Палеолита было значительно больше свободного времени, чем у земледельцев Неолита или жителей современного индустриального общества [41].
Жили люди Палеолита в первобытных человеческих стадах, где отсутствовала система иерархии и доминирования, все члены стад были социально равны и подчинялись социуму в целом, а решения принимались большинством голосов, в том числе и голосов женщин [41][12]. Начиная с H. Erectus, в стадах заботились о пожилых и больных особях [70].
В плане брачных отношений эти стада характеризовались промискуитетом – то есть, отсутствием социальных правил, которые регулируют половые связи в коллективе [12]. Но это не означает, что в таком социуме были совершенно беспорядочные любовные сношения: у человека имеются врожденные механизмы, препятствующие интимным отношениям между теми людьми, что жили совместно при их росте и формировании [58].
Разделения труда до Неолита не существовало: и мужчины, и женщины участвовали в сборе растений, дров, насекомых и мелкой дичи для употребления в пищу, а женщины помогали мужчинам в охоте, например, в сгоне стад крупных животных (таких как шерстистые мамонты и олени) со скал. [57] В Палеолите существовало равенство между мужчинами и женщинами, и этот период был самым равноправным в истории человечества [41]. Археологические свидетельства искусства и погребальных ритуалов указывают на то, что ряд отдельных женщин пользовались высоким статусом в своих сообществах.
Cтада людей обычно не вовлекались в организованное насилие между группами, [57] поводами к столкновениям могли быть только вольные или невольные попадания на чужую территорию. Агрессия обычно оборачивалась скорее истощением сил противников, чем территориальными приобретениями, поэтому более выгодными становились мирные отношения между соседями и их кооперация [69].
Минимальная численность для стад охотников составляла 27 человек, максимальная - 78 человек, а оптимальная - 52 человека. Эти значения могли меняться в зависимости от географических особенностей местности обитания стада. [22][12] Вообще занимались стада не только коллективной охотой, но и собирательством [23], в отдельный род деятельности выделялось рыболовство. Так, на стоянке Гешер-Бенот-Яакове в Израиле найдено >40 тыс. останков пресноводных рыб возрастом 780 тыс. лет [24].
В Среднем Палеолите в охоте начали помогать собаки, которые стали первыми одомашненными животными. Первый шаг в этом явлении сделали волки, которые, начиная со 135 тыс. лет назад [79], стали осваивать новую экологическую нишу вблизи стоянок первобытного человека, то есть, происходило «самоодомашнивание» [77]. В разных местах и в разное время, многократно и независимо друг от друга, одомашнивались очень редкие и уникальные по поведению группы волков, наиболее толерантных к человеку, что объясняет большое генетическое разнообразие собак, которые произошли от разнообразного генного пула [78]. Древнейшей одомашненной собакой считается собака из Алтайской пещеры Разбойничья в Сибири возрастом 33 тыс. лет [80].
Череп собаки из алтайской пещеры Разбойничья Алтайских гор в Сибири возрастом 33 тыс. лет.
Жилища строили из веток, древесины и камней, использовались также и естественные укрытия, например, пещеры. В настоящее время старейшим свидетельством строительства считается каменный круг возрастом 1,8 млн. лет, найденный в Олдувайском ущелье, представляющий собой остатки сооружения для защиты от ветра [59]. Останками старейшей деревянной постройки считаются два переплетенных бревна возрастом 476 тыс. лет, соединенных намеренно вырезанной выемкой, которые были найдены около водопада Каламбо в Замбии [60]. А свидетельством старейшего искусственного убежища считаются останки жилища возрастом 400 тыс. лет в Терра-Амате во Франции, в котором временно обитали охотники, которые устраивали засады на свою добычу [61].
Два переплетенных бревна возрастом 476 тыс. лет, соединенных намеренно вырезанной выемкой, которые были найдены около водопада Каламбо в Замбии.
Экономика Палеолита характеризуется борьбой между остатками непроизводственного животного образа жизни и производством, создаваемым новыми социальными отношениями и активным приспособлением природы к себе посредством труда, что и формирует человеческое общество. Победа первобытно-коммунистического производственного уклада и замена им остатков животных отношений 40 – 30 тыс. лет назад и есть переход к обществу, к первобытному коммунизму. [12]
Освоение огня.
Претензии на самые ранние свидетельства контроля над огнем со стороны Homo относятся к периоду 2 – 1,3 млн. летназад: например, обожженная глина на участке Мидл Аваш в Эфиопии и обожжённые камни в Кооби Фора в Кении [25]. Некоторые исследования на основе реконструкций, указывающих на маленькие коренные зубы и небольшой объем кишечника, которые могли уменьшиться из-за потребления более легко усваиваемой приготовленной пищи, предполагают, что приготовление пищи началось еще у H. Habilis или H. Rudolfensis до 1,9 млн. лет назад [26] или с 1.7 млн. лет назад у H. Erectus [27][20].
Однако все свидетельства использования огня, которые имеют широкое научное признание, являются не старше 1 млн. лет. Так, самый ранний бесспорный пример относится к H. Erectus и находится в пещере Вондерверк в Южной Африке, где имеются фрагменты обугленных костей, растрескавшиеся от нагрева камни и зола растений возрастом 1 млн. лет [28].
Подборка костных фрагментов, извлеченных вблизи древесной золы, демонстрируют наличие ИК−поглощения, характерного для костного минерала, нагретого более чем до 400°C.
Изначально огонь получали с помощью природных источников (удары молний, лесные пожары, извержения вулканов и т. д.), а потом просто поддерживали процесс его горения. Костры приводили к увеличению времени бодрствования до 16 часов (в то время как остальные обезьяны бодрствуют только с восхода до заката) [42], а освободившиеся ото сна часы использовались для общения, что развивало речь [43].
Свидетельства древнейшего разведения огня относятся, по крайней мере, к Среднему Палеолиту. Так, на десятках неандертальских ручных топоров из Франции возрастом 50 тыс. лет обнаружены следы износа, свидетельствующие о том, что по этим инструментам ударяли пиритом, из-за чего возникали искры [29].
Б.Ф. Поршнев указывал, что знакомство со способом получения огня произошло в процессе деятельности по изготовлению каменных орудий, ведь искры, возникающие при ударе камнем о камень, могли вызывать воспламенение горючих материалов, находящихся на стоянках людей, что наши предки определённо замечали и усваивали здесь связь [30].
Белые линии разграничивают зону следов использования минералов, сравнимых с пиритом. Стрелки указывают направление соответствующих бороздок.
Позднее возникли способы добычи огня через трение одним куском дерева о другой путем сверления, пиления и проведения борозды.
Огонь позволял палеолитическим людям переселяться в более холодные районы, отпугивать хищников и насекомых [25], закалять инструменты [31], расчищать местность от леса для охоты [32], загонять добычу в ловушки, создавать керамические изделия [33] и, конечно же, готовить пищу. Некоторые исследователи считают, что гоминины начали готовить пищу на костре в холодных широтах с целью её размораживания. Это может объяснить парадокс: в местах стоянки малочисленных популяций относительно слабых охотников встречается избыток костей крупных ледниковых животных [34].
Самые ранние вероятные свидетельства контролируемого использования огня для приготовления пищи относятся к 780 тыс. лет назад, к уже упоминаемой ранее стоянке Гешер-Бенот-Яакове в Израиле, где рыба подвергалась термической обработке [24].
Приготовление растительной пищи ускоряло развитие головного мозга в ходе эволюции, так как полисахариды в крахмало-содержащей пище становились более усваиваемы и, как следствие, позволяли организму поглощать больше калорий [34]. Тепловая обработка токсичных семян и подобных углеводных продуктов также расширяла рацион. Так, цианогеновый гликозид, найденный в льняном семени и маниоке, становится нетоксичным при тепловой обработке [35], а детоксикация водорослей позволяла роду Homo получать из них питательные вещества, такие как докозагексаеновая кислота, которые особенно полезны и важны для эволюции мозга [36].
Приготовление мяса облегчает его употребление в пищу и улучшает усвоение белков, делая мясо более перевариваемым: количество энергии, необходимое для переваривания приготовленного мяса, ниже, чем для сырого, а приготовленный желатиновый коллаген и другие соединительные ткани «способствует усвоению углеводных молекул» [37]. Приготовление пищи на огне также убивает болезнетворные бактерии и паразитов. Существует гипотеза, что приготовление мяса позволило гомининам увеличивать размер мозга, так как у них появлялось больше энергии на расширение мозга. Эта идея была впервые представлена Фридрихом Энгельсом в работе "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека".
В результате увеличения чистого прироста энергии от потребления готовой пищи у гомининов повысились выживаемость и репродуктивные показатели [38]. Благодаря снижению токсичности пищи и увеличению выхода питательных веществ, приготовление пищи позволило достичь более раннего возраста отлучения от груди, что позволило женщинам иметь больше детей [39]. Таким образом, это также способствовало росту населения.
Также было высказано предположение, что использование огня для приготовления пищи вызывало накопление в плаценте токсинов из окружающей среды, что привело к общевидовому табу на плацентофагию (употребление плаценты) человека примерно во времена овладения огнем, так как плацентофагия распространена у других приматов [40].
Питание.
Рацион и современных, и палеолитических охотников-собирателей включает продукты растительного (овощи, плоды, клубни, коренья, семена, орехи, бобы и пр.) и животного происхождения, грибы и лишайники. Стоянки определялись наличием источников воды, соли, микроэлементов и мяса: птиц, рептилий, амфибий, рыбы, моллюсков, насекомых и червей, что обычно находилось у побережий рек, озёр и морей.
Считается, что в Палеолите люди меньше страдали от голода и плохого питания, чем в Неолите, поскольку зависимость от небольшого количества культивируемых растений в земледельческих обществах приводила к голоду в неурожайные годы [81]. Кроме того, во времена Палеолита люди могли охотиться на крупных животных (например, мамонтов), которые вымерли в конце Плейстоцена [82].
Маловероятно, чтобы люди Палеолита страдали от заболеваний сердечно-сосудистой системы и диабета, так как они много двигались и употребляли нежирную пищу, а также в среднем не доживали до возраста, в который эти болезни обычно проявляются [83]. Плюс, особи с патологиями быстро и жестко отсеивались естественным отбором, что не позволяло вредным генам закрепляться в популяции.
Человек Палеолита был каннибалом, по крайней мере, с 1,45 млн. лет назад. К этому времени относится гоминин из Кооби-Фора в Кении, который был подвергнут каннибализму, что является древнейшим примером каннибализма рода Homo. На его большеберцовой кости были найдены 9 коротких, прямых и узких следов с V-образным профилем – именно так выглядят порезы, оставленные каменным ножом, а также 2 следа зубов, скорее всего, льва. Возможно, лев доедал за предками человека или отобрал у них трапезу, но вероятнее, что это именно предки современных людей доедали за львом [84].
Девять отметин идентифицированы как следы порезов (номера меток 1-4 и 7-11) и две идентифицированы как следы зубов (номера меток 5 и 6).
Каннибализм в Палеолите проявлялся как съедение уже умерших в результате различных факторов особей, дабы не допустить пустой потери их мяса, или как ритуальный каннибализм. Также было высказано предположение, что удаление мертвых тел посредством погребального каннибализма (до того, как в истории человечества появились культурные традиции захоронения и сжигания тел) было средством борьбы с хищниками, направленным на устранение легкого доступа хищников и падальщиков к телам гомининов.
Такой вопрос недавно задал наш подписчик. На него отвечает антрополог Станислав Дробышевский: "Нет, конечно. Хотя в палеолите игры имелись. Специалистам известно некоторое количество всяких штучек, которые довольно-таки похожи на современные пешки из шахмат. Так, подобные фигурки нашли в Пшедмостях – на территории современной Польши. И в Костёнках их тоже находили. Хотя сложно понять, чем эти находки служили – чем-то вроде первобытных пешек или просто игрушками, которые духов изображали.
Подобные «пешки» есть и у современных традиционных народов. В питерской Кунсткамере, например, есть целый стенд игр североамериканских индейцев. Эти индейцы, конечно, сильно отличаются от жителей палеолита. Тем не менее, параллели между индейцами и сапиенсами провести можно. Если у индейцев имеются аналоги настольных игр, они могли быть и у сапиенсов.
Но вообще, согласно науке, аналоги шахмат появляются только в бронзовом веке. Так, на территории Израиля нашли расчерченную доску того времени – она сейчас в их музее хранится. Хотя, возможно, «протошахматы» существовали и раньше – просто доски и фигурки не сохранились до наших дней. Дерево вообще очень плохо сохраняется".