«28 панфиловцев» — фильм Андрея Шальопы и Кима Дружинина о подвиге советских солдат при обороне Москвы в 1941 году. 316-я стрелковая дивизия под командованием генерала Панфилова держит оборону у разъезда Дубосеково и отражает атаки немецких танков.
Фильм хорош отсутствием слоу-мо и компьютерной графики. Практические эффекты и комбинированные съёмки. Полная концентрация сюжета именно на солдатах и боевых действиях без ненужных любовных драм и междусобиц сослуживцев.
Что ещё круче: показали не только боёвку, не только подвиг, но и переживания бойцов. Меня особенно зацепила сцена, когда бойцы сидят в окопах под обстрелом артиллерии. Они вздрагивают от каждого взрыва, но травят друг другу байки, анекдоты, передают друг другу папиросы.
«— Так что вгрызаемся в землю и стоим как вкопанные! Ясно?
— Так точно, товарищ комбат, вы не сомневайтесь — насмерть стоять будем.
— Так... Мне насмерть не надо, мне надо намертво. Слышите разницу? Чтобы намертво стоять — живыми надо быть. Вот такое противоречие».
А ещё позабавили отсылки к «300» и «Великолепной семёрке». 28 панфиловцев до сих пор считаются советским мифом в какой-то степени. Мол, да, действительно сражение было, но приукрасили его, для пущего эффекта.
Чего мне не хватило, так это истории. По сути, фильм – реконструкция битвы на широком экране. Нет чёткого главного героя, а значит и нет трансформации героя. Возможно, корень недочёта кроется в отсутствии конкретного антагониста. Да, солдатам противостоит немецкая танковая дивизия. Но даже командующего не показали. Антагонист истории – абстрактная стихийная сила.
С другой стороны, а разве на реальной войне было иначе?
«Битва за Севастополь» — фильм Сергея Мокрицкого о легендарном снайпере лейтенанте Людмиле Павличенко, на счету которой 309 солдат и офицеров нацистской Германии. Над сценарием работали Максим Бударин, Сергей Мокрицкий, Леонид Корин, Максим Данкевич, идею подал Егор Олесов, а частично в основу легла книга самой Павличенко «Героическая быль: Оборона Севастополя 1941—1942гг.»
По сути, это фильм-биография о судьбе женщины на войне. Война застаёт героиню на дипломной практике в Одессе. Она проходит снайперские курсы и уходит добровольцем на фронт, попадает в 25-ю стрелковую Чапаевскую дивизию. Павличенко стала живой легендой после множества побед в снайперских дуэлях.
Это красивая лента со зрелищными батальными сценами и напряжёнными эпизодами дуэлей. И как по мне, лучше бы последним уделили больше внимания, чем любовной линии. Когда смотришь фильм про легендарного снайпера, ждёшь именно снайперских дуэлей, а не любовь под свистом пуля. Но не могу сказать, что это критичная ошибка. Это ведь фильм о женщине на войне.
«Мне двадцать пять лет. На фронте я уже успела уничтожить триста девять фашистских захватчиков. Не кажется ли вам, джентльмены, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?!»
«Мы из будущего» — фильм Андрея Малюкова о том, как четверо чёрных копателей ныряют в озеро в XXI веке, а выныривают уже в 1942 году. Динамичное приключение с путешествием во время на тему Великой отечественной войны. Фильм это жанровое высказывание о связи времён, наследии, трансформации взглядов на одну и ту же тему с течением времени. На самом деле, такой сюжет уже много где использовался за рубежом, но в России на момент выхода это было вновинку.
Снято красиво, актёры хороши, даже Козловский не раздражает. Возможно потому, что это была одна из первых его звёздных ролей. Персонажи все к месту, все выстреливают, нет ощущения их ненужности в кадре.
Фильмы о Великой отечественной давно стали национальным жанром в России, тут сказать нечего: иногда кажется, что снимать фильмы про Войну у россиян в крови. А вот смотреть на современного молодого человека в условиях давно прошедшей войны, это уже забавно. В некоторых моментах узнавал и себя, и друзей.
«Мы из будущего» – хороший фильм, который приятно через какое-то время пересмотреть. Правда я это говорю только о режиссёрской версии, хронометраж которой минут на 40 длиннее, чем у театральной. А вот сиквел смотреть вообще не рекомендую. Только если совсем заняться нечем будет.
— Вам это может показаться бредом, но мы ваши потомки.
— Мы из будущего…
— Я же говорил, ребят контузило.
«Рубеж» — фильм Дмитрия Тюрина о циничном бизнесмене, который то и дело влипает в прошлое, в события на территории Невского пяточка времён Великой отечественной. Ещё один фильм о войне с элементом путешествий во времени.
Даже завязка чем-то похожа на «Мы из будущего», с поправкой на количество персонажей и эпизод Великой отечественной. Но это не калька, далеко нет. Во-первых, концепция путешествия во времени совсем иная, более интересная и даже изящная. Во-вторых, сама история хоть и тоже обыгрывает связь времён, более личная для главного героя, чем в предыдущем фильме списка.
Это мне и понравилось, в общем-то. Именно личная история довольно обширной темы. Она вызывает большую эмпатию, большее сопереживание. Плюс к этому, сюжет то и дело переключается с Войны на современность, удерживает нарративную симметрию, а сами прижки во времени как раз и служат на благо внутренней трансформации главного героя. Мне этого достаточно, чтобы внести фильм в список пересматриваемых.
Хватит меня преследовать, вы все равно уже умерли!
«Подольские курсанты» — фильм Вадима Шмелёва о подвиге курсантов при обороне Москвы в 1941 году. Дело было так: курсанты артиллерийского и пехотного училищ получают приказ занять и удерживать оборону, пока не подойдёт подкрепление. За 12 дней из трёх с половиной тысяч курсантов большинств не вернулось с рубежа.
Единственный фильм из списка, который я не посмотрел. Никто не посмотрел. Он только должен выйти в начале ноября. Трейлер впечатлил, основа для сюжета, как и положено, надрывная и в меру пафосная. Вот и интересно, получился ли у киноделов ещё один потрясный фильм на военную тематику, или повторили судьбу сиквела «Мы из будущего»: увлеклись зрелищем и закрыли картинкой изрешечённый дырами сценарий.
Будем посмотреть, что уж. Надежда умирает последней.