Доктор Мясников: “масочники” несут угрозу для всего общества
Доктор Мясников призвал жителей Москвы и других крупных городов активнее избавляться от масок, поскольку их применение оправдано только в больницах и только при наличии указаний врачей. Применение маски в общественных пространствах не только не сдерживает вирусы, но и способствует их распространению.
“Я обращаюсь к так называемым масочникам, любителям скрывать своё лицо куском ткани – если вы ещё не поняли, вы представляете угрозу не только для своего здоровья, но и для других людей. Учёные давно установили, что в медицинских масках быстро скапливаются различные вредоносные бактерии и вирусы, которые затем оттуда активно распространяются в пространстве. Маски убивают!” – написал он.
По словам Мясникова, он призывает если и не верить ему на слово, то “включить мозги и воспользоваться элементарной логикой”.
“Видеть в масках спасение, когда они несут лишь вред, может только очень недалёкий и упёртый человек. Или открытый враг. Масочники, вы кто? Выбирайте”, – заключил он.
Вопросы о вакцинации
Для трезвой оценки сложившейся ситуации предлагаю хотя бы попытаться ответить самому себе на следующие вопросы:
• Почему в Международной базе патогенов отсутствует информация о выделенном коронавирусе SARS-CoV-2 (2019-nCoV)?
• Если коронавирус SARS-CoV-2 не выделен, на основе чего разработаны вакцины?
• Как получилось, что исследователи-конструкторы патогенов в США и Китае, использующие генную инженерию, одновременно стали разработчиками вакцин?
• Возможна ли разработка качественной вакцины за 5-6 месяцев вместо положенных 5-6 лет?
• Безопасно ли вакцинирование населения вакциной не прошедшей доклинические и клинические испытания на животных и добровольцах?
• Почему нарушается одно из правил эпидемиологии – запрет на вакцинирование во время эпидемии?
• Почему рыночная медицина, всегда ограничивающая доступ к бесплатным медуслугам для малоимущего население не имеющего медстраховки, вдруг стала щедрым меценатом при поголовном вакцинировании, да ещё и стимулирующей «кнутом и пряником» к массовому вакцинированию, в т.ч. с помощью разных льгот, конкурсов призов, лотерей автомобилей и квартир?
• Соответствуют ли правам человека, международным конвенциям (Нюрнбергская медицинская конвенция 1947 года) и национальным законам в области медицинского вмешательства и эпидемиологии обязательная и принудительная вакцинация?
• Способна ли медицина сделать природный иммунитет более сильным?
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Игорь Алексеевич Гундаров о коронавирусе
Игорь Алексеевич Гундаров - советский и российский врач, доктор медицинских наук, кандидат философских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики, профессор.
О том, как правильно нужно относиться к тому, что нам упорно пытаются навязать о коронавирусе, рассказал доктор медицинских наук, специалист в области эпидемиологии и профилактической медицины, профессор Игорь Гундаров.
Наука #эпидемиология изучает массовые процессы в обществе . Вот сейчас, казалось бы, нет ничего страшнее коронавируса, о котором все говорят. А для меня, как эпидемиолога, встаёт вопрос: а это случилось впервые в истории? А раньше эпидемий не было? Насколько эта #эпидемия страшнее тех, что были раньше?
Если это многократно страшнее, то надо воодушевляться и поднимать всё сообщество, как это сейчас делается. А если это ничуть не хуже, то почему бы не последовать примеру Швеции: там собрали совет ученых, которые всё взвесили и сказали, что ничего принципиально отличного, от того что было раньше, нет. Поэтому будем соблюдать традиционные меры безопасности и жить без всякой паники.
Нужно различать понятие «смертность» (количество умерших на тысячу жителей), и «летальность» (сколько людей умерло от этого заболевания). При птичьем гриппе, свином гриппе, атипической пневмонии, лихорадке Эбола уровень летальности составлял в среднем 35 - 40%. А коронавирус даёт по миру 4%, в России – 0,5%.
Да, эпидемия есть, но #коронавирус – это "добрячок" по сравнению с теми эпидемиями, которые я перечислил ранее. Но и они не сопровождались той безумной паникой, которая сейчас охватила всё человечество.
Мы столкнулись с явлением, к которому человечество оказалось не готово – это #пандемия истерии. Необоснованная истерия. Вдруг на пустом месте всё человечество встало на уши. Впервые происходит такая паника при проблеме, которая выеденного яйца не стоит. Какое-то глобальное помешательство.
Я, как учёный, наблюдаю одинаковые закономерности в разных странах по поводу введения тех или иных мер. Помните. ходили слухи, что это была заранее спланированная акция… Я полагаю, что запуск истерии произошёл автоматически, сам по себе. А потом уже подключились заинтересованные лица: производители масок, производители новой вакцины, страховые компании. Это бизнес.
Если наша власть относится к этому серьёзно, то нужно создать при правительстве научный совет, пригласить ведущих вирусологов и ведущих эпидемиологов, дать им высказаться.
Почему всемирная организация не создала такой центр? Я одно время был экспертом ВОЗ. Дело в том, что #воз – это чиновники, которые зависят от политических установок, взглядов. И поэтому ВОЗ – это очень неустойчивый источник информации.
Я активно интересовался, что думают по поводу коронавируса мои коллеги. Они говорят примерно одно и то же. Да, опасность есть, да, эпидемия идёт, но она ничем не отличается от того, что было раньше. И они тоже, как и я, задаются вопросом: для чего создается эта безумная паника?
Все вирусы очень интересно взаимодействуют. Например, грипп – противник коронавируса... В 90-х годах гриппом ежегодно заболевали 5 - 8 млн. человек. С начала 2000-х годов грипп вдруг резко стал снижаться: 800 тыс., 80 тыс., 12 тыс.… Сравните: 8 млн. и 80 тысяч... Сейчас почти нет вспышек гриппа.
Отмечу при этом, что нас, в первую очередь, должна интересовать смертность от пневмонии. Потому что смертность наступает не от интоксикации вирусом, как таковым, а от того, что вирус вызывает пневмонию. За эти 20 лет смертность от пневмонии выросла.
Итак, что же получается? Грипп почти исчез, общая заболеваемость сохраняется, а смертность от пневмонии выросла.
Вывод: #здравоохранение прекрасно боролось с гриппом. Грипп выгнали – туда ломанулись коронавирусы. Это моя гипотеза. С одной стороны, мы делаем добро, с другой – зло. В том числе, противогриппозными прививками.
Коронавирус давно существует и взаимодействует с человеком, и у 80% людей в организме есть антитела к коронавирусу. К примеру, человек гибнет. У него может быть или коронавирус, или риновирусная инфекция, или пневмовирус, или пневмококк, или туберкулез... Но какой ему поставить диагноз, сегодня зависит от политической установки.
Знаю такие недавние случаи, когда пожилые люди умирали совершенно от других заболеваний (или же диагноз не был установлен), но их зачисляли по линии «смертность от коронавируса».
Это что касается диагностики… А если уж совсем придираться, докажите мне, что методы диагностики коронавируса, действительно, работают адекватно... Диагностика коронавируса не точна. Это всё вилами на воде писано.
Взяв на себя смелость, могу сказать, что проблемой здоровья медицина не занимается. Что такое здоровье? Из чего оно состоит? На что нужно воздействовать в организме, чтобы не заболеть, в том числе коронавирусом? Не все же болеют.
Академик Чазов говорил, что нас, врачей, интересует, почему люди заболевают. Предмет медицины – найти болезнь и вылечить. Поразительно, но нас не интересует: почему какие-то люди не заболевают? Что позволяет им оставаться здоровыми?
Нынешней медицине не выгодно, чтобы мы не болели. Я – сторонник советской системы здравоохранения, которая ориентировалась на профилактику. По своим возможностям и подходу равных ей не было. Сейчас это всё уничтожено, и медицина фактически стала платной.
В рамках страховой организации работы медицине выгодно, чтобы вы болели. Ей не выгодно, чтобы вы умерли, но ей выгодно, чтобы вы болели. Потому что тогда вы будете чаще обращаться. Потому что вслед за пациентом идут деньги. Не дай Бог исчезнут пациенты!.. Вот так устроена эта модель.
Дорогие мои, уверяю вас, что жизненные ресурсы у нас большие. Хочу вас уверить, что паника ложная. Не так страшен чёрт, как его малюют.
Отдельно подчеркну, что такой фактор, как психическое состояние человека – настолько колоссальная сила, что эпидемии могут взлетать или исчезать вовсе.
Что нужно делать, чтобы избежать коронавируса или справиться с ним?
Запасайтесь хорошим настроением.
Выходите на улицу, на солнце, на ветерок. Там как раз концентрация вируса очень маленькая.
Встречайтесь с друзьями... Общайтесь, обменивайтесь мнениями. Это поднимает иммунитет.
Проветривайте помещение.
Особенно эффективных противовирусных препаратов не существует.
От масок большого толка нет.
Категорически не соглашайтесь на прививки.
Вот, чтобы я посоветовал вам, как врач.
Взято отсюда https://m.zen.yandex.ru/media/smotrivsebja/eta-panika-lojnai...
«Это безрассудство»: Западные медики раскритиковали запуск в России не испытанной вакцины от Covid
Медики и эпидемиологи в Европе и США возмущены и удивлены решением России запустить в производство и оборот вакцину от коронавируса, не прошедшую полный цикл клинических испытаний.
Во вторник президент РФ Владимир Путин объявил о регистрации первой в мире вакцины, которую разработал институт имени Гамалеи и которую, по словам Путина, ввели его дочерям. С осени начнется вакцинация медиков и учителей, а с 1 января препарат станет общедоступным.
Исходя из эффектов других подобных вакцин, он позволяет сформировать длительный иммунитет - на срок до двух лет, заявил глава Минздрава Михаил Мурашко.
Решение российских властей - «это безрассудство и глупость», заявил Nature эксперт из Института генетики при Университетском колледже Лондона Франсуа Балу.
«Массовая вакцинация не должным образом проверенной вакциной является неэтичной. Возникновение любой проблемы с кампанией по вакцинации в России обернется катастрофой как с точки зрения негативных последствий для здоровья людей, так и в том плане, что население станет меньше доверять вакцинам», - заявил он.
Вакцина центра Гамалеи проверялась на 76 добровольцах в ходе серии испытаний так называемой второй фазы. Но результаты этих исследований в открытом доступе не публиковались, пишет Nature.
В записи о регистрации препарата в госреестре говорится, что у всех добровольцев, получивших один или два укола, удалось спровоцировать иммунный ответ в виде антител к вирусу SARS-CoV-2, которым в мире с начала года заболели более 20 миллионов человек.
Но об испытаниях третьей фазы - слепым плацебо-контролируемым методом, когда препарат получают большие группы людей, - западные медики и эпидемиологи ничего не слышали.
«Я просто не смог найти никаких сведений о протоколе (исследования), - удивляется иммунолог из Imperial College London Дэнни Альтман.
Именно в ходе третьей фазы выясняется, имеет ли вакцина побочные эффекты, в том числе - ухудшение течения Covid-19, поясняет он: такое возможно, если антитела, генерируемые вакциной, начинают способствовать проникновению вируса в клетку. Другой проблемой может быть реакция по типу астмы, которая наблюдалась от других экспериментальных вакцин от Covid.
«Абсолютно нельзя говорить, что вакцина эффективна, не протестировав ее, и нельзя говорить, что вакцина интересна с практической точки зрения, не проверив ее токсичность», - говорит бывший директор Института Пастера в Лилле Патрик Бер (его цитирует «Интерфакс»).
Заявления о том, что российская вакцина имеет «продолжительный эффект» до двух лет вызывают у него недоумение. «Когда нужно было начать испытания, чтобы сейчас определить, насколько долго вакцина защищает от COVID-19», - удивляется Берш.
«Конечно же, нелепо выдавать регистрацию (вакцине) на тех данных, которые есть», - говорит Светлана Завидова, глава Ассоциации организаций по клиническим исследованиям (АОКИ).
Именно на третьей фазе - в рамках масштабных клинических исследований, соответствующих так называемому золотому стандарту (рандомизированные двойные слепые плацебо-контролируемые) - собирается информация не только об эффективности вакцины, но и о ее безопасности для лиц с ослабленным иммунитетом, с сопутствующими заболеваниями и т.д.
Одобрение вакцины, говорит Завидова, «очень негативно скажется» на усилиях по клиническим испытаниям в России других противокоронавирусных вакцин.
«Не совсем ясно, о чем думает Россия, но я точно не стал бы принимать вакцину, которую не проверяли на третьей фазе», - отмечает Флориан Краммер, иммунолог Школы медицины Айкан (Icahn School of Medicine) в Нью-Йорке. - «Никто не знает, безопасна она или нет, работает она или нет. Они ставят под угрозу свое население».
В записи о регистрации препарата в госреестре говорится, что защитный титр вырабатываемых антител (то есть их уровень в крови) «в настоящий момент не известен». Также «неизвестна», согласно записи, «продолжительность защиты».
«Клинические исследования эпидемиологической эффективности не проводились», - говорится в записи
Источник.
А так уж и нужен ли он
Как доктору, очень интересно, а так уж и нужны спецкостюмы в такую жару при работе с коронавирусными больными? Не будет ли достаточным наличие средств защиты дыхания, респираторов FFP3, а также перчаток, сменного комплекта лёгкой одежды и дезинфицирующего душа в конце работы? Коронавирус не является особо опасной инфекцией, как например оспа, чума, эбола. Это опасная инфекция. Вирус не внедряется через кожу, а работа медперсонала не предполагает обнимашки с пациентами. Да и сменить рабочую одежду в жару гораздо проще, чем в холодное время года. Для чего понадобился этот маскарад? Не перестарались ли очень дорогие эпидемиологи, разрабатывая свои драконовские методички?
Ау, эпидемиологи (только не диванные), вы в состоянии разъяснить вашу позицию? Не кажется ли вам, что разделение на группы по СИЗ попахивает фарсом, когда работающий в красной зоне экипирован по самое небалуй, а работающий в зелёной зоне медик облачен в обычный халат и маску, хотя вероятность контакта с носителем вируса у последнего тоже довольно высока?
Ответ на пост «Роспотребнадзор и система сбора данных по COVID-19»
В начале 2000-х санитарная служба из сети ЦГСЭН (центр гос. сан. эпид. надзора, пред этим СЭС) разделили на 2 "крыла" - Роспотребнадзор и Центры гигиены и эпидемиологии. Роспотребнадзор - надзор и контроль, ЦГиЭ - исполнители (лаборатории, спецы типа эпидэмиологов, гигиенистов, физиков, химиков и проч).
Сделано это было якобы из-за того, что в одной организации возникал "конфликт интересов", якобы тот, кто делает измерения-анализы-исследования не должен быть связан с теми, кто выносит решение по введению санкций за несоблюдение санитарных норм.
По факту получилось как и везде - в Роспотребнадзоре осели максимально некомпетентные в своей области проныры - чиновники, главная задача которых это приватизация своих гос.функций, т.е. зарабатывание денег на своей должности. В ЦГиЭ остались спецы, которые работают по идиотским документам и постановлениям, которые спускают с Роспотребнадзора, работают за копейки.
Ситуация с COVID-19 показала, что эта система оказалась не способна противостоять эпидемической ситуации.
Я сам работаю в ЦГиЭ в отделе эпидемиологии, наша задача сбор данных по инфекциям, установление факторов передачи, установление контактных лиц и эпидрасследование.
Сейчас у нас завал... нет, не так, ЗАВАЛ. Обложились кучей мукулатуры: карты эпидрасследования, списки, протоколы анализов, и проч и проч. Всё это надо систематизировать, посчитать, и отчитаться в РПН. С 8-00 - и до упора разгребаем нескончаемый материал. Каждый больной обзванивается и допрашивается, таков порядок. За всё время существования сети ЦГиЭ лишь некоторые гл.врачи удосужились обзавестись автоматизированными системами обработки данных. Мы работаем "вручную", на наспех сварганенных базах данных. Из-за дезорганизованности системы имеет место дублирование работы - пациента допрашивают из больницы, потом мы, потом ещё могут с РПН звонить. В общем полный бардак. Другие инфекции полу-заброшены, занимаемся одним ковидом.
При этом мы понимаем, что это только ещё разгар эпидемии. В общем бардак такой, что слов нет.
Эта эпидемия показала, что стоит из себя организация исполнительных структур в РФ. Уверен, что в других ветках исполнительных органов происходит подобное. Гнойники вскрылись. 30 лет под властью либеральной дряни показывают себя.
P.S. Нам, эпидемиологам, тяжело, но знаю, что врачам в больницах намного тяжелее, так что призываю следить за собой и своими близкими. А на нас не ругайтесь, мы работаем в рамках сложившегося годами и устоявшегося идиотизма.
Моделирование эпидемии
Вы наверное задавались вопросом на основании чего делаются прогнозы о скорости распространении болезней и эффективности тех или иных превентивных методов? В наше время для этого активно применяться математические модели. Одна из простейших из них это модель