"Я — живое доказательство полного отсутствия Санта-Клауса" или что вы знаете о фильме "Плохой Санта"(2003)
Приветствую. Ну что же, раз в неделю, как и договаривались. И я пришёл к вам с новым фильмом, довольно смешным.
Ну как новым, 2003 года... Если кто читает мои посты, то я истинный патриот старых комедий, ибо 2024 год разочаровал, мягко говоря, только сериалы есть неплохие. Но конечно нет никому никакого дела до меня.
Перейдём к сути. Данный пост это не только воспоминания о комедии, что имеет множество мемов, а также популярной была многие года, но и возможность новичкам узнать всё: общую информацию, о сюжете, посмотреть парочку скринов, видео, и конечно же факты. Ведь что вы знаете о "Плохой Санта"?
Что же, приглашаю всех желающих в этот пост, и надеюсь, хоть кому-то он понравится.
*Взросление это когда ты переосмысливаешь сюжет старого фильма*
На правах ТС скажу пару предложений. В юности, когда смотришь этот фильм "гыыыгыгыгы какой же он забавный", ну и плюс если смотреть в переводе Гоблина...
Однако с возрастом ты смотришь этот фильм, и улыбка уходит, а грусть постепенно стучится в твоё сердце. Ведь видишь в самом ГГ, ненавидящего Рождество, зеркального себя. Тебя уже ничего не радует: ни ёлка, ни подарки, ни даже "Ирония Судьбы или с Лёгким Паром".
Ну да ладно, в общем фильм для того поколения, который ищет тут не "посмеяться", а осознать: время бежит быстро, и вскоре все мы будем такими же как этот мужик в фильме.
Но оставим философию. Если вы вообще ничего не знаете о фильме, то вот краткая информация из Википедии:
«Плохо́й Са́нта» (англ. Bad Santa) — комедия режиссёра Терри Цвигоффа, вышедшая на экраны в 2003 году. В качестве исполнительных продюсеров выступили братья Коэн, главные роли исполнили Билли Боб Торнтон и Тони Кокс. Фильм был номинирован на премию «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль — комедия или мюзикл (Билли Боб Торнтон). Девиз фильма: «Get Naughty This Holiday Season».
Фильм вышел в прокат в возрастном цензе R из-за большого количества непристойной лексики, а также сцен насилия и полового акта[2]. В 2004 году на DVD вышла версия фильма, не получившая рейтинга Американской киноассоциации, под названием Badder Santa (с целью различения разных версий фильма). В ноябре 2007 года Badder Santa был выпущен на Blu-ray Disc. Режиссёрская версия фильма, вышедшая на DVD в ноябре 2006 года, включает версию монтажа от Терри Цвигоффа и его аудиокомментарии. Указанная версия на 3 минуты короче версии, вышедшей в прокат, и на десять минут короче версии, не имеющей рейтинга.
Стоит ли смотреть этот фильм? На этот вопрос нет правильного ответа. Одни считают его анти рождественским, другие горячо рекомендуют, особенно "в правильном переводе". Но я скажу так: если вам скучно, грустно, одиноко, то смотреть обязательно.
Почему же? Начнём с сюжета
*Жил себе мужик, пока не стал Санта-Клаусом*
Не умею описывать сюжеты своими словами, потому снова позову на помощь Википедию:
Главный герой фильма, Уилли — похотливый алкоголик, неудачник, проведший некоторое время за решёткой. В настоящий момент он вместе со своим напарником Маркусом, негром-карликом, занимается ограблениями крупных торговых центров. Перед каждым Рождеством сообщники устраиваются работать в магазин: Уилли в качестве Санта-Клауса, развлекающего детишек, а Маркус — в качестве эльфа. В ночь перед праздником Маркус, используя свои небольшие габариты, прячется в каком-нибудь укромном месте в торговом центре и после ухода охраны отключает сигнализацию. Дальше Уилли, опытный «медвежатник», вскрывает сейф, и парочка грабителей оказывается обеспечена на весь предстоящий год. Несмотря на обещания остепениться, Уилли тратит все полученные средства на выпивку и женщин и к моменту нового налёта оказывается нищим…
В этот раз подготовка к ограблению проходит не очень удачно. Менеджер магазина, Боб Чипеска, озабочен поведением вновь нанятого Санты — тот каждый день напивается вдрызг, сквернословит и занимается анальным сексом с посетительницами в кабинках для переодевания. Попытки уволить новых сотрудников не приводят ни к чему хорошему для Чипески, так как Уилли напоминает ему, что увольнение «чёрного карлика» может быть воспринято обществом как дискриминация, а уж поспособствовать раздуванию скандала Санта всегда готов. Чипеска обращается к начальнику службы безопасности, Джину, с просьбой помочь найти факты, позволяющие уволить эту парочку. Однако Джин не так прост. Узнав о криминальном занятии Уилли и Маркуса, он заставляет грабителей взять его в долю, за что, в свою очередь, обязуется не выдавать их полиции.
В ходе выполнения своих рабочих обязанностей Уилли знакомится с толстым, глуповатым и странным мальчиком — Тёрманом Мерманом. Тот не верит в существование Санта-Клауса и просто пытается найти в Уилли друга. Отец мальчика отбывает наказание за растрату в тюрьме, мать умерла, а за ребёнком «присматривает» бабушка, выжившая из ума и целый день смотрящая телевизор. Уилли, естественно, не мог не воспользоваться возможностью поживиться за счёт наивного малыша — переезжает в шикарный дом Мерманов, тратит деньги, извлечённые из семейного сейфа, приезжает на работу на BMW сидящего в тюрьме отца Тёрмана.
Ну с небольшими спойлерами, для тех кто не смотрел... Если говорить вкратце о сюжете, то это жизненный фильм. Есть мужик, который думает о том как заработать быстро деньги, и потому готов носить шапочку и бороду Санта Клауса. Есть паренёк, с некоторым заторможенным развитием, и странными привычками. Вот они пересекаются, и друг друга недолюбливают. Но проходят через различные ситуации, и постепенно могут стать настоящими друзьями.
Всё же, я думаю что основной успех фильма, это зрелищность. Как раз о ней
*Юмор на грани или же отличный?*
Кратко о юморе. Для одних он смешной, для других грустный. Мои знакомые считают фильм "слишком депрессивным". Ведь Рождество это круто! Можно поехать собраться за одним столом, с родственниками... А знаете как проходит моё Рождество? Да вот так, как у ГГ
Кроме того, можно похвалить харизму актёра. Так отыграть "сволочь", ну или человека, который всех ненавидит, это надо ещё уметь.
Ну а классика, это конечно вот это
Да, некоторые момент из фильма позволяют улыбнуться. И чаще всего, это зависит от перевода. Но как я уже сказал, с возрастом отношение к фильму меняется. Нет, он не становится ужасным, наоборот можно пересматривать каждый год. Но философия, шутки, даже просто диалоги, заставляют внутри как то вздохнуть тяжело и понять: время летит очень быстро.
Что же, а теперь давайте узнаем интересные факты
*Интересные факты о фильме*
Билли Боб Торнтон в своей книге признается, что если бы у него была возможность ещё раз пережить съемки какого-нибудь своего фильма, то он выбрал бы две картины – «Плохой Санта» и «Форт Аламо».
Билли Боб Торнтон рассказывал, что в те суровые времена беспробудно пьянствовать не прекращал, даже находясь на съемках «Плохого Санты».
В чешском прокате картина шла под названием «Санта – извращенец»
После того, как из фильма выбыл Джек Николсон, к касту присоединился Билл Мюррей. Но старта производства не смог дождаться и он. Пока сценарий переписывался у актера подошло время сниматься в фильме «Трудности перевода».
Фильм стал последней работой известного американского актера Джона Риттера. В прокат лента попала уже после его смерти. Картину посвятили именно ему.
Первоначально фильмом занимались студии Universal и Working Title. Студии пытались сделать сценарий немного помягче. Когда несколько вариантов мягких сценариев их не устроили, студии отказались от работы над фильмом, и скрипт ушел на студию Dimension, которой грубость сюжета не была помехой.
Билли Боб Торнтон говорил, что больше всего после съемок в этом фильме его поражало то, что его стали узнавать 10-летние дети и приставать к нему с разными вопросами. Актер утверждал, что был в ужасе из-за того, что данное кино могут посмотреть дети в таком возрасте(у фильма взрослый рейтинг – до 17 лет просмотр разрешен в присутствии взрослых).
Съёмки картины, старт которых был изначально запланирован на конец марта 2002 года, проводились в Нью-Йорке с 8 июля до сентября 2002 года.
*Общий итог*
Плохой Санта - фильм на все времена. Его всё же стоит посмотреть тем, кто этого не сделал даже в 2024 году. А также пересмотреть тем, кто забыл о прекрасной анти рождественской истории.
Спасибо за внимание!
До следующий недели.
В бонус оставляю любимую сцену из фильма
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Комикс : снег
Зачем гекконы всё время лижут свои глаза языком? Неужели у них нет век? Тут всё интереснее
Представьте, что перед вами геккон. Вот животина пристально смотрит на вас, не отводя взгляд. Вот она открывает рот и показывает язык... А потом берет и тычет им в свой глаз! Ауч... Зачем ящерка? Ты что, мазохистка?!
*звуки мокрого стекла*
Нет, не мазохистка. Просто эволюция двигается вслепую, и для некоторых животин приходится изобретать костыли. Вот нескольким видов гекконов не завезли мигательную перепонку. Пока другие животины активно моргают, гекконы этого делать не могут.
Ой, соринка в глаз попала.
Они, как и змеи, пришли к альтернативной идее. Веки у тех и у других были, но они стали прозрачными и срослись. Получилось, что рептилии «надели» неснимаемые прозрачные очки. С одной стороны — удобно, тебе больше не нужно моргать. С другой стороны, появляются свои заморочки.
Обратите внимание на кожу змеи. Её старая чешуя скидывается вместе с очками для глаз.
Например, с такой конструкцией на глазах никак не уберечь свои моргала от яркого света, поэтому у змей и гекконов днем такие узкие зрачки. А ещё очки пусть и защищают глаза от соринок, всё равно загрязняются камешками, песчинками, землёй. От мусора надо избавляться, вот гекконам и приходится слюнявить себе очи длинным языком.
Друг: Смотри, я языком до носа дотянуться могу. Я: Смотри, что могу я.
В этот момент он становится дворником на лобовом стекле, улучшая четкость зрения и уменьшая шансы, что глаза воспалятся. Пока человеки будут усиленно моргать, пытаясь убрать запавшую ресничку, гекконы просто уберут инородный предмет за одно движение.
Эй, ты! Да, ты. Матч в гляделки до твоего проигрыша, время пошло!
Но не только изменения в конструкции заставляют животин натягивать язык на глаз. Иногда это просто жажда. Намибийский перепончатопалый геккон превратил свои немигающие глаза в инструмент выживания в пустыне. На рассвете он просто берет и собирает всей тушкой росу, а потом чешет в сторону своих собратьев, которые занимались тем же самым. Они собирают драгоценную воду с друг друга, причем приличная доля этой влаги скапливается на глазах.
Экологичный способ сбора воды найден!
НАСА решило продлить миссию Вояджеров до 2030 года
Внешний вид АМС "Вояджер". Источник: Яндекс-картинки
Еще в далеком 1977 году, когда еще некоторые из читателей этого канала не даже не родились, НАСА запустило в космическое пространство два АМС (автоматических межпланетных станции) "Voyager-1" и "Voyager-2". Тогда их целью было исследование Юпитера и Сатурна, а срок их работы был рассчитан всего на 5 лет. С того момента прошло уже 45 лет и, как бы кажется, что срок их работы должен прийти к логическому концу. Но нет, их работу стабильно обеспечивают три РИТЭГа, работающие на ядерном топливе: Плутонии-238. Его распад приводит к выработке необходимой для миссии электроэнергии.
Внешний вид АМС "Вояджер". Источник: Яндекс-картинки
РИТЭГ, если кто не знал - это радиоизотопные термоэлектрические генераторы. Тем не менее, как бы все не звучало оптимистично, работа, даже от РИТЭГ не может быть вечной. Поэтому, уже последние 20 лет аппараты работают не в полную силу. А ввиду того, что зонды с каждым днем отдаляются от Земли, НАСА постепенно снижает энергопотребление отдельных компонентов и модулей этих космических аппаратов. Все это помогает им и в наши дни поддерживать стабильную связь с Землей, хотя время пути сигнала от аппарата к Земле составляет около 1 суток.
Сейчас Voyager-1 находится на расстоянии 23,3 миллиарда километров от Земли. Это 20 световых часов и 33 минуты. Второй аппарат - находится на расстоянии 19 миллиардов километров, это 18 световых часов. Прямая связь с аппаратами в режиме "прием-отправка" или "отправка-прием" занимает 2 суток. Но это не все. Дело в том, что Плутоний-238, который используется на Вояджерах в качестве топлива - очень быстро истощается и это все приведет к тому, что ориентировочно в 2025 году аппараты могут перестать получать необходимую для работы энергию и, в итоге, навсегда отключиться. К счастью, у специалистов НАСА есть план на этот случай. Нужно дистанционно произвести отключение части приборов.
Устройство АМС "Вояджер". Источник: Яндекс-картинки
Фотография Земли и Луны (серп вверху), сделанная "Вояджером-1" 18 сентября 1977 года с дистанции 11.6 миллионов км. Это первая в истории фотография, где наша планета и ее спутник - Луна находится целиком в одном кадре. Источник: Яндекс-картинки
К слову скажем, что отключение некоторых приборов позволит продлить работу зондов на максимально возможный период времени. Это значит, что ученые на протяжении еще нескольких лет смогут получать бесценные научные данные от Вояджеров из глубин, недосягаемого нам сегодня, космоса. В целом, как утверждают специалисты НАСА, данная процедура продлит работу космических аппаратов, вплоть, до 2030 года. Это очень ощутимый срок для того, чтобы были сделаны новые научные открытия. Но как бы все не звучало тревожно и грустно, даже после 2030 года оба зонда не закончат свою научную миссию. Конечно, связь с Землей будет потеряна навсегда, но есть одно большое "но".
Дело в том, что оба аппарата имеют на свое борту установленную круглую алюминиевую коробку, в которой помещена "золотая пластинка". В ней на 115 слайдах содержатся научные данные о Земле и ее континентах, ландшафты Земли, различные сцены из жизни человека и животных, анатомическое строение, приветствия на 55 разных языках, разные звуки Земли, в том числе звуки ветра, дождя и даже, сердцебиение человека. Также, 90 минут музыки, а именно: записи произведений Баха, Моцарта, Бетховена, джазовые композиции и народная музыка стран мира.
Тот самый, установленный на АМС "Вояджер-1" "золотой футляр", а в который положена "золотая пластина" с посланием для внеземных цивилизаций. Источник: Яндекс-картинки
Тот самый, установленный на АМС "Вояджер-1" "золотой футляр", а в который положена "золотая пластина" с посланием для внеземных цивилизаций. Источник: Яндекс-картинки
Подсчитано, что через 20 тысяч лет оба зонда пролетят мимо ближайшей к нам звезды Проксима Центавра, находящейся всего в 4,2 световых годах от Земли. Теперь, на минуточку, представьте себе насколько бесконечны размеры Вселенной. И это за целых 45 лет человеческой жизни два зонда сумели пролететь от Земли всего от 18 до 23 световых часов.
Запуск АМС "Вояджер-2" 20 августа 1977 года. Источник: Яндекс-картинки
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".
Самое понятное объяснение парадокса близнецов
В комментариях к моей предыдущей статье и в комментариях к ролику было много вопросов и некорректных замечаний по поводу парадокса близнецов. Как оказалось, мое объяснение оказалось не настолько понятным, как я надеялся, поэтому в этой статье я решил максимально наглядно, подробно и последовательно объяснить парадокс близнецов и ответить на некоторые другие вопросы.
Для иллюстраций и анимаций я написал интерактивный браузерный визуализатор, где можно двигать ползунки, менять режимы и наблюдать за преобразованиями Лоренца.
Кратко напомню суть парадокса
Берем двух близнецов, сажаем их на маленькую легкую планету (легкую, чтобы не учитывать влияние гравитации), одного оставляем неподвижным, а второго запускаем на ракете полетать и вернуться обратно. При их встрече оказывается, что летавший близнец постарел меньше, чем неподвижный.
Парадокс заключается в том, что неочевидно почему именно у летавшего время текло медленнее. Ведь, вроде бы, ситуация симметричная: в системе отсчета летавшего это планета с неподвижным близнецом полетала и вернулась, и это у них должно было натикать меньше времени.
Парадокс близнецов очень важен, т.к. это самый наглядный способ увидеть, что релятивистский эффект замедления времени не просто математический артефакт специальной теории относительности или иллюзия, а вполне реальное физическое явление.
Попросим бегущего кота пробежать вправо со скоростью 75% скорости света, потом развернуться и прибежать с той же скоростью назад.
Вот визуализация на диаграмме (по вертикали ось времени, по горизонтали - пространства):
На ней видно, что у бегущего кота натикало меньше времени, чем у неподвижного, но непонятно почему.
Чтобы понять что происходит с каждым из близнецов, нужно посмотреть на ситуацию от лица каждого из них.
Напомню, что в специальной теории относительности при изменении скорости наблюдателя, точки на диаграмме сдвигаются не только вдоль оси пространства, но еще и вдоль оси времени. Отсюда неизбежно вытекают все релятивистские эффекты (замедление времени, сокращения длин, относительность одновременности).
Слева классическое преобразование Галилея, справа - преобразование Лоренца, которое пришло ему на смену. Желтые прямые иллюстрируют скорость света в обоих направлениях.
Подробнее о том, почему так происходит, я рассказывал в предыдущей статье и видео.
Если коротко, то все дело в том, что, согласно экспериментам, один и тот же "пучок" света летит со скоростью 299 792 458 м/с относительно любого наблюдателя. Независимо от того, как быстро и в каком направлении этот наблюдатель движется относительно источника этого света. Иначе говоря, как бы быстро ты ни двигался, свет все равно улетает от тебя со скоростью света.
Этот факт противоречит привычному преобразованию Галилея:
Допустим, мы бежим на коте с огромной скоростью (30% скорости света). Затем мы с поверхности этого кота выбегаем на еще одном коте с такой же скоростью относительно первого кота. Потом делаем так же еще три раза.
В привычном Галилеевском мире получается, что расстояния между котами в каждый момент времени одинаковы, а от первого мы удаляемся быстрее, чем со скоростью света (тут скорость света показана бордовым).
Чтобы примирить факт постоянства скорости света с физикой, пришлось изменить преобразования Галилея (где при изменении скорости наблюдателя, точки на диаграмме смещаются горизонтально) и превратить их в преобразования Лоренца (где точки сдвигаются еще и во времени, ассимптотически приближаясь к линии скорости света). Кстати, математически это является вращением в 4-хмерном пространстве-времени с метрикой Минковского.
Обратите внимание на синие и красные отрезки. В Галилеевском варианте сохраняются их длины, которые считаются как(по теореме Пифагора), а в Лоренцевом - сохраняется интервал, который считается как (метрика Минковского).
Можно сколько угодно раз делать трюк с котом, но первый кот никогда не достигнет бордовой линии. Его линия будет лишь ассимптотически к ней приближаться и растягиваться. Сам свет, при этом, летит со скоростью света относительно любого из котов.
Итак, вернемся к парадоксу близнецов
Представим, что один близнец сидит на Земле, а второго мы попросили слетать в соседнюю галактику и вернуться. Пускай галактика находится на таком расстоянии, чтобы по часам подвижного близнеца на всё путешествие ушло 8 секунд.
Начнем с неподвижного близнеца на Земле:
Тут все просто. Мы ждем 8 секунд и ничего не происходит.
Теперь рассмотрим ситуацию от лица движущегося близнеца.
1) Сначала мы быстро набираем скорость (ускоряемся очень быстро, поэтому мы еще не успели пролететь значимое расстояние).
Видно, что время на галактике сместилось в будущее на 6 с лишним секунд. Но мы этого сразу не заметим, ведь это смещение времени увеличивается постепенно вдоль оси от нас к галактике.
График набега времени:
А еще расстояние до галактики уменьшилось (до ускорения между Землей и галактикой было 7 клеток, а стало ~3.5) и ход времени в галактике для нас замедлился (вертикальное расстояние между соседними изображениями галактики стало больше).
В этот момент летящему близнецу недоступна информация о том, что время на галактике сместилось в будущее и что расстояние уменьшилось. Ведь он видит только то, что непосредственно достигло его глаз.
Чтобы не было сомнений, что все по честному, все сдвиги точек на диаграмме происходят только по формулам преобразований Лоренца (это можно проверить по исходникам визуализатора).
Итак, скорость набрана. Теперь летим с этой скоростью пока не достигнем галактики. На это уйдет 4 секунды (для этого я добавил в визуализатор ползунок "Wait"):
Пока мы летели мы собирали этот ускоренный и сжатый свет от галактики и по ходу движения наблюдали ее эволюцию в быстрой перемотке. В итоге, в точке назначения мы видим, что по нашим часа прошло 4 секунды, а на галактике - 8.
Важный момент: Мы летим к галактике, поэтому ее время для нас замедлено. Но глазами мы видим ее наоборот ускоренной, потому что собираем испущенный от нее сплющенный свет. Иначе говоря, расстояние до галактики скукожилось сильнее, чем замедлилось ее время.
Теперь осталось развернуться, с такой же скоростью полететь обратно на Землю:
И остановиться:
Что мы в итоге видим? Пока подвижный близнец бегал 8 секунд, у неподвижного прошло 16.
Когда подвижный близнец летит без ускорений, ситуация симметричная. Каждый из них считает, что время замедлено у другого. Но именно во время ускорений подвижного близнеца "съедается" время неподвижного, что можно видеть на анимациях.
Итог: Парадокс близнецов разрешен тем, что ускорение одного из котов вносит асимметрию в систему и приводит разнице их возраста. Этот эффект действительно существует, он измерен экспериментально и явно следует из преобразований Лоренца, как и все остальные релятивистские эффекты специальной теории относительности.
Нужна ли общая теория относительности для объяснения парадокса близнецов?
Нет, ОТО нужна там, где нужно учитывать гравитацию. В нашем случае в этом нет необходимости.
Спасибо за внимание!