Заплатил за полис ОСАГО? - не питай надежд при ДТП!⁠⁠

терпелка

Ну, бляха-муха, у меня такое же чувство, только кто меня наебал?) Сговор районного судьи со страховой?

Если б просто было решение выплатить разницу между суммами с учетом износа и без, то меня бы не разрывало в нижней части туловища. Тут ведь я оплачиваю разницу между стоимостью ремонта по рынку и стоимостью ремонта по единой методике. Это вот такие суммы:

По ЕМР - 70 и 80 тыс

По рынку - 100 и 115 тыс.

В итоге отсудили разницу между 115 и 70 :(

Причем здесь минималка? Это полис, блеать, который страхует мою ответственность и лимита по выплатам я не превышал.

По-вашему, если экспертиза "по рынку" выдала цифры в 115к и 105к (это с учетом износа), то есть шанс снизить мою выплату до 10к в вышестоящем суде?

1. Судом была назначена экспертиза. Рассчитали прайс ремонта по ЕМР.

2. Судом была назначена экспертиза, где перечень работ и деталей из пункта №1 сопоставили с рыночными значениями (якобы сколько реально ушло денежек у потерпевшего).

3. Отнимаем от суммы без учета износа из пункта №2, сумму с учетом износа из пункта №1. Сдираем с виновника ДТП.

У суда на руках все возможные суммы: с износом, без износа, по рынку, по пидорской методике расчета и тд. Все есть и уже давно. Что-то и куда-то прикладывать нет смысла.

С учетом этого всего, пункт №3 оправдывает КС РФ и говорит, что так и нужно. Достаточно полно ответил?)

Ответчиков было двое - я и страховая. В иске было требование погасить стоимость ремонта, и это требование шло не конкретно ко мне. Т.е. это судья решил кто из нас и сколько будет выплачивать.

Без проблем.

Если в двух словах, то страховой насрать сколько стоит ремонт автомобиля, у нее есть свой прайс на ремонт и еще с этих денег зажмут до 50% смотря сколько лет машине. Так заведено законом и больше страховая никому ничего не должна. (есть еще выплата УТС, но не берите в голову).

Для тех кто терпеливее, вот пример:)

!!!Цены взяты с потолка и возмещение описывается не по новой "натуральной" схеме!!!

При ДТП развалился только бампер, автомобилю 10 лет.

Потерпевший (далее "чувак") обратился в страховую компанию (далее "СК"), она произвела осмотр поврежденного автомобиля, выплатила 12 тыс. руб. Ее не волнует справедливость и полноценный ремонт. У нее есть принятая законом единая методика расчета (далее "ЕМР") стоимости ремонта. Посмотрели они в свой прайс, взяли оттуда ценник на бампер - 20 тыс.руб + работа 2тыс. Да еще и сэкономить же можно - машине 10 лет, а значит 50% денег с запчастей зажмем. Т.е. 10к за бампер и 2к за работу.

И вот получил чувак на руки 12к, пошел в магазин, купил там бампер за 30 тыс.руб, отвез его в сервис, где с него содрали 5к за замену.

"Что за херня?" - подумал чувак, ведь до аварии была полноценная тачка, а теперь довести до полноценности не хватает выплаты... И пошел в суд.

Суд назначает экспертизу также по ЕМР, которая насчитала, допустим, со всеми поборами 13к (есть нюансы). Страховая говорит, мол, ну епрст, мы почти столько же и выплатили, а погрешность менее 10%, идите ка вы все в пень, мы в расчете.

Чувак почесал репу, и говорит суду, мол, можно нам третье лицо (виновника ДТП) притянуть в качестве соответчика? Суд согласился, так ведь веселее, только давайте сделаем еще одну экспертизу "по рынку" (хз как корректно называется), чтобы мы с вами еще пару раз увиделись, а то скучно совсем.

Экспертиза "по рынку", покряхтев, выдает стоимость ремонта: 25к за бампер (уже без возраста автомобиля) и 3 тыс за замену.

После чего суд говорит чуваку, ты, мать твою, зажрался так дорого ремонтировать свое ведро, будем рассматривать сумму не в 35к, а в 28к - как указано в заключении эксперта.

Ну и, взглянув на мемуары Конституционного суда, которые здесь лень излагать, суд сдирает с виновника ДТП разницу между 28к и 12к. Сверху накидывает судебные расходы, стоимость экспертизы, стоимость юриста.

Теперь и тачка целая, и овцы (СК) сыты...   

@Sedian расписал обязательства и нюансы для тех, кто свое ДТП решил оформить по европротоколу. Конкретно на ваш вопрос - нет, не обязательно оформлять ДТП по европротоколу. Решение принимается виновником и потерпевшим непосредственно после ДТП.

Какой суд? А лучше вечером напишите что да как плиз.

Нашел юриста. Жду развернутое решение суда, где расписаны мотивы судьи. По правилам оно должно быть готово в течение пяти дней, но вчера (прошло 8) звонил, они там почесали репу, сказали на след неделе в среду сделаем. Мне судья сверху накинул неустойку в 16 тысяч, хотя истец требовал ее со страховой, а я, как бы, не отказывался от выплат, чтобы сдирать с меня неустойки. Суммы охуительные в итоге...

У вас какая ситуация? "Натуральное" возмещение или по старой денежной схеме?

Если есть интерес именно к этому делу, то в течение 5-10 дней юрист, отныне помогающий мне, изучит все и, возможно, что-то будет. Но это не точно...

да. Скоро год как)

Дело только начинается, как я понимаю...

Для начала успокойтесь. Будет у вас время и подумать и найти "нужного" человека. Да, потерпевший здесь, скорее всего, не причем. Но это ничего не меняет. Есть истец - будет и ответчик.

Мое дело проходило в районном суде, а не в "мировом", поэтому немного делайте скидку на сроки и рекомендации.

1. У вас есть право расписать свои обоснованные возражения в письменной форме, обозвать это как "возражение на иск" (есть вариации), и таких возражений может быть сколько угодно, до окончания дела.

2. Нужно ознакомиться с делом. Приехать в суд и сфоткать все документы.

3. Понять что за экспертиза. Если она по ЕМР, то (опять же ИМХО) она адекватна.

4. Просьба снизить маржу адвоката. Статью найдите и процитируйте. Охуевший ценник - это точно. Максимум - 5к за мировуху.

А так, ОСАГО - говнище полнейшее. СК реально выплачивает по закону гроши и говорит в суде: "идите нахуй, у нас все как положено". Хуй знает как КС РФ такую блевотину изрыгнул. Есть ведь экспертиза "по рынку", вот пусть и страховая выплачивает по ней, похуй что с износом...

Ну, получается выплатили 22 + работы + УТС?

Должен заметить, суды - очень хлопотное и не быстрое дело. Плюс к этому, истец (до окончания процесса) оплачивает две экспертизы сам: независимую по ЕМР и рыночную, а это недешево, нужен денежный буфер. У меня дело длилось 7-8 месяцев.

Мое мнение, вы приняли правильное решение с учетом стоимости ущерба.

Лично в моем деле, экспертиза назначенная судом дала немного отличающиеся цифры от того что насчитала страховая. Но различие не более чем 10%

У нас с потерпевшим одна страховая компания.

В сентябре на одном из заседаний истец попросил суд сделать меня соответчиком (до этого я был третьим лицом), суд согласился.

Спасибо.

Решение суда я еще не получил. Вот уточнение к исковому если интересно

Не могу ничего сказать про года до 2017, я тупо не разбираюсь в обновлениях. Может (первое что пришло на ум), раньше судились с СК, и суд шел навстречу потерпевшим, но потом лавку прикрыли из-за "недобросовестных" автоюристов?.. Защитили при этом засранцев- страховщиков, стали отказывать в исках.

А про натуральное (новое) возмещение почитайте в посте который за день до моего вышел. Мне кажется, в комментах есть подробности.

Пардон, я тут в начале ветки промахнулся. Не сориентировался с мобильника. Это про "Скоро получу решение суда, покажу".

Да, Казань. Спасибо, юрист (знакомый) уже ждет решения суда на "бумаге". Посмотрим что будет.

А разве нет потолка в виде размера полной стоимости автомобиля (текущей)? Т.е. например необходимо заменить три элемента, но по стоимости это обойдется дороже чем Х% (есть вроде определенный процент) от стоимости всей колымаге на рынке.

Мое дело проходит по "старым" правилам сосаго, т.е. денежная выплата. Просто контора является представителем истца в суде. Бизнес у них такой был (а может и сейчас есть): берут потерпевшего в оборот, чинят в своих гаражах своими работниками, выписывают доверку своим адвокатам чтобы ходить вместо потерпевшего по судам, а потом рубят по-максимуму денег с выплат.

В моём случае дело шло по старой схеме с выплатой бабла.

Армеец

Как будет на руках, покажу

Скоро получу решение суда, покажу

Неее) почитай отзывы. Косяков у них полно. Я эту конторку упомянул с надеждой на компромат в комментах.

А какая сумма ущерба в итоге была? Ну чтобы сравнить можно было

Я, конечно, далёк от судебных процессов, но что здесь такого? Иск подаётся на СК, и на любом из заседаний истец ходатайствует о привлечении третьего лица в качестве соответчика. Если просьба адекватная, судья идёт навстречу.