Что такое кванты

Продолжение серии развлекательно-научных постов. Как всегда для слишком умных поставлен тег "юмор". Для остальных - тег "физика". Ну и перепись естествознателей пикабу, разумеется, открыта :))))
На нынешнем ликбезе мы вынесем мозг рядовому гуманитарию темой, которая давно его интересует, но любые попытки почитать научно-познавательную литературу оканчивается зависанием над первой же формулой. Сейчас мы попросим всех физиков закрыть глаза и уши и расскажем остальным, что такое кванты. Наверняка, вы все постоянно встречаете это слово в литературе, телевизорах, интернетах, шаражкиных конторах и нанотехнолохотронах. Пора уже восполнить пробел и немножко врубиться в тему.
Что такое кванты Физика, Квантовая механика, Юмор, Длиннопост

Самый простой способ объяснить, что такое кванты – это (внезапно, да?) аналогия.


Возьмем расстояние между вашими глазами и монитором. Чисто математически это расстояние можно разделить на несколько отрезков. Сначала вполовину, потом еще на четыре, затем на восемь частей. И так, например, до бесконечности. И может показаться, что если вы захотите ткнуть пальцем в монитор, то не сможете это сделать, потому что это расстояние делится до бесконечности. Но вы знаете, что физически вы это сделаете без проблем, потому что, по-видимому, существует мельчайшая единица расстояния, меньше которой уже ничего нет.

Раньше считали, что мельчайший размер имеет атом, но нынче ученые докопались аж до кварков и суперструн (последние скорее нет, чем да, но звучат круто). Но вопрос определения мельчайшего расстояния оставим физикам – рано или поздно нам предъявят эталон. Факт в том, что наш опыт подтверждает, что деление отрезка в реальности не бесконечно.

Эти рассуждения близки известному парадоксу Ахиллеса и черепахи. Древние тоже задумывались о бесконечности деления пространства. Так то!

Что такое кванты Физика, Квантовая механика, Юмор, Длиннопост

Теперь возьмем другой пример из жизни. Энергию как она есть. Вы поджарили шашлык, и он, стало быть, теперь горячий. Излучает тепло, которое в общем случае является тем, что мы называем энергией, а физики - электромагнитными волнами. Жизненный опыт нам подсказывает, что энергия существует в виде непрерывных волн (помните, непонятные синусоиды на уроках алгебры). То есть энергия, как мы считаем, излучается непрерывно. До начала XX века все ученые мира тоже так думали.


А вот и фигушки. Выяснилось, что существует конечный кусочек энергии. Самая маленькая порция энергии, меньше которой не существует. Как и в случае с расстоянием, передачу энергии можно делить на кусочки (или пакеты, если вы, простигосподи, вэб-программист, и вам так понятнее). Самый крошечный кусочек энергии и называют квантом.

Что такое кванты Физика, Квантовая механика, Юмор, Длиннопост

Собственно на этом можно и закончить. Но ведь вам наверняка интересно, как это было обнаружено, да и почему из такого пустяка родилась целая наука – квантовая физика.

О том, что кванты существуют, никто не догадывался. Пока физики чисто из интереса не решили попрактиковаться в расчетах на всяких идеальных ситуациях. Они заморочились на так называемом абсолютно черном теле. Это такая выдуманная фиговина, типа духовки, которую нагревают, а она при этом не теряет (не отражает) ни капельки энергии - все тепло забирает себе без остатка.


Эта гипотетическая духовка после нагревания, разумеется, тоже начнет излучать тепло. Физики стали считать, сколько тепла (энергии) будет излучать такая духовка. И неожиданно у них по тогдашним, казалось бы логичным, формулам умника Максвелла выходила бесконечная энергия. Это была засада – практика показывала, что в реальности подобные бесконечности не наблюдается вообще нигде и тем более в духовках. И вот на этой ерунде вся классическая физика пошла дремучим лесом.

Что такое кванты Физика, Квантовая механика, Юмор, Длиннопост

Первым что-то путное высказал Макс Планк – дедушка квантовой физики. Он чисто по-студенчески подогнал результат под задачу, придумав формулу, из которой следовало, что энергия излучается порциями. То есть каждая электромагнитная волна несет в себе определенное количество энергии, пропорциональное частоте этой волны. Чем больше частота волны, тем больше энергии несет в себе один квант. Коэффицент пропорциональности назвали постоянной Планка, которая впоследствии оказалась не просто какой-то случайной цифрой, а фундаментальной физической величиной вселенского масштаба.


Интересная аналогия: когда мы играем на скрипке, и плавно увеличиваем громкость, то на самом деле громкость растет не непрерывно, а скачками, но такими маленькими, что мы не замечаем этого.

Что такое кванты Физика, Квантовая механика, Юмор, Длиннопост

Планк, к сожалению, сам не понял, что открыл – до конца жизни он был противник квантовой физики. Квантование энергии было вообще очень оскорбительным для классиков. Один известный ученый-шутник (Георгий Гамов, советский эмигрант, кстати) объяснял квантование энергии так: это все равно, что природа разрешила либо пить целый литр пива сразу, либо вообще не пить ничего, не допуская промежуточных доз. Ну или аналогия от нас: вы покупаете пиво только в бутылках (разной емкости), но никакого розливного пива! Так получается и с энергией.


Формула Планка для излучения абсолютно черного тела выдала адекватный результат без всяких бесконечностей. Потому что кусочки энергии в отличие от бесконечно малых величин можно подсчитать. После этого научный мир замер в нехорошем предчувствии.

Что такое кванты Физика, Квантовая механика, Юмор, Длиннопост

Окончательно добил классическую физику Эйнштейн. Его первым открытием была совсем не теория относительности - он сумел объяснить загадку фотоэффекта. За что и получил нобелевскую премию (а совсем не за ТО).


Фотоэффект - это когда свет падает на пластинку и выбивает из нее электроны. Только вот энергия выбитых электронов не зависит от увеличения мощности (яркости) света, хоть ставь сто ламп, но увеличивается только число электронов, а не их скорость. Энергия же выбитых из пластинки электронов растет, если увеличить частоту волны света, уменьшая ее длину: то есть посветить не красным, а, например, фиолетовым светом. Свет с малой частотой, типа очень красного, вообще не производит эффекта. Это, кстати, напрямую касается великой тайны, почему фотографии проявляют при красном свете - только этот цвет не засвечивает пленку, не выбивает электроны, улавливаете?


Явление фотоэффекта вообще никто не мог объяснить в рамках классической физики.


На картинке, походу, нарисован прибор для изучения фотоэффекта.

Что такое кванты Физика, Квантовая механика, Юмор, Длиннопост

Никто не мог объяснить, кроме агента мировых заговорщиков Эйнштейна. Чтобы ответить, почему цвет падающего луча света, а не его энергия, определяет скорость выбиваемых электронов, Эйнштейн решил перенести идейки о порциях энергии Планка на световую волну. Ведь озадаченный Планк применял свою теорию только к тепловым излучениям.


Для начала Эйнштейн впервые озвучил идею, что свет можно и нужно рассматривать не как волну, а как частицу (впоследствии ее назовут фотоном, а Эйнштейн называл ее световым квантом). Для любознательных: обычная лампочка в 100 Ватт излучает в секунду примерно сто миллиардов миллиардов фотонов (это 10 в 20 степени).


При фотоэффекте в силу размеров сражение между электроном и фотоном идет один на один. Чтобы фотон при столкновении с электроном вырвал последний из металлической пластинки, он должен иметь для этого достаточное количество энергии. А если применить формулу Планка именно для света, то выходило, что энергия каждого фотона пропорциональна частоте световой волны, то есть отдельно взятый фотон обладает определенной энергией, зависящей от собственной частоты. Вот и получалось, что частота света (его цвет) определяет скорость вылетающих электронов, а интенсивность (яркость) света влияет только на количество выбитых электронов.


Это как сотни детишек будут сбивать снежками сосульки, но никто не сможет докинуть, а потом придет переросток из старшей группы и метнет снежок до самой крыши и собьет цель.


Таким образом, Эйнштейн показал, что электромагнитная волна (свет) состоит из маленьких частиц – фотонов, которые в свою очередь представляют собой маленькие порции или кванты света.

Что такое кванты Физика, Квантовая механика, Юмор, Длиннопост

И после этого мир уже никогда не был прежним. Физики столкнулись с невероятным для макромира явлением, что материя может быть одновременно и частицей и волной, что энергия не делится бесконечно, а очень даже кратна некоему значению (постоянной Планка), что эти самые кванты обладают такими свойствами, что расскажи кому в приличной компании – не поверят и вызовут санитаров.


Эйнштейн был злостным противником квантовой физики. Он до самой смерти держал оборону, считая, что квантовые явления можно как-то нормально объяснить. Но разные там Нильсы Боры, Гейзенберги, Ландау и прочие открывали все новые и новые свойства квантов. А в 50-е годы, уже после смерти Эйнштейна квантовые штучки были подтверждены экспериментально и окончательно.


Благодарим за внимание! Продолжение следует.

NB: Все изображения взяты из гугла (поиск по картинкам) - авторство определяется там же.

Незаконное копирование текста преследуется, пресекается, ну, и сами знаете...

Наука | Научпоп

7.7K постов78.5K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А где геометрически находится механизм, который нарезает энергию на кванты? В электронах? В структуре атома? Или зашит в само пространство и не дает выпустить в него неквантованные куски?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Когда узнаете, мне кусочек нобелевской отсыпете, лады? (ЗЫ: в теории струн уверяют, что механизм - в колебаниях милипиздрической струны, но теория струн испытывает трудные времена)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это пиво-то? Рюмками? Пиво как раз квантуется по 0,5 и меньшей дозировки для него не существует.

Хотя ходят легенды о субквантах пива по 0,33 литра, но над этим работают лучшие учёные-похметологи.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
меньше 0.5 это уже субпланковские объёмы и такие объёмы называются виртуальными, с ними никто не связывается, они ни на что не влияют.
Автор поста оценил этот комментарий

угу. в моей литлкантри запртили продавать пиво в сиськах двухлитровых бутылках - это Планк виноват.

давай , свяжем двухлитровые бутыли шампанского с рядами Фибоначчи)))

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Алкогольные математические игры это прекрасно
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

бля, братан. про Планка интересно. штоб мне так Папирус (ето погоняло такое) в шуле так физику преподавал.

но про пиво как то неясно.

пеши исчо

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чо там не ясного. Природа словно запрещает разливное пиво - только в бутылках. Порционное или квантовое. :))))

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

благодаря вашему посту понял что такое квант в принципе) а про суперпозицию так же доходчиво объясните? и про парадокс наблюдателя или как оно там правильно называется когда квант ведет себя как частица или волна если за ним не "смотрят" это уже много лет напрочь выносит мне мозг;)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
кое-что объясню, но не надейтесь на полное понимание. Это вообще никто не понимает.  К тому же имейте в виду, что мое изложение не равно правильному пониманию, а скорее художественное описание. Человек пытливый, например, захочет узнать побольше и откроет волшебный мир качественного научпопа (книги посоветовать могу).
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Огромное спасибо за ваш капитальный труд!!! Действительно, понятно, интересно, умно, с юморком!! Вы умница)))

правда, есть ещё вопросы немножко... Вот, например, дурацкий: если 100 ваттка выдаёт 100 млрд. млрд. фотонов в секунду, значит ли это, что 1ваттка выдаёт 1 млрд млрд? Или зависимость нелинейная/линейная, да не такая?

Дальше... я ДИКО извиняюсь, а почему перед аналогией кратко не дать СУТЬ: Квант - суть то, что уже не делится, т. к. является мельчайшим(а если таки делится - значит, ОНО уже не квант, а квант - то, что уже не делится, следующее за ним)? Т. е. квант - это не самостоятельная частица, а эдакий титул, выдаваемый ВСЕМ частицам, которые на более мелкие уже не делятся ПРИНЦИПИАЛЬНО... На мой взгляд, прокатила бы аналогия, скажем, с абсолютным монархом: ЕГО власть уже не делится... Ну, или с Б-гом... хотя, их тоже много)))

О, вот ещё дурацкий вопрос))) Настолько дурацкий, что я краснею до цвета фотофонаря: с частицей всё понятно, а ВОЛНА ЭТО ЧТО ТАКОЕ?? Все мы видели волны, даже волны воздуха чувствовали, по аналогии - представляем себе радиоволны... Но ведь каждая... эээ макроволна(так же говорится, да??) состоит из частиц!! Вода и воздух - из молекул, радиоволна - из электронов... По сути, те волны, которыми мы оперируем в "обычном" мире, это как раз потоки частиц, а Волна типа воздушной, или жидкостной, это.. хм. Наверное. это просто характер движения этих частиц, как политика, скажем - это наука об... эээ управлением?? В общем, да, об управлением большими массами людей, среди которых есть самые разные, НО общие законы для всех одинаковы. Но среди, допустим, двух, или трёх людей никакой политики нет, и быть не может, там валидны другие дисциплины)) Точно так же, думается, и из двух квантов никак не может получиться волны - для этого нужно, как минимум, полдесятка их))) Так вот, значит, волна в макромире - это не есть предмет, в физическом смысле, как не является предметом маршрут движения автобуса, в информационном смысле. Хотя физически маршрут существует, в виде путевого листа и табличек, но сам маршрут - это не физический объект. Как и макро-волна.

А теперь, что же такое "Волна" в микромире?? Что такое "волна света", с этой точки зрения? Почему "Свет является И волной, И частицей одновременно"?? Как я показал выше, волна в макромире - это ХАРАКТЕР движения частиц, как маршрут, и ничего больше, с тем отличием, что маршрут может быть любым, волна же - системный характер, т. е. Этот маршрут жёстко задан законами физики, и отклонения от него невозможны в прИнципе... ОК, насчёт частицы - верю, знаю, представляю, но при чём тут волна? Если мы выпустим один квант света(один фотон. Я слышал, что техника сегодня позволяет это - выпустить ОДИН фотон в тёмной комнате, и не больше))) - будет ли он ВОЛНОЙ? Если будет, то почему?? Может быть, сам по себе квант света - и есть чистая частица, а похожим на волну его делает реакция окружающего мира на его существование(вот тут я сам уже запутался в том, чтО я имел ввиду)) Но может быть, Вам это понятно несколько более, и вы поймёте меня лучше(чем я себя сам))?

А теперь, самая мякотка вопроса... ОК, свет делится на кванты, атомы - тоже делятся на кванты(только там их роль выполняют не фотоны, а кварки), ВСЁ делится на кванты!!!

Расстояние, как нам подсказывает само название, "планковская длина" - тоже делится, верно?? Ну. вы же уже поняли, к чему я веду, ога, да??

мой внутренний логик не даёт мне покоя, он зудит у меня шилом в заднице, и спрашивает: где квант времени??? Что с ним не так?? Как он называется? Ну уж точно не фемтосекунда, лол)))

И ещё, что-то смутно подсказывает, что у кванта времени, по сравнению со всеми прочими, обычными и занудными квантами материального мира, будут какие-то КРАЙНЕ необычные свойства. Настолько нетривиальные, что можно будет только открыть рот, да так и не закрывать его, и так секстиллиарды квантов времени подряд))

Я не знаю, откуда это чувство. Просто интуиция)))
Расскажите нам про квант времени, плиз. Мы уже запаслись попкорном))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Квант времени это пока из области фантастики, потому что время - это понятие из общей теории относительности, а в ней нет никакой дискретности и квантования - всё изменяется плавненько и без резких движений. В квантовой же физике время - лишь измерение периодов между событиями в виде, например, количества колебаний чего-то там в атоме цезия. Так что до времени пока никому нет дела, его не подчинить физике.


Волна в микромире абсолютно не то же, что волна в макромире, а лишь нечто что описывается кое-какими формулами для описания колебаний. Волна фотона в микромире это такая формула, которая показывает в какимх местах фотон обнаружится вероятнее всего - на графике это будут места где гребень "волны" выше всего.... Поэтому не пытайтесь применять понятие волны к частицам - это путь не в ту сторону. Ищите годный научпоп или беритесь за труъ-математику и физику...


Атомы не делятся на кванты. Квант это не мельчайший элемент вещества. Квант это мельчайшая порция вещества, меньше которой просто не откусить..

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне всегда нравятся  люди, которые пытаются объяснять то, что сами не понимают.

КВАНТ - это МИНИМАЛЬНАЯ ПОРЦИЯ чего-либо.

Квант Света или Энергии, Квант Пространства, Квант Времени и так далее.

Причем сам этот Квант тоже может состоять из Квантов, но уже ДРУГОГО КАЧЕСТВА.

Квант Молекулы, например, - это Атом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А мне очень нравятся люди, которым нравятся люди, которые пытаются объяснить то, что сами не понимают. Мы друг друга нашли! :-*
Автор поста оценил этот комментарий
Раз уж сказали, то подскажите названия книг пожалуйста.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
у меня в постах есть аж четыре части подборок книг научпопа, которые я лично читал и хвалю. Только я не знаю как искать в своих постах по тегам. Вот первая часть https://new.pikabu.ru/story/nonfikshn_chto_pochitat_chast_1_...
Автор поста оценил этот комментарий

Привет. Можно вылезу в твоём старом посте со своим вопросом?

Задачка про Ахилесса и черепаху вроде фигня какая-то получается... Просто из условия задачки у них ускорения получаются разные, вот и не встретятся никак. Через формулы из классической физики же это можно объяснить. Чё-т я не понимаю проблему, которая стоит в этой задаче. Вроде и так всё ясно. Направь меня, пожалуйста, туда, где будет понятна суть проблемы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

гм... погугли в каких веках появились формулы классической физики, и когда появилась задача о черепахе. То что ты так легко оперируешь ускорением - не значит, что это могли сделать древние. Вообще чтобы понять что такое скорость человечеству пришлось запилить дифференциальную математику - слава Ньютону и Лейбницу и всем тем, кто подвел их к этому.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за рассказ. Интересно.

Получается что квант это не частица а скорее свойство энергии.

И размер кванта одного типа энергии будет отличаться от размера кванта другой энергии.

Я правильно понял ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
замените слово "квант" на слово "кусочек". И понятие "свойство энергии" уже не так круто.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А я, а я, а я нашёл его!!!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронон

Вот видите, пока вы разбивали меян в пух и прах, я обнаружил, что не такой уж и дебил!!



Волна в микромире абсолютно не то же, что волна в макромире, а лишь нечто что описывается кое-какими формулами для описания колебаний. Волна фотона в микромире это такая формула, которая показывает в какимх местах фотон обнаружится вероятнее всего - на графике это будут места где гребень "волны" выше всего.... Поэтому не пытайтесь применять понятие волны к частицам - это путь не в ту сторону. Ищите годный научпоп или беритесь за труъ-математику и физику...


ОК)


Квант это не мельчайший элемент вещества. Квант это мельчайшая порция вещества, меньше которой просто не откусить..


эээ, а в чём разница??

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1) Хронон - выдуманная частица в рамках гипотезы. Пользы от нее пока никакой. Доказательств - никаких.


2) Электрон может состоять из чего-то еще из каких-то еще частиц, но электронный квант он цельный - конкретное значение энергии электрона, которую уже не уменьшить.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Когда я учился в школе, корпускулярно-волновая теория света не была подтверждена. С тех пор что-то изменилось?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Корпускулярно-волновая модель на сегодня скорее устаревшая, чем действующая. Современные физики относятся ко всему вот этому как к материи особой формы.
Автор поста оценил этот комментарий

Список в студию, пожалуйста!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
в соседнем каменте
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, если мы состоим из квантов, означает ли это что мы тоже обладаем свойствами волны?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
да, но это в следующих частях
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

пятый том я люблю больше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Лекции Фейнмана и ниипет!
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста, исправьте ошибку: "Чтобы ответить, почему цвет падающего луча света, а не его энергия, определяет скорость..."   Именно цвет - и соответствует энергии. Должно быть вместо "цвет" - "интенсивность".   Если вспомните, Е=аш*ню,  аш - это постоянная Планка, а ню - частота, т.е. цвет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

кстати, да, верно подмечено. Но не знаю, где исправить уже. Можно не "интенсивность", а "яркость", полагаю.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Кванты это то, что я изучаю второй семестр. Это когда третий том Ландау становится твоим верным спутником. А книга Сербо настольной книгой......... :(

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поверьте, это намного лучше, чем арбитражно-процессуальный или налоговый кодекс
Автор поста оценил этот комментарий
А есть в современной науке, что-нибудь такое, от чего ученные шарахаются, как раньше от квантовой физики, но чем дальше, тем ближе к принятию?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
вряд ли. Сейчас наука набралась опыта и подход к гипотезам стал иной.
Автор поста оценил этот комментарий
Раз уж сказали, то подскажите названия книг пожалуйста.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А по теме - Маркус Чоун "Чудеса обычных вещей" - вроде так называется.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Дык! Неграмотные продаваны сплошь и рядом пишут "/продаваемая жидкость/ в розлив". В качестве стёба и появилось слово-инвалид розливное.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
всё верно, это слово-стёб. У нас был в городе ООО Завод Розлива Минводы.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я понял, суть в том, что энергию что-то должно переносить. ЧАСТИЦА-ПЕРЕНОСЧИК. Для электричества - электрон, для света - фотон, для пива - молекула. 

Хотя если делятся поля... Ждём ответа. (и вообще мы матрице, у компов всё дискретно).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
об этом следующие посты
9
Автор поста оценил этот комментарий
Про Ахиллеса и черепахуя непонятна ниче
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну типа ахилесс будет бесконечно догонять черепаху, потому что чисто математически черепаха будет на немножко но дальше Ахилесса.
Автор поста оценил этот комментарий

Апория про Ахилесса ни в коей мере не доказывает неделимость пространства на бесконечно малые отрезки. Что-то Вы тут всё перепутали.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее, это вы неправильно прочитали. Парадокс Ахилесса это попытка древних понять природу пространства.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее в лужу сел. И ещё, мы можем дотянуться до монитора не потому что существует «мельчайшая единица расстояния», а потому что сумма описанного тобой бесконечного ряда - конечное число

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сел так сел. Плачу горькими слезами.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не обижайся, а помимо научпопа почитай учебник. Раз уж постишь на большую аудиторию. Научпоп помогает только интуитивно понять что либо, а настоящего понимания не даёт. Отсюда и такие ошибки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
я не настаиваю на настоящем понимании. Кто заинтересуется всерьез - найдет что-то получше ;-)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Чел, лично я тебя уже второй раз ловлю на незнании материала. В посте про скорость света ты как-то очень серьёзно соврал про увеличение массы с увеличением скорости, теперь вот это. И это я щё не читал два поста после скорости света. Может, ты всё-таки начнёш вычитывать более современный и профессиональный материал перед публикациями?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Продолжайте наблюдать. То ли еще будет!
1
Автор поста оценил этот комментарий
ну-таки выебнулся?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а так когда математика из абстрактной становится не абстрактной? Где эта грань?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
когда математика начинает описывать физическую реальность
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

И понял, и не понял.

В материальном мире получается, что энергия не делится бесконечно, потому что должен быть эталон самой маленькой частицы. Это понятно.

А геометрически, те есть не в материальном мире, а образно?
Я вот еще в школе задался вопросом (скорее философским по своей природе), когда декартову систему координат использовали. Вот, допустим, движение от единицы до нуля. Бесконечное множество точек, которые не имеют размера. Таким образом от единицы до нуля никогда не дойти (это не про Ахиллеса с черепахой?).

Ну а если точек бесконечное множество, то они не имеют определенного значения, а следовательно можно прийти к выводу, что и нуля не существует.


Чёт я загнался...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
ответ очевиден. Точек не бесконечное множество. А математика это все таки математика.
показать ответы