Playstation 2 в браузере [Эксперимент]
Всем привет. Недавно тестировал браузерный эмулятор Playstation 2. Результаты впечатляют, а вот производительность не очень. Записал пару видео. Начал я тест с культового Tekken 5.
Лаги, артефакты, заикающийся звук и низкий fps. Но ОНО РАБОТАЕТ черт возьми! Стабильный fps тут только в меню выбора бойцов.
Что ж... Наверное нужно попробовать что-то полегче, Tekken все таки тяжеловатая игра.
И попробовал запустить файтинг Marvel Vs. Capcom 2, он все таки на половину 2Dшный, а не полностью трехмерный.
Тут уже ситуация по лучше. Звук конечно еще дергается вместе с картинкой, но в целом в это уже можно даже поиграть.
Система которую я использовал для теста:
CPU: Intle i7-7700, Video: GeForce 1060 6Gb, 16Gb Ram, Windows 11.
Резюмирую кратко эксперимент - к Playstation 2 в браузере мы еще не готовы))
Эмулятор постоянно обновляют и допиливают, и может быть когда нибудь я повторю свой легендарный пост о Playstation, но уже с цифрой 2 в заголовке))
Вы и сами можете попробовать что нибудь запустить на нем, подкинув образы игр. Также есть полный список совместимости игр, где можно посмотреть, что работает на нем, а что нет.
Всем спасибо за внимание и хорошего дня!
Мой Steam профиль, наш уютный Discord - Pikabu Browser Gaming и телега (там есть мой бот с консольными играми), заходите в гости)
Также в моем профиле, можно посмотреть еще больше браузерных игр.
Правда ли, что излучение мобильного телефона во время звонка может вызвать рак мозга?
Существует мнение, что, разговаривая по сотовому, человек подвергается вредному для здоровья облучению, и это может привести к развитию онкологических заболеваний. Мы решили проверить, есть ли основания для подобных опасений.
Спойлер для ЛЛ: на сегодняшний день нет убедительных научных доказательств, что излучение от мобильных телефонов может провоцировать онкологические заболевания
О том, что разговоры по мобильному телефону провоцируют рак, в последнее десятилетие писали многие СМИ (например «Газета.ру», «Коммерсантъ», «Известия», News.ru, РИА «Новости») и другие информационные и развлекательные ресурсы. Встречаются подобные утверждения и на некоторых медицинских порталах, где эксперты советуют при звонках использовать гарнитуру или наушники для снижения негативного воздействия. Правда, в других источниках утверждается, что беспроводные наушники — не панацея и тоже вызывают рак. В Сети можно найти и публикации о том, что опасное излучение от смартфонов исходит постоянно, а не только во время разговора — поэтому, например, для профилактики онкологических заболеваний советуют не класть гаджеты ночью рядом с кроватью.
В 2022 году Международный союз электросвязи ООН заявил, что 73% населения Земли пользуются мобильными телефонами, в странах Европы и СНГ — более 90%. Из-за этого довольно сложно с применением научных методов выявить корреляцию между владением сотовым и появлением онкологических заболеваний — найти контрольную группу, которая много лет не пользуется такими устройствами, в современном мире почти невозможно. Широкое распространение сотовые приобрели относительно недавно, и если они действительно провоцируют развитие рака, логично было бы предположить, что с ростом их числа должно расти и количество онкологических больных. Однако Национальный институт рака США утверждает, что в течение последних десятилетий среднегодовое число новых диагностированных случаев рака мозга и других органов центральной нервной системы оставалось на одном и том же уровне.
Опасения, что мобильники могут вызывать рак, связаны с тем, что эти устройства испускают излучение. В этом и состоит принцип их работы — они сообщаются между собой, передавая радиоволны через вышки связи. Однако речь вовсе не о той радиации, при упоминании которой многие вспоминают про ядерные бомбы или аварию на Чернобыльской АЭС.
Излучение бывает ионизирующим и неионизирующим. Первое действительно способно повредить молекулы ДНК в организме человека, что в свою очередь может спровоцировать рак. К ионизирующему излучению относятся, например, рентгеновские или ультрафиолетовые лучи. Неионизирующая радиация, как считается, повреждения ДНК вызывать не может. К этому типу относится, например, излучение от микроволновых печей, компьютеров, мобильных телефонов и устройств, использующих технологии WiFi и Bluetooth.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Центры по контролю заболеваний(CDC) и Национальный институт наук о гигиене окружающей среды США, а также Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения утверждают, что на сегодняшний день нет научных данных, позволяющих утвердительно ответить на вопрос, может ли излучение мобильных телефонов провоцировать развитие онкологических заболеваний. С этим согласны и эксперты Национального центра рака США, которые провели обзор наиболее качественных исследований в этой области и также не обнаружили сколько-нибудь убедительных результатов, подтверждающих, что излучение мобильного телефона может спровоцировать рак.
В 2018 году эксперты Национальной токсикологической программы США опубликовали результаты эксперимента, в ходе которого лабораторных крыс и мышей на протяжении всей жизни подвергали воздействию излучения. Оно было подобно тому, которое используется в технологиях сотовой связи 2G и 3G. Учёные действительно получили доказательства, что у животных существует связь между облучением и развитием злокачественных новообразований сердца, мозга и надпочечников. Тем не менее, исследователи отмечают, что воздействие на крыс и мышей в ходе эксперимента нельзя сравнивать с тем, которому подвергается человек, используя мобильный телефон. Во-первых, учёные облучали всё тело грызунов, тогда как у людей излучению подвергаются лишь небольшие участки тела. Во-вторых, минимальный уровень воздействия радиации на подопытных грызунов был равен максимально допустимому в США воздействию излучения от телефона на человека. Максимальный же уровень воздействия на животных превышал допустимый для людей в четыре раза. Дольше было и время воздействия — около 9 часов в день. Мало кто из людей каждый день разговаривает по сотовому так долго.
Уровень воздействия излучения от телефона на человека определяется с помощью удельного коэффициента поглощения (SAR). Это мера скорости поглощения радиочастотной энергии телом от измеряемого источника — в данном случае от гаджета. Производители обязаны проводить соответствующие тесты — и для попадания в магазины максимальные значения SAR должны быть ниже тех, что надзорные органы той или иной страны считают безопасными. В 2023 году Национальное частотное агентство Франции запретило в стране продажи iPhone 12 из-за превышения допустимого показателя. Компания Apple заявила, что смартфон действительно мог испускать несколько более интенсивное излучение, но только в том случае, когда он лежал на статичной поверхности и не соприкасался с телом человека, а агентство просто не учло этот нюанс при тестировании. Тем не менее, производитель айфонов выпустил обновление программного обеспечения для французских пользователей, где это нарушение было устранено.
Было бы логично, что обеспокоенные покупатели могут выбирать аппараты с наиболее низкими показателями SAR, чтобы снизить риски, однако этот показатель не отражает реальной картины. Дело в том, что в документацию вносятся только максимальные значения SAR, которые наблюдаются в самых экстремальных условиях эксплуатации. При обычном использовании эти показатели иные — и нет никаких гарантий, что если один телефон показал более низкий SAR во время тестов, чем другой, то и при стандартной эксплуатации его SAR будет также ниже.
Международное агентство по исследованию рака классифицирует воздействие мобильных телефонов на здоровье человека как «возможно канцерогенное», даже несмотря на то, что бльшая часть научных исследований не выявила прямой взаимосвязи и многие авторитетные медицинские организации её отрицают. Впрочем, почти все исследователи сходятся во мнении, что для однозначного ответа на вопрос, может ли излучение от сотового телефона вызывать рак, необходимы обширные дополнительные исследования, в том числе на людях. Их проведение в значительной степени осложнено тем, что регулярное воздействие на людей большими дозами излучения невозможно по этическим соображениям, поэтому основным методом становится статистический, основанный на самоотчетах пользователей. При этом достоверность предоставляемых сведений установить сложно, ведь люди с диагностированным раком и без него могут по-разному оценивать частоту и длительность использования телефона, диагноз может искажать их восприятие. Кроме того, опухоли мозга часто отрицательно влияют на когнитивные функции, что также осложняет опрос больных. Ещё одна сложность проведения исследований состоит в том, что мобильные телефоны постоянно совершенствуются, в том числе с точки зрения безопасности, поэтому данные о воздействии, которое могли оказывать модели начала 2000-х, уже не актуальны для современных смартфонов.
Стоит отметить, что большая часть исследований посвящена воздействию излучения, аналогичного тому, что используются в сотовой связи типов 2G и 3G. Сейчас активно развивается сотовая связь нового поколения — 5G. Её влияние на человека и животных в долгосрочной перспективе пока не изучено. Излучение, которое используется для 5G, более высокочастотное, однако оно всё ещё относится к неионизирующему типу излучения, которое не может разрушать ДНК. Кроме того, высокочастотным радиоволнам сложнее проходить сквозь ткани и предметы, а значит есть основания полагать, что воздействие волн сетей 5G на внутренние органы человека ещё менее вероятно.
Чтобы максимально снизить риски негативного воздействия излучения от сотовых, эксперты CDC советуют пользоваться гарнитурой и громкой связью. Беспроводные Bluetooth-наушники тоже излучают радиочастотные волны, однако их мощность во много раз ниже, чем у мобильных телефонов. С этим советом согласны специалисты ВОЗ, Национального центра рака США и Американского онкологического общества. Кроме того, стоит избегать звонков при слабом сигнале сети, поскольку это приводит к увеличению мощности радиочастотного излучения сотовых телефонов.
Чрезмерное использование смартфонов может быть опасно для здоровья и безотносительно излучения. Например, на аппаратах оседает огромное количество микробов, так как люди пользуются устройствами практически везде — от общественного транспорта до туалета, и дезинфицируют их значительно реже, чем моют руки. Поэтому, вероятно, лишний раз подносить гаджеты к лицу — действительно не самая удачная идея. Впрочем, то же самое касается и наушников — если регулярно их не дезинфицировать, можно занести в уши инфекцию. Кроме того, в 2017 году корейские учёные провели магнитно-резонансную спектроскопию (вид исследования, которое помогает выяснить химический состав мозга) 19 молодым людям с диагностированной зависимостью от смартфонов и интернета, а также их 19 здоровым сверстникам. Выяснилось, что чрезмерное увлечение мобильным телефоном, по всей видимости, вызывает химические изменения в работе мозга, из-за чего повышается вероятность развития депрессии, тревоги и бессонницы. И это далеко не весь список проблем, к которым может привести злоупотребление мобильным телефоном.
Таким образом, почти все авторитетные медицинские организации сходятся во мнении, что несмотря на годы исследований на сегодняшний день не существует убедительных научных доказательств, что излучение от мобильных телефонов может провоцировать онкологические заболевания. Во-первых, частота, на которой они передают данные, слишком низкая и не способна разрушить молекулы ДНК человека (что и вызывает развитие рака). Во-вторых, надзорные органы разных стран устанавливают безопасный уровень излучения, и все аппараты, поступающие в продажу, должны ему соответствовать. Поэтому не важно, сколько процентов зарядки осталось у телефона, подключён ли он к зарядному устройству или насколько хорош сигнал связи, излучение не должно превышать допустимый безопасный предел, в противном случае такое устройство не получило бы разрешительных документов или было бы снято с продажи. Тем не менее, всегда можно дополнительно снизить риски, разговаривая по телефону по громкой связи или через наушники (даже беспроводные, ведь излучение от них всё равно гораздо более слабое, чем от телефона).
Фото на обложке: pexels.com
Наш вердикт: скорее всего, неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Регенерация мозга. Межвидовое скрещивание
Я из тех людей, для которых каноничный человек-паук – это Тоби Магуайр. И если радиоактивные пауки разрабатывались для прокачки военных, то Доктор Коннорс работал над более гуманитарной задачей, что упиралась в регенерацию конечностей. Сегодня мы вплотную приблизились к тому, чтобы регенерировать чувства на уровне мозга. Пусть даже и гибридного.
Добавление стволовых клеток крысы к эмбриону мыши запустило регенерацию отделов мозга, ответственных за обоняние. Клетки крысы вмешались для восстановления функций соответствующих участков. Впервые клетки одного животного были использованы для спасения чувств другого, и это представляет собой значительный шаг в регенеративной медицине. Что касается нейрогенеза человека, то он доступен и другими способами, о которых рассказывают материалы телеграм канала. Подписывайтесь, чтобы не пропускать свежие статьи!
Межвидовое скрещивание. Зачем создавать гибридный мозг?
Что вообще такое гибридный мозг? Одна из концепций — это симбиоз кремниевого чипа и части человеческого мозга, которые вместе порождают новый вид вычислительной ноды для искусственного интеллекта. Но сегодня речь пойдет про комбинацию клеток двух видов, которые развиваются в единый функциональный мозг. Таким образом, гибридный мозг важен для развития регенеративной нейронауки путем создания «синтетических» нейронных цепей для восстановления функций поврежденного или дегенерирующего мозга.
Регенерируя мозг
Схема создания гибридного мозга
В новом исследовании Медицинского центра Ирвинга при Колумбийском университете, стволовые клетки крысы были введены в область будущего мозга мышей на самых ранних стадиях его развития. В результате был создан мозг мыши, который использовал интегрированные клетки крысы для развития зоны обоняния.
У нас есть прекрасные модели клеток в чашках и 3D-культурах, известные как органоиды. У них есть свои преимущества. Но ни одна из моделей не позволяет определить, действительно ли клетки функционируют на высшем уровне. Это исследование начинает показывать нам, как мы можем расширить гибкость мозга, чтобы он мог обрабатывать другие типы входных данных, от человеко-машинных интерфейсов или трансплантированных стволовых клеток.
Кристин Болдуин, профессор генетики из Колледжа врачей и хирургов Колумбийского университета и соавтор исследования.
Эмбриональные стволовые клетки крысы были вставлены в бластоцисты мыши — это скопление делящихся клеток, образованных оплодотворенной яйцеклеткой, которые затем были перенесены в матку суррогатных мышей для развития. Несмотря на эволюционные различия, ведь мозг крысы развивается медленнее и в итоге становится крупнее, исследователи заметили, что клетки крысы росли синхронно с нейронами мыши. У зрелых химер крыс-мышей, клетки крысы полноценно интегрировались, образуя нейронные связи по всему мозгу мыши, активно взаимодействуя с нейронами мыши. В этом есть потенциал, чтобы замедлить и остановить развитие болезни Альцгеймера.
Практические тесты. К чему привело межвидовое скрещивание?
Красные клетки нервной системы крысы, вросшие в синие клетки ЦНС мыши
Крысиные клетки распространились почти по всему мозгу мыши, что было для нас весьма удивительным. Это говорит о том, что практически нет преград для внедрения клеток, а это позволяет предположить, что многие виды мышиных нейронов могут быть заменены аналогичными крысиными нейронами.
Кристин Болдуин, профессор генетики из Колледжа врачей и хирургов Колумбийского университета и соавтор исследования.
Следующим этапом было тестирование функциональных способностей клеток крысы и того, насколько эффективно они смогут заменить поврежденные нейроны мыши. Исследователи разработали мышиные модели с генетически разрушенными, обонятельными сенсорными нейронами (OSN), нейронами, которые обнаруживают и передают информацию о запахах. Но в результате клетки крыс пришли на помощь мозгу мыши.
Мы спрятали печенье в каждой клетке с мышью и были очень удивлены, увидев, что зверьки смогли найти его с помощью крысиных нейронов. Но добавление замещающих нейронов — не решает задачи. Мыши, чьи пути были генетически заглушены, то есть нейроны присутствовали, но не работали, оказались менее успешными в поиске печенья, чем мыши с разрушенными связями. То есть, если вам нужна функциональная замена, вам, возможно, придется удалить дисфункциональные нейроны, которые просто находятся в мозге. Это уместно при некоторых нейродегенеративных заболеваниях, а также при некоторых нарушениях нервного развития, таких как аутизм и шизофрения.
Кристин Болдуин, профессор генетики из Колледжа врачей и хирургов Колумбийского университета и соавтор исследования.
Межвидовое скрещивание и потенциал клеток
Одна из проблем, с которой столкнулись ученые, что крысиные клетки случайным образом распределялись в мозге мышей. Это препятствовало проведению исследования с другими, более сложными нервными системами. В настоящее время ученые пытаются найти способы заставить вставленные клетки превратиться в клетки определенного типа, что могло бы обеспечить большую точность. Устранение этого препятствия откроет путь к созданию гибридного мозга с нейронами приматов.
Больше материалов про мозг, особенности его работы и перспективы развития – читайте в телеграм канале. Подписывайтесь, чтобы держать под рукой актуальные данные.
Эксперимент. Стих из ваших комментариев
1
2
3
4)
5
6
7
8
9
Или пост о том, как я пытался справиться с бессоницей...
1-2) #comment_307002319
3) #comment_124087827
4) #comment_124084850
5) #comment_306975551
6) #comment_307062381
7) #comment_307017708
8) #comment_307017917
9) Ответ на пост «Написала в Госдуму и вам советую»
Питерские раки
В Питерском водоканале на должности контролера качества очищенной воды работают раки. Обыкновенные речные раки, несколько штук. Они сидят в трубе, через которую проходит очищенная вода и на появление примесей реагируют повышением пульса. Изменение пульса фиксируется датчиками, которые посылают сигнал на пульт. Всё просто. Причем, это самый точный способ обнаружения примесей в воде, более точных датчиков люди еще не придумали. Раки работают посменно, несколько лет. Потом их выпускают на волю (отправляют на пенсию) и берут на службу других, помоложе. И, самое интересное: на работу берут только раков мужского пола. И феминизм здесь совершенно ни при чем. Дело в том, что самки для этой работы малопригодны. Они более эмоциональны, отвлекаются на всё – на включение света, на шумы, на людей, на других самок… И поэтому пульс у них меняется не только на появление примесей в воде, а по любому поводу. В общем, всё как у людей!
Фосфоресценция
Продолжаем разговор. В данном видео показана фосфоресценция. По сути она работает точно так же, как флуоресценция, то есть, поглощает падающее излучение и возвращает излучение меньшей энергии.
Механизм возбуждения электрона: поглощение внешнего излучения.
В чем же разница между флуоресценцией и фосфоресценцией? После возбуждения электрон попадает на верхний энергетический уровень и находится там некоторое время, после чего падает обратно на нижний уровень, излучая при этом частичку света - фотон.
Отличие в том, что время нахождения электрона наверху при флуоресценции составляет наносекунды (то есть, для нас излучение фотона происходит мгновенно), а вот при фосфоресценции это время составляет секунды (то есть, излучение фотона происходит с заметной задержкой). Наблюдателю кажется, будто фосфоресцирующий материал накапливает свет и постепенно его отдает.
На явлении фосфоресценции есть много различных светящихся игрушек. Мне лично нравится вот такая простенькая.
И в третьем видео показаны 'игры с энергией'. Для того, чтобы электрон возбудился на более высокий уровень, необходимо дать ему свет строго определенной энергии. Красный свет имеет меньшую энергию по сравнению с зеленым, а зеленый меньшую по сравнению с синим. Поэтому чтобы фосфоресцирующий материал начал светиться зеленым, необходимо дать ему как минимум синий свет, иначе энергии не хватит.
Предыдущие посты данного раздела:
1. Флуоресценция
P.S. Больше таких постов можно найти на моем телеграм-канале. Ноль рекламы, 100% физики.
P.P.S. По всем вопросам - Alexjuriev3142@gmail.com
Строение щелочной батарейки формата D...
Приветствую жителей сайта пикабу...
Решил поделиться своим опытом разбора батарейки фирмы Космос формата D - сама батарейка щелочная и имеет иное строение чем солевая... также описал проблемы батарейки этого бренда...
Для опытов мне нужен был стержень из батарейки с оксидным покрытием и разобрав батарейку фирмы Космос размера D понял что у нас совсем всё плохо...
Отпилив корпус по углублению на нижнем торце сразу вышел газ - но это хороший признак герметичности - но дальше полная ж*па...
1) Стерженёк минусового вывода который с защитным оксидным покрытием короче раза в 2 чем должен быть!
2) Толщина стерженька очень маленькая а значит и площадь контакта с электролитом и цинковой пастой маленькая...
3) Когда вытащил бумажный свёрток с цинковой пастой на дне оказалось голое железо без слоя деполяризирующего-катализатора - поэтому видимо и стерженёк короткий чтобы раньше времени не прогнила и не закоротила цепь...
На самом бумажном свёртке ржавчина так как прикасалась напрямую к стальному корпусу...
На дне стаканчика где торчит сосок углубление для + плюсового контакта также должна быть чёрная масса из диоксида марганца в смеси с графитовой пылью и связующим веществом а её нет и это уменьшает рабочие токи и сокращает продолжительность жизни батарейки в несколько раз!
---
Знаю что это рыночные отношения и может есть фирмы-брэнды где по уму всё сделано но тут сделали говнище даже со знаком звезды...