По поводу смертной казни
Если народ так поддерживает смертную казнь, то почему в США ни одна фармкомпания не соглашается поставлять препараты для смертельных инъекций, и ни один врач не соглашается их делать?
Если народ так поддерживает смертную казнь, то почему в США ни одна фармкомпания не соглашается поставлять препараты для смертельных инъекций, и ни один врач не соглашается их делать?
(Предупреждаю: пост крайне объёмен текстом, изображениями и видео.)
30 ноября 2023 года в США штатом Оклахома был казнён двадцать четвёртый смертник в том году:
Филлип Дин Хэнкок (1964-2023).
К 18 годам, Хэнкок, живший тогда в городе Оклахома, штат Оклахома, пристрастился к употреблению алкоголя и марихуаны. Всё это он покупал у местного наркоторговца, ранее судимого за кражи - Чарльза Лестера Уоррена, 27 лет - с которым достаточно хорошо общался и часто с некоторыми другими наркоманами проводил время в его доме. Однако, где-то в начале мая 1982 года, из дома Уоррена пропало его кольцо и он либо из собственных подозрений, либо по наводке других наркоманов, обвинил Хэнкока в краже этого кольца.
Хэнкок отрицал что крал кольцо, но Уоррен ему не верил и при каждой встрече это вспоминал, что влекло за собой сильные споры между ними. Данный конфликт продолжался примерно три недели и к 26 маю Уоррен при очередной встрече с Хэнкоком, а также другими наркоманами, в одном из парков города, где они регулярно пили алкоголь и принимали наркотики, снова поднял эту тему. Последовавший спор окончательно вывел Уоррена из себя и он несколько раз ударил Хэнкока по лицу кулаками, что серьёзных травм ему не нанесло, но Хэнкок не стал бить Уоррена в ответ либо из-за небольшого шока, либо из-за страха, и потому Уоррен не стал продолжать конфликт, позволив Хэнкоку уйти.
Впрочем, Хэнкок при уходе несколько раз выкрикнул Уоррену что "оторвёт ему голову" - хотя тот никак на это не отреагировал - и затем по возвращению домой действительно решился убить Уоррена, желая ему отомстить за избиение:
Вечером 26 мая, Хэнкок попросил своего друга Кеннета Рэя Халси, 16 лет, подвезти его на своей машине до того парка и взять с собой пистолет калибра .22 дюйма (5,6 миллиметров), на что тот согласился. По приезду на многолюдную парковку парка, Хэнкок, сидевший на пассажирском сиденье машины, увидел другого наркомана - Брэда Уоршема, 16 лет - и позвал его к себе. Когда тот подошёл, Хэнкок рассказал ему как он хочет убить Уоррена в этом парке из-за того избиения при помощи Халси, что сидел на водительском сиденье, а Уоршем в ответ попытался отговорить Хэнкока от задуманного, указывая на большое количество свидетелей, но Хэнкок отказался его слушать:
Уоршем не стал более пытаться отговаривать Хэнкока и ушёл от машины, но при этом остался на парковке, а Хэнкок через какое-то время увидел Уоррена, вышедшего на парковку, и позвал его к себе. Уоррен, который не был вооружён, подошёл к машине, присев на асфальт рядом с пассажирской дверью, после чего Хэнкок начал с ним разговор, не выходя из машины, по поводу их конфликта, через какое-то время начав кричать на него из-за той драки.
Уоррен особо не реагировал на крики Хэнкока и продолжал сидеть на асфальте, отвечая Хэнкоку на его претензии более-менее сдержано, но когда тот крикнул что убьёт его, то Уоррен уже сам выкрикнул ему "сделать это". Хэнкок после этих слов, несмотря на огромное количество свидетелей, в том числе Уоршема, который стоял не так далеко и наблюдал за происходящим, взял у Халси его пистолет и выстрелил из окна машины шесть раз в сторону всё ещё сидевшего Уоррена.
В Уоррена попало пять пуль, одна из которых попала в лицо, а остальные либо в туловище, либо в руки и/или в ноги (точная разбивка впоследствии не называлась полицией). Шестая же пуля попала в асфальт, срикошетила от него в сторону случайного прохожего, Уильяма Орра, 19 лет, и попала ему в ногу, застряв в коже и не попав в вены или артерию. При этом, одна из пуль, которая попала в руку или ногу Уоррена, прошла навылет и на невысокой скорости попала в плечо второго прохожего, Карен Барбер, 18 лет, нанеся ей ушиб.
От полученных ранений Уоррен упал на асфальт и потерял сознание, а Хэнкок вместе с Халси сразу уехал с места преступления, тогда как прохожие стали оказывать первую помощь раненным и вызывать полицию с медиками. Те приехали в течении получаса, оцепили парк и увезли раненных в больницу, где раны Орра и Барбер были признаны неопасными для жизни и их уже к ночи выписали домой после лечения. А вот раны Уоррена были критическими и он через час после стрельбы умер в больнице (при этом, в новостях и документах не уточняется специфика ран и точная причина смерти, но из косвенных упоминаний складывается впечатление, что он умер от потери крови, а это видимо указывает на то, что одна или две пули пробили ему грудную или брюшную аорту).
Могила Чарльза Уоррена (имя "Чарльз" почему-то было изменено на "Чарли").
Апелляционный документ штата Оклахома на Уоррена за 1975 год, в котором ему отказано в новом судебном разбирательстве по делу о краже со взломом второй степени, которое он совершил в январе 1974, украв из квартиры своего соседа два пистолета и сумку. За эту кражу он получил в июне того же 1974 года 15 лет тюремного заключения, хотя уже к 1982 вышел на свободу по УДО (при этом, в документе упоминается что ранее, до 1974, он уже был судим за какое-то преступление, но подробности этого не называются):
Онлайн-досье штата Оклахома на Уоррена, но его приговоры почему-то не были заполнены - есть только имя, дата рождения, физическое описание и дата ввода в тюрьму (июнь 1974):
Полиция в течении ночи допрашивала всех свидетелей с парковки - 11 человек - среди которых был и Уоршем, рассказавший о личности стрелка, подробностях самой стрельбы и деталях раннего конфликта Уоррена с Хэнкоком. Многие другие свидетели, которые не знали Хэнкока, рассказали те же подробности стрельбы что и Уоршем, а именно то, что убитый весь спор сидел на асфальте и не пытался как-либо ворваться в машину стрелка.
Благодаря быстрому опознанию, полиция уже 27 мая объявила в розыск Хэнкока и он сам в тот же день сдался полиции. На первых допросах он пытался продвигать крайне несуразную версию о том, что Уоррен "пытался ворваться к нему в машину" и потому Хэнкок застрелил его "в целях самообороны", которая полностью не соответствовала показаниям свидетелей стрельбы, но при этом он назвал личность водителя, которому и принадлежал пистолет, использовавшийся Хэнкоком в убийстве. Исходя из этого, полиция утром 28 мая задержала Халси в его доме без сопротивления, но тот, в отличии от Хэнкока, отказался давать какие-либо показания кроме как на суде.
Учитывая информацию от свидетелей стрельбы, особенно Уоршема, прокуратура округа Оклахома предъявила Хэнкоку обвинение в убийстве первой степени, при этом не планируя добиваться для него смерти, хотя точно не ясно какой именно другой максимальный приговор они рассматривали. Не ясно также какие именно обвинения были выдвинуты против Халси, так как его дело отправили в суд для несовершеннолетних, тем самым скрыв любые подробности.
Первым за убийство Чарльза Уоррена судили именно Хэнкока в октябре того же года. На этом суде, Хэнкок и его адвокат признавали убийство и некоторые угрозы, высказанные Хэнкоком к Уоррену сразу после избиения, но они настаивали на самообороне, представляя для этого только слова самого Хэнкока и требуя либо полностью оправдать Хэнкока, либо осудить его за непредумышленное убийство. Также, они дополнительно указывали на предыдущие судимости жертвы, его торговлю наркотиками и ранее проявленную агрессию, что по их словам "доказывает каким опасным человеком он был".
Прокуратура в ответ представила показания свидетелей убийства, которые рассказали об отсутствии агрессии со стороны жертвы, и представила показания Уоршема, рассказавшего о раннем желании Хэнкока убить жертву. С представленными же судимостями жертвы и его торговлей наркотиками, а также ранним избиением Хэнкока, прокуратура не спорила, но настаивала на том, что он "не заслужил такой смерти" и Хэнкок не имел права стрелять в него без провокации.
Присяжные по итогу частично приняли сторону Хэнкока, приговорив его к 4 годам тюремного заключения по обвинению в непредумышленном убийстве первой степени, и судья подтвердил их приговор:
Вторым за убийство Чарльза Уоррена должны были судить Халси где-то после суда над Хэнкоком, но из-за того, что его судили как несовершеннолетнего, то подробности дела были скрыты от общественности и потому неизвестно был ли он осуждён (и если да, то каков был приговор) или же оправдан. Более о нём нет других упоминаний в документах или новостях помимо того, что 16 апреля 1994 года его сбил насмерть в городе Оклахома пьяный водитель, Глен Эдвард Стивенс, 36 лет, который сам не пострадал и в ноябре 1996 года заключил сделку с прокуратурой, сразу без суда присяжных признав себя виновным по двум меньшим обвинениям - пьяное вождение и вождение без прав. В обмен он был приговорён к неназванному сроку (видимо, условному), а также выплате 400 долларов для компенсации семье убитого и штрафу в 640 долларов для покрытия судебных расходов:
Хэнкок же вышел из тюрьмы по УДО в начале 1985 года, отсидев два с половиной года, а оставшийся срок он провёл на свободе как испытательный. Далее, с 1986 по 1992 года он продолжил жить в городе Оклахома, не имел проблем с законом и зарабатывал на жизнь различными легальными работами, при этом продолжая употреблять алкоголь и марихуану. Однако, 3 сентября 1992 года у Хэнкока случился конфликт со своим неназванным знакомым, которого он избил кулаками и подручными предметами, а затем скрылся. Раны у жертвы не были серьёзными и потому он в больнице сразу рассказал полицейским о личности нападавшего, после чего те объявили Хэнкока в розыск.
Хэнкок от розыска успешно скрывался месяц, но полиция арестовала его 22 октября, обнаружив при нём марихуану и некоторые вещи, ранее объявленные своими владельцами как украденные. Вместе с ним был также арестован его друг Рокки Лэйн Халси, 24 года (брат Кеннета Рэя Халси), при котором также была найдена марихуана и украденные вещи, что для обоих повлекло от прокуратуры предъявление обвинений в сокрытии украденного имущества и хранении наркотиков, а Хэнкок получил ещё одно обвинение в нападении с опасным оружием за то избиение 3 сентября.
Первый суд над Хэнкоком был в июне 1993 года за избиение знакомого, на котором присяжные полностью его оправдали, несмотря на показания жертвы, признав невиновным за это преступление:
Второй суд над Хэнкоком за сокрытие украденного и хранение наркотиков должен был пройти в конце 1993 года, но уже в августе Рокки заключил сделку с прокуратурой, сразу признав себя виновным без суда присяжных по обвинению в сокрытии - тогда как обвинение в хранении с него было снято - и получив в обмен 5 лет условного срока, а также штраф в 182 доллара для владельцев украденных вещей и ещё отдельный штраф в 225 долларов для покрытия судебных расходов. Боясь, что признание Рокки прокуратура использует уже на его суде, Хэнкок в сентябре тоже пошёл на сделку, сразу признав себя виновным по обоим обвинениям без суда присяжных и получив в обмен неназванный условный срок, а также штраф в 386 долларов для владельцев украденных вещей:
Хэнкок после осуждений 1993 года вплоть до 1998 снова не имел проблем с законом и легально работал, всё также продолжая употреблять алкоголь и марихуану, но 13 июня того года он был арестован полицией за пьяное вождение, что повлекло за собой предъявление соответствующего обвинения. По нему он в октябре заключил сделку с прокуратурой, сразу признав себя виновным без суда присяжных и получив в обмен неназванное количество часов общественных работ, а также отзыв водительских прав и штраф в 527 долларов для покрытия судебных расходов. Однако, 8 апреля 2000 года, Хэнкока арестовала полиция за вождение без прав, что повлекло предъявление соответствующего обвинения и приказ о увеличении часов общественных работ, на которые его отпускали вплоть до ноября. Тогда же, в ноябре, Хэнкок снова признал себя виновным без суда присяжных и был приговорён к штрафу в 130 долларов для покрытия судебных расходов:
Впрочем, несмотря на эти проблемы, Хэнкок к концу 2000 года имел достаточно много денег, собственный строительный бизнес и дом в городе Гатри, штат Оклахома, где он теперь постоянно жил. К тому времени он также "развил" свою зависимость, начав употреблять метамфетамин, который постоянно закупал у двух местных наркоторговцев - Роберта Джетта, 38 лет, и Джеймса Линча, 57 лет. Эти двое друзей, состоявшие в местной банде мотоциклистов и часто выполнявшие поручения некоторых более крупных мотоциклетных банд (в частности, "Бандидос"), регулярно ездили между городами Гатри и Оклахома, продавая наркотики, и достаточно хорошо общались с Хэнкоком, который часто проводил с ними время за разговорами и совместным употреблением метамфетамина.
Эти совместные приёмы Хэнкок устраивал не только с Джеттом и Линчем, но и со своей возлюбленной Кэтрин Квик, которая по совместительству работала в его строительной компании. Её он в марте 2001 года познакомил с Джеттом и Линчем, после чего они все собирались несколько раз как в доме Хэнкока, который был в Гатри, так и в доме Джетта, который был в Оклахоме, и употребляли метамфетамин. Однако, 24 апреля Хэнкок обнаружил у Квик принадлежности для внутривенного введения жидкого метамфетамина, что ему не понравилось, так как он не одобрял такой вид употребления, предпочитая вдыхать через нос порошкообразный метамфетамин или съедать метамфетамин в таблетках, и он после скандала с Квик по этому поводу разорвал с ней отношения.
Квик к ночи следующего дня уехала из-за разрыва в дом Джетта принимать наркотики там, а утром туда приехал Хэнкок чтобы забрать у Квик один из своих мобильных телефонов, который она случайно забрала с собой. Получив телефон без скандалов, Хэнкок вскоре уехал оттуда, что сделала и Квик чуть позже, но Хэнкок уже поздним вечером 26 апреля вернулся к Джетту домой чтобы поговорить и купить наркотики.
По приезду Хэнкока, в доме Джетта был он сам и Линч, но примерно через час разговоров и совместного принятия метамфетамина (Джетт принял больше всех) в дом приехала другая наркоманка, Шон Тарп, которую ранее днём по телефону позвал приехать Джетт чтобы "показать ей свой мотоцикл" и дать ей денег в долг. Хэнкок никогда ранее не видел Тарп и та тоже его не знала, поэтому между собой они не разговаривали и держались на расстоянии - Тарп курила марихуану и разговаривала в гостиной с Линчем, который лежал на полу и сортировал детали от мотоциклов, а Хэнкок сидел в спальне с Джеттом и пытался ему помочь в починке мотоцикла, который они занесли внутрь с улицы.
Во время починки, между Хэнкоком и Джеттом случился небольшой спор по поводу раннего приезда Квик в дом Джетта, но эту тему они постарались замять. Через какое-то время, Джетт коротко поговорил по мобильному телефону, забросил починку мотоцикла и ушёл переодеться в свою "байкерскую" одежду. Далее, Джетт в гостиной вооружился пистолетом "Дженнингс" калибра .380 дюймов (9*17 миллиметров), который засунул себе за пояс, и начал прощаться с Тарп, так как ему нужно было ехать "по делам", но перед уходом он попросил дать ему пачку сигарет.
К моменту этой просьбы, Хэнкок тоже был в гостиной и уже открыл одну из пачек сигарет Джетта чтобы покурить, а когда сам Джетт увидел эту открытую пачку - он настолько резко вышел из себя и стал так сильно кричать на Хэнкока из-за этого действия, что сильно напугал Тарп, которой пришлось отойти в сторону спальни. Хэнкок же пытался как-то оправдаться, но Джетт не стал его слушать, взял в руки гаечный ключ, замахнулся им на Хэнкока и пару раз крикнул ему "залезть в клетку" (клетка, о которой кричал Джетт, стояла в гостиной и предназначалась для игуаны, которой тогда не было внутри).
Тарп от услышанного была в шоке, а реакция Линча точно неизвестна, так как Тарп не видела его со своего места из-за дивана, что указывает на то, что тот не поднимался с пола - хотя ясно что он не говорил и не кричал - но спустя несколько секунд сам Джетт немного успокоился и отошёл от Хэнкока, встав рядом с Тарп, чем Хэнкок и воспользовался, резко набросившись на Джетта.
Между ними завязалась короткая борьба и обоюдные удары кулаками по телу, из-за чего Тарп скрылась в спальне чтобы они не ударили её. Из гостиной драка очень быстро перешла в коридор, где Хэнкоку удалось отобрать пистолет Джетта и выстрелить два раза - первая пуля улетела куда-то в сторону, а вторая попала Джетту в правую коленную чашечку и прошла навылет. После этого ранения, Джетт как-то смог убежать во внутренний двор дома, а Хэнкок ещё два раза выстрелил ему в след, но промазал. Далее, Хэнкок выстрелил два раза в Линча, который к тому моменту поднялся с пола в гостиной, попав ему в пальцы левой руки первой пулей, которая эти пальцы прошла навылет и следом попала в левую щёку Линча, разорвав её, а второй пулей Хэнкок попал ему в живот и разорвал печень.
Линч от полученных ранений упал на пол и остался там лежать, истекая кровью, а Хэнкок выбежал на задний двор, где лежал Джетт, не способный нормально ходить из-за раненного колена, и затем спокойно подошёл к нему, так как тот не был вооружён. Между ними произошёл короткий обмен словами, что слышала Тарп через окно спальни, и после Хэнкок два раза выстрелил в Джетта, попав ему в правую руку первой пулей, которая прошла навылет и вошла в бок, а второй пулей он попал ему в левое плечо. Вторая пуля вошла сверху вниз, поэтому она также пробила Джетту брюшную аорту и повредила печень, из-за чего он остался лежать на земле и истекать кровью.
После последних выстрелов, Хэнкок ходил по двору и высматривал не увидел ли кто-нибудь с улицы произошедшего, а Тарп вышла из спальни в гостиную к умирающему Линчу, который упал головой на её сумочку, внутри которой были ключи зажигания от машины. Несколько секунд она пыталась аккуратно вытащить эту сумочку, но затем в гостиную зашёл Хэнкок и какое-то время смотрел на Тарп, раздумывая над тем, стоит ли ему убивать её. Она сама ему ничего не говорила, ожидая его решения, и Хэнкок по итогу решил оставить её в живых, но потребовал от неё уходить после него и не смотреть на номера его машины.
Тарп с этим согласилась, а Хэнкок быстро сел в свою машину, всё ещё вооружённый пистолетом Джетта, и уехал с территории, после чего Тарп сама села в свою машину и уехала домой, где позвонила бывшей жене Джетта, с которой была знакома, и сообщила о произошедшем. Та затем позвонила в полицию и сообщила об услышанном, хотя те уже выехали к этому дому, так как им позвонили соседи Джетта из-за прозвучавших ранее выстрелов.
По приезду полиции и медиков, Джетт был найден ими ещё живым и в полубессознательном состоянии, не способный что-либо сказать, тогда как Линч уже был мёртв от потери крови. Джетта увезли в больницу, где он вскоре также умер от потери крови, а полиция стала изучать место преступления, сняв множество отпечатков пальцев и сделав несколько фотографий дома, из которых следовало что если там и была драка, то она не была сильно ожесточённой и продолжительной, так как было не так много крови, а большинство предметов и вещей, особенно в гостиной, были в целом состоянии и стояли на своих местах (также полицией были найдены в доме несколько винтовок, дробовиков и боеприпасов к ним, которые убийца не взял с собой и которые Джетт не имел права хранить у себя из-за своих ранних осуждений за торговлю наркотиками).
Джеймс Линч при жизни.
Роберт Джетт при жизни.
Бывшая жена Джетта назвала полиции имя Тарп, которая ей ранее позвонила по поводу убийств, и те её вскоре нашли, отправив на допрос, где она рассказала всё что видела и слышала во время убийств. Имя убийцы она не знала, но смогла дать его описание и эскиз, который впоследствии полиция распространила среди общественности для последующего опознания, хотя немедленной идентификации не последовало. Более того, следствие хоть и сравнивало описание и эскиз с фотографиями ранее осуждённых людей в штате, но они либо не смогли определить что Хэнкок и есть этот разыскиваемый, либо они просто не просматривали его досье с фотографией, из-за чего они хоть и понимали что убийства связаны с наркотиками, но конкретного подозреваемого вычислить не смогли, учитывая их огромное количество, обусловленное преступной жизнью жертв. Впрочем, следствие всё же выявило другой важный факт: при анализе ран жертв и также их одежды, судмедэксперты не нашли множества частиц пороха - помимо нескольких на только одной входной ране у Линча (у Джетта их не было вообще), хотя даже это было признано просто загрязнением из-за действий какого-то полицейского или следователя - и пороховых ожогов, исходя из чего был сделан вывод о том, что жертв убили выстрелами с расстояния, а не в упор.
Сам же Хэнкок в течении недели после убийств уехал к родственникам в штат Миссури, где жил месяц чтобы переждать активный поиск подозреваемых со стороны полиции и гнев бандитов-мотоциклистов, которые хотели отомстить убийце их друзей. В мае он несколько раз приезжал в Оклахому для работы, но долго не задерживался и снова уезжал в Миссури, полноценно вернувшись обратно только в июне и продолжив работать, где один раз и признался своему знакомому по работе Джей Ди Спалдингу что это он ранее убил Джетта и Линча, хотя тот не посчитал данные слова настолько важными чтобы обращаться в полицию. Тем не менее, уже 6 октября Хэнкок был арестован полицией в Гатри при попытке перепродать кому-то (видимо, полицейскому под прикрытием, хотя это не уточняется) метамфетамин и у него помимо наркотиков, а также приспособлений для их употребления, обнаружили пистолет "Дженнингс".
Данный арест повлёк за собой предъявление 6 обвинений от прокуратуры округа Логан - среди них главными были попытка распространения наркотиков и ношение незаконного оружия ранее судимым лицом - но 10 октября Хэнкок в окружной тюрьме, где он содержался до суда, подрался с другими заключёнными и угрожал им отвёрткой, что повлекло ещё два обвинения - нападение (раны заключённых не были серьёзными) и "пронос контрабанды" (имеется в виду отвёртка). По всем этим обвинениям Хэнкок 26 марта 2002 года признал себя виновным без суда присяжных и был приговорён окружным судьёй Филлипом Корли к 75 годам тюремного заключения:
Сразу после этого осуждения, прокуратура округа Оклахома начала подозревать Хэнкока в убийствах Джетта и Линча, так как он подходил под описание и эскиз, данный Тарп, а пистолет, конфискованный при его аресте, согласно обследованию эксперта по баллистике соответствовал тому оружию, из которого убили жертв. Более того, его отпечатки пальцев совпали с теми некоторыми, которые были сняты полицией из дома жертв. Сам же Хэнкок стал планировать побег из тюрьмы округа Логан как только узнал об этом расследовании, подговорив своих сокамерников Тимоти Гарнера, Майкла Джеймса и Дедрика Блоссома помочь ему в этом.
3 апреля, Хэнкок вместе с сообщниками как-то пробил часть одной из стен их камеры и часть потолка, добравшись тем самым до воздуховода, в который все четверо залезли и проползли по нему до улицы, после чего скрылись пешком между жилыми домами. Далее, беглецы разделились и Хэнкок добирался до дома знакомого, Спалдинга, в одиночку, придя к нему в город Эдмонд через два дня. Спалдинг встретил его, но побег знакомого ему не понравился и потому он втайне решил сдать его полиции, сообщив Хэнкоку подождать на улице. Тот сделал это, а Спалдинг позвонил в полицию, сообщил о Хэнкоке и договорился с ними как-нибудь направить Хэнкока на одну из парковок города, где того арестуют. После договора, Спалдинг вышел к Хэнкоку и сказал ему идти до нужной парковки, куда Спалдинг скоро приедет на своей машине и оставит её для того, чтобы Хэнкок сел за руль и уехал из штата.
Хэнкок ничего не заподозрил и согласился на этот план, дойдя вскоре до той парковки, где его без сопротивления сразу задержала сводная группа полицейских. К тому моменту, трое других беглецов уже были задержаны, а прокуратура округа Оклахома в течении недели запросила у коллег из Логана передать им Хэнкока для допроса, что те вскоре и сделали, тем самым так и не осудив Хэнкока за побег.
Оказавшись в Оклахоме, Хэнкок на первых допросов отрицал свою причастность к тем убийствам, но к июню Тарп опознала Хэнкока как убийцу и она пообещала выступить с этим на суде. Так как Сполдинг где-то тогда же признался следователям что Хэнкок ранее ему сообщал об убийстве жертв, прокуратура в июне предъявила обвинения Хэнкоку в убийствах первой степени, планируя добиваться для него смерти из-за его множества судимостей.
Только после этого Хэнкок начал давать показания, признавшись что убил жертв, но утверждая о самообороне и выдвигая версию, в которой обе жертвы его "продолжительное время" избивали в гостиной кулаками, ногами и инструментами сразу после вспышки гнева у Джетта, но он в какой-то момент выхватил пистолет у Джетта и "в упор застрелил" их обоих, после чего погнался за раненным Джеттом во двор и добил его из-за страха, что тот возьмёт винтовку или дробовик. Впрочем, следствие не поверило ему, так как: Тарп описала совершенно другие события, в которых Джетт хоть и замахнулся на Хэнкока, но быстро отступил, а далее Хэнкок недолго дрался в коридоре только с ним; в гостиной или в другой части дома не было следов такого ожесточённого избиения, которое описал Хэнкок, или же огромного количества крови Хэнкока на предметах, полу (помимо крови Линча вокруг его тела) и стенах; на одеждах и ранах жертв не было множества частиц пороха или пороховых ожогов, характерных для стрельбы в упор; Тарп сразу после убийств не видела серьёзных следов избиения у Хэнкока.
Непосредственно суд по убийствам 26 апреля над Хэнкоком проходил в сентябре 2004 года, где он и его адвокаты утверждали о самообороне, основываясь на словах самого Хэнкока, а также на показаниях некоторых его знакомых, в том числе Квик, которые сводились к тому, что Хэнкок приходил к ним сразу после убийств "сильно избитым и напуганным" - тем самым они требовали от присяжных и судьи либо полностью оправдать Хэнкока, либо признать его виновным в непредумышленном убийстве при сопротивлении. Дополнително они представили перед присяжными прошлые осуждения жертв, их торговлю наркотиками и вспышку гнева Джетта, обусловленное наркозависимостью, что по их словам "доказывает, какими опасными людьми они были".
Прокуратура же представила доказательства того, что Джетт после своей первоначальной агрессии успокоился и Хэнкок сам без дальнейшей провокации с его стороны напал на него, отобрав пистолет и убив как Джетта, с которым коротко подрался, так и Линча, который до этого вообще не конфликтовал с Хэнкоком; основой этого были показания Тарп, фотографии с места убийств и показания судмедэкспертов. С прошлыми же судимостями жертв и их торговлей наркотиками они не спорили, но указывали на то, что жертвы не заслужили такой смерти, тем более без дальнейшей провокации Джетта, а также указали на прошлые судимости Хэнкока, в том числе за убийство, доказывая тем самым что он является постоянной угрозой обществу.
Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры, приговорив Хэнкока к двум смертным приговорам за оба убийства и ещё к 10 годам тюремного заключения за ношения оружия ранее судимым лицом, а судья вскоре подтвердил их приговор:
В течении следующих 12 лет, Хэнкок и его адвокаты пытались полностью отменить приговор, представляя для этого два главных аргумента: окружной судья "неконституционно" допустил представление от прокуратуры на суде осуждение Хэнкока за 1982 год как отягчающее обстоятельство, тем самым "излишне настроив присяжных против подсудимого"; изначальные адвокаты были неэффективны из-за того, что они не представили перед присяжными альтернативную возможность осудить Хэнкока за непредумышленное убийство в состоянии аффекта, вместо этого представив непредумышленное при сопротивлении, тем самым "выбрав худший вариант защиты". Впрочем, все суды отклонили эти апелляции, постановив что окружной судья поступил правильно, так как то осуждение было важным доказательством опасности подсудимого и показывало как он склонен заявлять о самообороне, а изначальные адвокаты были вполне эффективны, ведь версия Хэнкока больше соответствовала именно подтипу "при сопротивлении", а не "в состоянии аффекта".
Последние обычные апелляции Хэнкока были отклонены в 2016 году, году, но дата казни для него не запрашивалась из-за введённого штатом в конце 2015 временного моратория на казни, который был полноценно снят только в июне 2022, при этом годом ранее Хэнкок и его адвокаты подавали апелляции в суды штата, требуя обследовать одежды жертв и другие предметы из дома "на наличие ДНК", так как это "докажет версию осуждённого", но суды быстро отклонили эти претензии, постановив что такие действия не имеют смысла в силу имеющихся доказательств.
В июле 2022 года, тогдашний Генеральный прокуратур штата Джон О'Коннор добился от Апелляционного суда штата установить даты казни для 25 смертников, чьи апелляции исчерпаны, в число которых вошёл и Хэнкок, чья дата казни была на 4 мая 2023, но следующий Генеральный прокурор - Гентнер Драммонд - отменил это решение через полгода, добившись переноса дат на более поздние сроки из-за "нехватки персонала тюремного бюро и их загруженности", конкретно для Хэнкока установив дату на ноябрь.
Вплоть до октября, Хэнкок и его адвокаты не подавали апелляций, но в том месяце снова потребовали от судов штата провести обследование одежд и предметов жертв "на наличие ДНК", но суды к ноябрю отклонили эти требования, сославшись на свои прошлые решения, с чем Хэнкок и адвокаты не стали спорить в федеральных судах, сосредоточив всё внимание на слушании 8 ноября перед комиссией по УДО, где снова заявили о самообороне. Присутствовавшая семья Джетта была в гневе от этих заявлений и потребовала от комиссии не рекомендовать губернатору Кевину Ститту заменить приговор смертнику на меньший, признавая что Джетт "не был святым", но также заявляя что "он не заслужил умереть во дворе как собака". Впрочем, комиссия рекомендовала заменить Хэнкоку приговор на пожизненный без права на УДО голосами 3 против 2, но губернатор обдумывал это вплоть до казни.
30 ноября, буквально в час начала казни, губернатор наконец отклонил замену приговора Филлипу Хэнкоку и тот был казнён смертельной инъекцией без эксцессов, хотя в своих последних словах он оскорблял прокуроров и требовал "оправдания после смерти". За его казнью наблюдали семьи Джетта и Линча, которые затем выступали перед камерами и выразили облегчение окончанию этого дела:
(Ссылки я выложу в комментариях.)
Смертная казнь в Китае окутана множеством мифов и легенд, причём как и в самом Китае, так и за рубежом (в том числе и России). Начнём с того что в наше время публично не расстреливают. Тем более на стадионах. Хотя справедливости ради, во времена Культурной революции (1966-1976 г.) такое действительно иногда случалось. Но в 1979 году был принят новый закон, чётко устанавливающий порядок исполнения приговоров. Приговоры должны быть объявлены публике, но не должны исполняться публично. И в 1988 году Верховный суд Китая издал указ о запрете проведения каких-либо публичных мероприятий с осуждёнными. Не отрицаю что возможны были единичные случаи когда этот закон нарушался и приговоры действительно исполнялись публично. Но это как правило сопровождается скандалом, расследованием, и дисциплинарными взысканиями для организаторов. Самое близкое к этому - публичные митинги по оглашению приговоров (公判大会). И СМИ (причём государственные) иногда пытаются выдать их за публичные казни, тем самым вводя в заблуждение множество людей. Масло в огонь подливают известные блогеры такие как Александр Зубарев, который добавил что на стадионе расстреляли Лая Сяомина (赖小民) - чиновника приговорённого к смертной казни за хищение бюджетных средств в крупном размере. Это разумеется бред. Его не расстреляли, а сделали смертельную инъекцию (что в наше время более распространено, особенно за экономические преступления). А она проводится не на каком то стадионе, а в специально оборудованном помещении в суде, либо в специально оборудованном фургоне полиции (что намного дешевле чем первый вариант). То есть при таком методе исключена какая-либо возможность исполнения приговора на публике.
Лай Сяомин в суде
Публичный митинг по оглашению приговоров (公判大会) - это мероприятие на котором общественности объявляются уже вынесенные в суде приговоры преступникам. Преступников при этом выставляют напоказ, с табличкой на шее (и часто опущенной головой от стыда) на которой написано их имя и преступления. Если им вынесен смертный приговор, имя символично вычёркивается красным крестом. Он как-раз таки проводится на стадионах, площадях, и прочих местах.
Его цель - предупредить людей о том что не стоит совершать преступления, и что они будут караться строго. Также он выполняет роль урока юридического образования. Часто школы туда приводят учеников, в качестве экскурсии. Особенно распространены они были в период проведения кампании "суровые меры против преступности" (1983-1987 г.).
Они также спорны с точки зрения закона. Многие китайские юристы считают их незаконным на основании указа 1988 года, и на основании Конституции Китая, в которой на первом месте стоит уважение и защита прав человека (не важно осужденного/неосужденного). Также в 2003 году Верховный суд Китая издал ещё одно постановление, чётко указав что публичные митинги и суды не допускаются. Тем не менее публичные митинги по-прежнему проводятся, несмотря на давление со стороны власти.
Публичные митинги часто предшествуют казням. После них осуждённых погружают на грузовики (или в фургоны), и кортеж отправляется на место казни. На обочине дороги за ней часто наблюдает толпа.
С момента становления современного Китая (в 1949 г.) смертные приговоры приводились в исполнение путём расстрела. С 1997 года они могут исполняться путём смертельной инъекции. Осуждённого ложат на кушетку, пристёгивают ремнями, и вставляют иглу ему в вену. Затем поочередно вводятся 3 препарата - тиопентал натрия (вызывающий потерю сознания), бромид панкурония (вызывающий паралич мышц и остановку дыхания), и хлорид калия (вызывающий остановку сердца). Перед каждым препаратом сначала промывают солевым раствором. Смерть наступает в течении 10 минут.
Внутри "фургона смерти"
В настоящее время смертельная инъекция используется всё больше и больше. Во многих провинциях (таких как например Цзянсу) ей полностью заменён расстрел. В некоторых провинциях используется и расстрел и смертельная инъекция, причём первое используется для более серьёзных преступлений (таких как убийство и наркоторговля), а второе используется для менее серьёзных (например экономических преступлений, таких как взяточничество и хищение). Между прочим у смертельной инъекции есть существенный минус - она банально дорогая. Строительство специального помещения стоит около 1 миллиона юаней. Большинство городов пошло на компромисс, и используют специально оборудованные фургоны полиции, они стоят около 700,000 юаней, что почти в 2 раза дешевле.
"Фургон смерти"
Наибольший интерес представляет расстрел. Перед выездом из тюрьмы, осуждённых связывают пеньковой верёвкой особым образом, чтобы максимально обездвижить их. Верёвка проходит вокруг шеи на случай если осуждённый будет кричать, тогда конвоир потянет за верёвку. Также связывают штанины осуждённых, на случай если они будут ходить под себя. Преимущества верёвки в том что в отличие от наручников и кандал её можно легко снять, потянув за один конец.
В тюрьмах не расстреливают поскольку это считается негуманным (заключенные будут слышать выстрелы). Он проводится на так-называемом месте казни (刑场). В идеале это специальный закрытый полигон. И в некоторых крупных городах (таких как Пекин, Шанхай, Гуанчжоу, Дунгуань, и другие) он есть. В остальных же городах (таких как Чжэнчжоу) такого полигона нет (он тоже дорогой), и приходится импровизировать (примерно как сходить в кусты при отсутствии поблизости туалета, извиняюсь за выражение).
Полигон в Дунгуане.
Закон допускает использовать любой участок земли в качестве места казни, но с условиями. На месте казни должны быть хорошие условия дорожного движения (для беспрепятственного подъезда кортежей), но в то же время оно не должно располагаться вблизи автомагистралей, шумных городов, или туристических мест, чтобы не наблюдало слишком много людей (и не дай бог сняло и выложило в Сеть). Также должны быть препятствия (дерево, мишень, бугор) чтобы пули не причинили вреда невинным людям. На практике место казни обычно устраивают неподалеку от похоронного бюро, для облегчения процесса транспортировки тел в крематорий. Вокруг места казни выстраивают охрану чтобы никто не смог близко приблизиться.
На месте казни (к/ф "Судья/透析", 2009 г.)
По прибытию на место казни, осуждённых выгружают из машин. Осуждённых фотографируют (для архива). Затем их выстраивают в шеренгу, и ставят на колени, спиной к исполнителям.
Роль исполнителей выполняют сотрудники судебной полиции (ранее это были солдаты вооружённой милиции), в паре на одного осуждённого (на случай нештатных ситуаций). В качестве оружия используются автоматы Тип 56, Тип 81, а также пистолеты Тип 54. Они заряжены только одним патроном. Исполнитель целится либо в затылок, либо в левую спину (в сердце).
По команде исполнители одновременно производят один выстрел, и осуждённые падают вперёд, на землю. Судмедэксперт проверяет пульс каждого осуждённого. Если он жив, то второй исполнитель делает ещё один выстрел. В некоторых случаях потребовалось аж 5 выстрелов.
Осуждённых фотографируют второй раз, уже посмертно.
Потом осуждённых упаковывают в мешки для трупов, загружают в фургон, и увозят в похоронное бюро для кремации. Если осуждённый согласился на донорство органов, то труп увозят на скорой помощи, в больницу.
После этого родственникам осуждённых приходят счёта за патроны, размером в 50 юаней.
И вот так работает система смертной казни в Китае.
На этом пост подошёл к концу. Это мой первый подобного рода пост. Надеюсь вам понравилось. Спасибо за внимание!
PS: для неслабонервных лиц страдающих от болезненного любопытства, есть данный канал.
Смертная казнь в Китае по мнению Зубарева (к/ф "Дурная кровь/灭门", 2010 г.)
(Предупреждаю: пост крайне объёмен текстом, изображениями и видео.)
16 ноября 2023 года в США штатом Техас был казнён двадцать третий смертник в том году:
Дэвид Сантьяго Рентерия (1969-2023).
Примерно до 1991 года, Рентерия, будучи индейцем, постоянно жил в индейской резервации Тигуа, штат Техас, и работал на неполной ставке гражданским служащим в местном отделении полиции, а также гражданским служащим в Пограничном патруле США, совмещая это с должностью алтарника в католической церкви. Однако к тому году, он вместе с семьёй переехал в город Эль-Пасо, штат Техас, из-за сильных споров с руководством племени по поводу принадлежности земельного участка, на котором стоял дом семьи Рентерии:
Проживая в Эль-Пасо следующие два года, Рентерия уволился из полиции и из пограничников, сменил несколько работ и не имел проблем с законом. Однако, к августу 1992 года он стал испытывать сильное сексуальное влечение к маленьким детям, которое он решил удовлетворить либо домогательством к детям своих знакомых, либо сразу их изнасилованием. Выбор по отношению к детям знакомых был сделан из-за того, что эти дети его уже знали и доверяли ему, а значит Рентерии будет проще осуществить своё насилие и затем попытаться уговорить жертв сохранить всё в тайне.
11 августа, Рентерия пришёл в дом знакомых, когда там была только неназванная дочь этих знакомых, которой было 7 лет и к которой Рентерия стал приставать, трогать и уговаривать сексуально удовлетворить его, но девочка испугалась и попыталась убежать. Рентерия схватил её, повалил на пол и попытался изнасиловать, однако девочка сильно сопротивлялась и кричала, из-за чего Рентерия не смог её изнасиловать, хотя от возбуждения непроизвольно эякулировал на пол. В конечном счёте испугавшись что на крики девочки могут прийти соседи, Рентерия прекратил нападение и с трудом уговорил девочку успокоиться, а также попросил её сохранить произошедшее в тайне от других:
Девочка на это согласилась и Рентерия вскоре ушёл из дома, не причинив ей физического вреда, но как только родители девочки вернулись, она им сообщила о произошедшем. Те вызвали полицию, которая осмотрела дом и обнаружила ту сперму на полу, отправив её на анализ. Вскоре задержанный Рентерия полностью отрицал на допросах свою вину, в том числе даже когда результаты обследования найденной спермы совпали по ДНК с ним. Впрочем, прокуратура округа Эль Пасо достаточно долго откладывала проведение суда, ожидая появления ещё каких-либо серьёзных доказательств, учитывая что у девочки не было следов сексуального насилия, которое можно было представить на суде как доказательство.
К 1994 году других серьёзных доказательств так и не появилось, но учитывая полную уверенность девочки в произошедшем и её готовность выступать на суде, а также неспособность Рентерии внятно объяснить как его сперма оказалась в этом доме, прокуратура всё же решилась провести суд присяжных по обвинению в "непристойных действиях с несовершеннолетним". Однако, Рентерия в январе того года отказался от суда присяжных и сразу предстал перед окружным судьёй Хербом Маршем, перед которым Рентерия признал свою вину и попросил о снисхождении, ведь у него не было ранее проблем с законом и он прежде работал на правительство, с чем судья частично согласился, приговорив Рентерию к 10 годам условного срока, 240 часам общественных работ, штрафу в 104 доллара для покрытия судебных расходов, не контактированию с несовершеннолетними, обязательной регистрацией на работе и по месту жительства как сексуальный преступник, а также обязательному прохождению консультаций для сексуальных преступников:
Избежав тюремного заключения, Рентерия соблюдал наложенные на него ограничения, но параллельно пристрастился к употреблению алкоголя, часто управляя своим автомобилем в пьяном состоянии. Именно за пьяное вождение Рентерию задержала полиция Эль Пасо где-то в начале мая 1995 года, за что ему прокуратура предъявила соответствующее обвинение, однако проводить суд они планировали примерно через год, поэтому Рентерия смог уже в следующем месяце выплатить залог и выйти из-под стражи на свободу.
В ожидании уже этого суда, Рентерия не бросил пить алкоголь и продолжил часто водить машину пьяным. За пьяное вождение его снова арестовала полиция Эль Пасо где-то в начале февраля 1996 года, за что прокуратура ему предъявила уже второе такое обвинение, но при этом позволив Рентерии выйти из-под стражи в конце того же февраля с помощью выплаты залога. Впрочем, после этого выхода Рентерия всё же перестал так сильно пить и водить машину пьяным, боясь что в случае третьего ареста его впоследствии могут уже действительно приговорить к тюремному заключению.
Благодаря этому решению, Рентерия смог без очередных задержаний дождаться апреля 1997 года, когда он отказался от суда присяжных и сразу предстал перед окружным судьёй Рикардо Эррерой, который рассматривал оба обвинения в пьяном вождении. Перед ним Рентерия признал себя виновным и судья, несмотря на нарушение Рентерией своего условного срока, отчасти пошёл к нему навстречу, приговорив к 5 годам условного срока, 300 часам общественных работ, лишению водительских прав на 1 год, штрафу в 2000 долларов для штата и ещё отдельному штрафу в 517 долларов для покрытия судебных расходов:
И хоть Рентерии удалось избежать тюремного заключения во второй раз, он всё же был зол на штат из-за огромного штрафа, который ему приказали выплачивать. Эта злость была сильной настолько, что он начал иногда пропускать встречи с офицерами полиции, которые должны были проверять его дом, работу и его самого на предмет каких-либо нарушений условного срока, а также часто не сообщал при устройстве на работу что он зарегистрированный сексуальный преступник. И если Рентерии спорадический пропуск встреч с полицией прощали, не доводя дело до суда, то за несообщение работодателям о своём статусе сексуального преступника его спустя время увольняли, так как начальство всё же узнавали о статусе Рентерии, хотя до суда за это его тоже не доводили (при том, что одна из тех работ находилась рядом со школой).
Также, Рентерия не приходил на многие консультации для сексуальных преступников, что руководителям не нравилось, но особо они ему за это не выдвигали претензий. Тем не менее, на одной из консультаций, которую Рентерия всё таки посетил, он заявил руководителю, Норме Рид, что на самом деле невиновен по тому преступлению в 1992 году, и эти слова Рид не понравились, ведь Рентерия на суде в 1994 и на последующих консультациях подтверждал свою вину, из-за чего она пригрозила Рентерии в случае очередной лжи исключить его из программы и тем самым всё таки довести до суда за нарушение условного срока. Только это напугало Рентерию и он признал что солгал о невиновности, из-за чего Рид всё таки не исключила его из программы, хотя ей было известно из собственных данных обследования Рентерии, что тот едва ли будет честен при ответах на вопросы, касающиеся его оценки собственного поведения и поступков:
Всё это происходило до апреля 1999 года и тот в месяц Рентерия на очередной своей работе стал угрожать коллеге Соне Хейс убийством из-за её отказа завязать с ним любовные отношения. Та сообщила об этом в полицию и Рентерия, судя по всему, был задержан, однако ему впоследствии не предъявили каких-либо обвинений. Точная причина этого не называется, но видимо Рентерия извинился перед Хейс и та простила его, забрав заявление, так как уже в июне Рентерия уволился с работы и больше не контактировал с Хейс.
К концу 1999 года, Рентерия возобновил свою алкогольную зависимость, и так как годом ранее он смог вернуть водительские права, он снова стал часто управлять автомобилем пьяным. 18 июня 2000 года, Рентерию задержала полиция Эль Пасо за пьяное вождение и прокуратура ему предъявила соответствующее обвинение, но уже в сентябре Рентерия связался с прокуратурой и предложил сразу признать себя виновным с последующей возможностью получить от судьи тюремное заключение, а в обмен прокуратура не будет настаивать на лишении его водительских прав. Прокуратура с этим согласилась и в том же сентябре судья Дэвид Гуадеррама подтвердил эту сделку, приговорив Рентерию к 3 месяцам "шокового заключения" - тип заключения, когда осуждённых отправляют в специальный тюремный лагерь, где те живут по военной дисциплине - 10 годам условного срока, штрафу в 1000 долларов для штата и ещё отдельному штрафу в 250 долларов для покрытия судебных расходов:
Рентерия отбыл назначенный срок и вышел на свободу в декабре, после чего решил больше не сдерживать своё сексуальное влечение к маленьким детям и начал планировать в начале 2001 года как ему стоит получить доступ к ним, быстро придя к выводу что он не может этого сделать с детьми родственников, так как они все знали о его осуждении и многие ему не доверяли, а те немногие, кто доверял, сами не имели доступа к маленьким детям. Поэтому, Рентерия начал знакомиться с другими людьми, в основном по работе, и не сообщал им о своём осуждении, что продолжалось до апреля, когда Рентерия познакомился с Кей Секера, у которой был сын двух лет. С ней Рентерия достаточно хорошо общался и учитывая то, что та не знала о судимости Рентерии, она в какой-то день попросила его забрать её сына и присмотреть на несколько часов за ним.
Так как Рентерия сохранил водительские права, он имел свой лёгкий фургон синего цвета, на котором он и забрал сына Секеры, какое-то время действительно проведя с ним время в общественных местах, но, по истечении установленных для этого часов, Рентерия не вернул Секере её сына и вплоть до конца суток держал его при себе. Судя по всему, Рентерия домогался его, хотя не изнасиловал и не нанёс физического вреда, а матери вернул только после того, как та неоднократно звонила ему на мобильный телефон и требовала вернуть сына:
Секера разозлилась на Рентерию и запретила ему снова проводить с её сыном время, но она не обратилась в полицию, так как у сына не было каких-либо следов или последствий физического насилия, благодаря чему Рентерии удалось избежать задержания, ведь ему было запрещено контактировать с детьми по условиям приговора за 1994 год. Впрочем, Рентерия всё же решил больше так не рисковать с детьми знакомых из-за возможности повторения такой ситуации, поэтому он стал планировать похищение и изнасилование незнакомого ребёнка, при этом допуская возможность его убийства.
Осуществление этого плана постоянно откладывалось, потому что Рентерии нужно было постоянно работать и отмечаться перед полицией, но к ноябрю 2001 года у него появилось гораздо больше свободного времени и он стал часто ездить по улицам Эль Пасо в поисках жертвы, а также посещать общественные места города, хотя долгое время не мог подобрать удобный момент и подходящую жертву для похищения.
18 ноября, Рентерия утром погрузил в фургон пару канистр с бензином, поехал со своим отцом за покупками, купил с ним продуктов, включая апельсины, которые он оставил при себе, и вскоре расстался с отцом при возвращении домой, поехав затем снова на своём фургоне искать жертву для похищения. К 4 часам дня, Рентерия приехал в один из гипермаркетов Эль Пасо (если конкретнее - "Walmart"), оставил на парковке фургон, при этом не выключив двигатель, и пешком начал искать в гипермаркете жертву, достаточно быстро приметив большую семью, среди которой было несколько маленьких детей. Рентерию заинтересовала самая младшая из семьи, Александра Флорес, 5 лет, и он примерно 10 или 15 минут следил за семьёй в ожидании когда те разделятся, но затем решил проверить свой фургон на парковке и вышел из гипермаркета.
Вернувшись к фургону, Рентерия увидел женщину-охранника, которая стояла у фургона и которая при виде Рентерии спросила его является ли он владельцем этого фургона. Рентерия сам сначала поинтересовался тем, зачем она спрашивает, и та сказала что "считает странным работающий двигатель". После этого ответа, Рентерия подтвердил что он владелец, попытавшись затем объяснить работу двигателя "проблемой со стартером", хотя та приняла эти слова со скептицизмом. Тем не менее, она не стала дальше задавать вопросы, перед окончанием разговора лишь записав номер фургона себе в блокнот, после чего покинула парковку, а Рентерия какое-то время сомневался в продолжении плана похищения, учитывая встречу с охранником, которая может его вспомнить после новостей о похищении девочки и связаться затем с полицией, но всё же он решил рискнуть и вернулся в гипермаркет.
Высматривал свою жертву Рентерия ещё примерно 20 минут, а затем, когда она отошла от семьи и начала ходить по коридорам одна, он подошёл к ней и как-то смог уговорить пойти с ним, после чего из гипермаркета они вышли вместе в начале 5 часов дня. Всё это фиксировалось камерами, о чём Рентерия должен был знать, но видимо он посчитал низкое качество камер того времени достаточным оправданием для риска.
Момент (в правой части изображения) с видеокамер того, как Рентерия и Флорес выходят из гипермаркета.
Дойдя с Флорес до своего фургона, Рентерия впустил её внутрь, какое-то время угощал купленными ранее апельсинами, а затем уехал куда-то в укромное место и напал на девочку внутри фургона, пытаясь её изнасиловать, однако та активно сопротивлялась и кричала. Это вывело Рентерию из себя и он несколько раз ударил либо кулаками, либо каким-то тупым предметом, по голове Флорес, нанеся ей два сильных рассечения, что оставило на полу немного крови жертвы. Далее, Рентерия надел на голову Флорес полиэтиленовый пакет и сильно его затянул - тем самым оставив на пакете отпечаток ладони - чтобы приглушить крики девочки, а затем стал её душить руками. Через какое-то время, Флорес умерла от удушения и Рентерия начал ездить с её трупом по городу в поисках укромного места, где он мог избавиться от тела убитой. Такое место он нашёл приблизительно к 8 часам вечера, заехав в один из переулков (на расстоянии в 25 километров от гипермаркета), после чего снял всю одежду с убитой, не снял пакет с её головы, облил труп бензином из канистры и поджог. Дожидаться того, как догорит бензин, Рентерия не стал, тем самым не увидев что тело и пакет не сгорели полностью - вместо этого, он положил одежду убитой в фургон, уехал из переулка и где-то в пути либо выбросил одежду, либо сжёг её.
Александра Флорес при жизни.
Одновременно с теми событиями, семья Флорес где-то в середине 5 часов дня заметила её пропажу и около часа пыталась сама искать её в гипермаркете, но потом всё же сообщила о пропаже в полицию, которая сразу начала поиск пропавшей по городу и обратилась за помощью к общественности. Параллельно, полиция начала допрашивать охранников гипермаркета и просматривать записи камер видеонаблюдения в поисках улик, которые они где-то к следующему утру получили, увидев на записях как одинокий мужчина ходил по гипермаркету суммарно около 40 минут и следил за семьёй Флорес пока они не разделились, после чего увёл девочку наружу. Впрочем, по тем записям полиция не могла детально разглядеть лицо мужчины, из-за чего они не могли составить его эскиз, хотя детали одежды были различимы. По другим камерам, которые были на внешних стенах гипермаркета и на столбах, полиция определила что Флорес с мужчиной сразу села в синий фургон на парковке и чуть позже уехала на нём.
Само тело убитой было найдено утром 19 ноября местным рабочим, который и вызвал полицию. Те по приезду изучили место преступления, отправив на экспертизу частично обгоревший полиэтиленовый пакет, который они сняли с головы жертвы, и увезли тело в морг на вскрытие, которое не выявило сексуального насилия над жертвой, но выявило в желудке непереваренные куски апельсинов, которые убитая должна была съесть где-то за час до смерти. Примерно днём того же числа, женщина-охранник, которая разговаривала с Рентерией на парковке по поводу его фургона, вспомнила о разговоре и сообщила об этом в полицию, дав затем описание Рентерии, его эскиз, а также номер и описание фургона.
Детали одежды, которые назвала охранник, совпали с деталями одежды мужчины, который увёл Флорес из гипермаркета, а полученный эскиз совпал с фотографией Рентерии, которое было у полиции по его прошлым судимостям и статусу сексуального преступника; по номеру фургона также было определено, что он принадлежит именно Рентерии. К тому моменту, многих зарегистрированных в Эль Пасо сексуальных преступников уже проверяли на допросах следователи, хотя ничего существенного они не получали и самого Рентерии не было среди вызванных на допрос. Поэтому, полиция уже 20 ноября выехала к нему домой и при встрече стала задавать различные вопросы по поводу убийства Флорес, на которые он отвечал что ничего не знает, а затем они потребовали дать им доступ к его фургону для проверки.
Учитывая что Рентерия был сексуальным преступником, ему пришлось подчиниться и дать доступ полиции в его фургон, однако те при его обследовании ничего особо подозрительного не обнаружили, помимо канистр с бензином. Тем не менее, у Рентерии чуть позже сняли отпечатки пальцев и ладоней для последующего сравнения с каким-либо доказательствами, которое следствие планировало получить после окончания экспертиз, а самого Рентерию отпустили под наблюдение на свободу. И пока полиэтиленовый пакет всё ещё проверялся на отпечатки, полиция опросила окружение Рентерии, узнав от его отца что в день похищения Флорес тот с ездил с сыном, который купил и оставил при себе апельсины - эти показания совпадали с найденными непереваренными кусками апельсинов, что Флорес съела незадолго до смерти.
3 декабря, следователи наконец выявили скрытый отпечаток ладони на частично сгоревшем пакете, который полностью совпал с ранее предоставленным образцом отпечатка ладони Рентерии. Исходя из этого, прокуратура округа Эль Пасо уже не сомневалась в его вине и потому предъявила ему обвинение в убийстве Флорес, после чего Рентерию задержала полиция без происшествий, а при повторном обследовании его фургона были обнаружены небольшие капли крови на полу.
Рентерия во время ареста.
На первом допросе, который записывался на бумагу, Рентерия после всех представленных доказательств уже частично признал свою вину, сообщив такую версию событий: за несколько минут до похищения Флорес, Рентерия встретил внутри гипермаркета "несколько" бандитов из тюремно-уличной банды "Баррио Ацтека" - и среди них был некий "Флако", которого Рентерия знал по окружной тюрьме 2000 года, где он содержался с июня по сентябрь до суда - и они потребовали от него выманить "девочку с длинными волосами" из здания, а затем передать её на парковке им, с чем Рентерия согласился, потому что "Баррио Ацтека" ранее "защищала его от других заключённых в 2000". В дальнейшим, Рентерия на парковке передал девочку "Флако", который её забрал с "другими" бандитами на красном микроавтобусе, после чего поехал за ними на своём фургоне, став затем свидетелем того, как бандиты задушили девочку в своей машине. После этого, "Флако" потребовал от Рентерии помочь избавиться от тела убитой, иначе они убьют кого-то из его семьи, на что Рентерия снова согласился, позволил бандитам положить убитую на сиденье своего фургона и вместе с ними поехал в укромное место, где он вытащил жертву из фургона, положил на землю и затем её сожгли:
Однако, Рентерия после рассказанного отказался давать описание и эскиз на "Флако" или прочих бандитов, сказав "пусть этим занимаются другие". Такой отказ заставил следователей сначала усомниться в его версии событий, а спустя какое-то время вообще её отклонить как полную ложь, потому что: на записях с внутренних камер гипермаркета видно, что Рентерия никогда не встречался с какими-либо мужчинами внутри, вместо этого следуя все 40 минут за семьёй Флорес в одиночку; на записях с внешних камер гипермаркета видно, что на парковку не выезжал красный микроавтобус когда Рентерия и Флорес вышли наружу, а сама Флорес сразу села в синий фургон Рентерии вместе с ним; Флорес накормили апельсинами незадолго до смерти, о чём Рентерия ни разу не упомянул, но согласно его отцу тот как раз имел в своём фургоне апельсины; на пакете, закрывавшем голову Флорес, был отпечаток ладони Рентерии и тот никогда не говорил чтобы он прикасался к нему; исходя из версии Рентерии, этот пакет принадлежал не ему, а бандитам, так они якобы задушили девочку в своей машине и пакет надели на её голову там же, а учитывая что он не прикасался к нему, то его отпечатка вообще там быть не должно - только если он сам не убил девочку без посторонней помощи:
После первого допроса, Рентерия отказался более сообщать что-либо ещё следователям, но для них это было уже не важно, так как вскоре они получили данные анализа крови, найденной в фургоне Рентерии, которая по ДНК совпала с Флорес, и это тоже не сходилось с версией Рентерии, ведь он говорил что убитую положили на сиденье, а не на пол, где и была кровь. Исходя из всех доказательств вины Рентерии, а также его несуразной лжи и прошлых осуждений, прокуратура решила добиваться для него смерти. Но до этого, в январе 2002 года окружной судья приказал Рентерии отбыть те 10 лет условно по приговору 1994 уже в тюрьме, так как он нарушил свой условный срок (учитывая частичное признание своей вины в убийстве Флорес), и добавил к этому приговору ещё 10 лет тюремного заключения за само нарушение условного срока. Также, в июне окружной судья приказал Рентерии отбыть те 10 лет условно по приговору 2000 года уже в тюрьме:
Вплоть до января 2003 года, Рентерию параллельно обследовали двое психологов - Джеймс Шутте и Элизабет Дойл - которых наняли его адвокаты, и частично результаты этих обследований обернулись против самого Рентерии, так как Шутте и Дойл постановили что у него нормальный уровень IQ, чуть выше 100 баллов, и что он отчётливо понимает происходящее. Тем не менее, Дойл выявила у Рентерии "диссоциативную амнезию", так как он на обследованиях утверждал что не помнит многие события своей жизни, и постановила что он "психически неспособен" предстать перед судом. Но с выводом Дойл не согласился Шутте, так как он не выявил в своих обследованиях амнезии, и он постановил что: у Рентерии нет какой-либо серьёзной травмы мозга; у него нет каких-либо серьёзных психических заболеваний помимо педофилии; он склонен обманывать как себя, так и окружающих:
Адвокаты Рентерии долго решали какие данные обследований им представлять на суде, учитывая их сильные различия, но по итогу они решили использовать данные Шутте, считая данные Дойл ненадёжными и едва ли важными, так как "диссоциативная амнезия" не признана федеральными законами и законами штата настолько тяжёлым психическим заболеванием чтобы признавать подсудимого невиновным по причине невменяемости.
Впрочем, незадолго до начала суда по убийству, адвокаты Рентерии потребовали от окружного судьи отсрочить суд, так как они узнали что мать убитой Флорес была когда-то в браке с мужчиной, который сейчас состоит в банде "Баррио Ацтека", и им нужно больше времени на изучение этих подробностей. Но окружной судья Мэри Брамблетт отклонила этот запрос на тех основаниях, что мать убитой развелась с тем мужчиной более 10 лет назад и более с ним не контактировала, а сам мужчина вступил в банду уже после развода, поэтому изучать что-либо по этому вопросу будет бесполезной тратой времени. Также, судья запретила адвокатам использовать на суде в их тактике защиты записанное признание Рентерии за 3 декабря 2001 года в том, что он участвовал только в похищении жертвы и сожжении её трупа, так как оно им навредит, учитывая что прокуратура сразу в ответ представит все записи с видеокамер гипермаркета и тем самым "сделает Рентерии ещё хуже", а адвокатам потом "возможно придётся за это ответить"; при чём прокуратура как раз может использовать записи с камер, так как это доказывает вину, но они тоже не могут использовать признания Рентерии.
Сам суд по убийству Александры Флорес проходил в сентябре 2003 года, на котором Рентерия и его адвокаты утверждали что Рентерию заставили некие бандиты похитить девочку из гипермаркета, после чего те бандиты её и убили, но подробностей своей версии они не приводили из-за прошлого запрета судьи. Дополнительно они вызвали родственников и знакомых Рентерии для представления перед присяжными в виде смягчающих обстоятельств трудное детство Рентерии из-за сурового отца, который часто бил его мать (хотя не его самого), и его неконфликтность в тюрьме, однако судья запретила им представлять то, что Рентерия "выразил раскаяние" в содеяном после задержания, считая это слишком двусмысленным и ненужным. Прокуратура же представила все имеющиеся доказательства вины Рентерии в убийстве, совершённое им в одиночку, а также его предыдущие судимости и показания Рид, Хейс и Секеры, которые показывали, что Рентерия является постоянной угрозой обществу.
Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры и приговорили Рентерию к смерти за убийство, не став его дополнительно судить за похищение жертвы, и судья подтвердила их приговор:
До 2006 года, Рентерия и его адвокаты подавали апелляции в суды штата, требуя заменить ему смертный приговор на пожизненный, представляя для этого то, что судья не должна была им запрещать представлять на суде показания Рентерии за 3 декабря, тем самым "оставив их без серьёзных доказательств", и то, что судья "неконституционно" запретила представлять на суде "выражение раскаяния", тем самым "излишне настроив присяжных против подсудимого". И частично в том году Апелляционный суд штата по уголовным делам удовлетворил это требование, хоть и решив что судья имела право запретить представление показаний за 3 декабря, ведь это шло как раз на пользу подсудимому, но всё же признав решение судьи по раскаянию действительно неконституционным и на основе этого постановив либо начать новый суд, либо прийти к соглашению между подсудимым и прокуратурой по поводу другого наказания, отличного от смерти.
Прокуратура приняла это постановление, но не стала идти на соглашение с Рентерией и решилась на повторный суд, который проходил с апреля по мая 2008 года. На нём Рентерия и его адвокаты использовали ту же тактику что и ранее, в том числе представляя данные Шутте и представляя те же смягчающие обстоятельства, но на этот раз судья Брамблетт разрешила им представить раскаяние Рентерии. Прокуратура тоже использовала прежнюю тактику, но в этот раз ещё вызвала на показания повзрослевшую жертву Рентерии за 1992 год, которая рассказала присяжным о той попытке изнасилования. Присяжные же снова приняли сторону прокуратуры и приговорили Рентерию к смерти, а судья подтвердила их приговор:
В течении следующих 13 лет, Рентерия и его адвокаты снова пытались заменить приговор на пожизненный, представляя для этого два главных аргумента: изначальные адвокаты на суде 2008 года были неэффективны, так как они не представили данные Дойл об амнезии Рентерии; на самом деле Рентерия "действительно" не убивал жертву, а лишь выманил её и помогал избавиться от тела, что подтверждается показаниями, данные в 2018 году, некой "Грейс" о виновности своего неназванного бывшего мужа в этом убийстве.
Впрочем, все суды отклонили эти аргументы, постановив: изначальные адвокаты не были обязаны представлять данные Дойл, так как они были противоречивы, и сам диагноз не воспринимался бы разумными присяжными как что-то важное, поэтому адвокаты были эффективны; все имеющиеся доказательства, особенно видеозаписи и отпечаток ладони, как раз показывают единоличную вину Рентерии в этом убийстве, а показания "Грейс" не имеют значения, так как они не подтверждаются имеющимися фактами и сами показания она дала только спустя годы после убийства.
Новостное видео за 2021 год, вкратце рассказывающее подробности дела Рентерии и показывающее архивные кадры со дня убийства Флорес по суд 2003 года. Также было показано интервью двух полицейских, которые были среди тех, кто вёл это дело - Карлос Леон и Артуро Руис:
Последние обычные апелляции Рентерии были отклонены в 2021 году, но дата казни не запрашивалась прокуратурой округа Эль Пасо в течении двух лет из-за неудачного расследования дела массового убийцы Патрика Крузиуса, что в итоге заставило в конце 2022 тогдашнего прокурора Ивонн Розалес уйти в отставку. На её место губернатор штата сразу назначил Билла Хикса, который в июле 2023 года добился у окружного судьи Моника Рейеса назначения даты казни для Рентерии на ноябрь. Однако, уже в августе тот же судья удовлетворил требование Рентерии и его адвокатов отменить дату на том основании, что им требуется дополнительное время на изучение всех документов по делу, которые есть у прокуратуры.
С таким постановлением прокуратура не согласилась и подала апелляцию в Апелляционный суд штата, прося их дать приказ Рейесу вернуть дату и запретить адвокатам Рентерии получать документы, так как дело уже достаточно изучено всеми сторонами и оправдательных доказательств у прокуратуры просто нет. Эта апелляция была удовлетворена в сентябре с особой критикой в адрес Рейеса, который "не имел таких широких прав что-либо требовать", и ему пришлось подчиниться решению вышестоящих, вернув дату казни. После этого, Рентерия и его адвокаты подавали ещё апелляции, требуя отменить дату казни на основе своих ранее уже отклонённых претензий по поводу "невиновности" Рентерии в убийстве, а также снова требуя предоставить им документы прокуратуры, но все суды отклонили эти апелляции, сославшись на свои прошлые постановления.
И наконец, 16 ноября, Дэвид Рентерия был казнён смертельной инъекцией без каких-либо эксцессов. За его казнью наблюдала семья Флорес, в том числе её сестра Сандра и брат Игнасио, а также полицейские, ранее расследовавшие убийство Флорес, и прокурор Билл Хикс, который и добился даты казни для Рентерии; помимо этого, за казнью ещё наблюдала жертва Рентерии за 1992 год и её мать.
Новостное видео о казни Рентерии, в котором показана пресс-конференция семьи Флорес, на котором выступали Сандра и Игнасио, выразившие облегчение окончанию этого дела:
(Ссылки я выложу в комментариях, так как количество символов заполнено.)
P.S. Рентерия был вторым казнённым смертником в тот день - за 20 минут до его смерти от инъекции, в Алабаме был казнён Кейси Аллен Маквортер (см. пост о нём Просьба убить отца).
Голосуя за расстрелы, граждане не понимают, что расстреливать будут не меров и губернаторов, а граждан
Чудовищный террористический акт в Крокус-Сити - без преувеличения вогнал российский народ в состояние ужаса и оцепенения. Немудрено, ведь это было даже не «особо жестокое» - это было запредельно жестокое преступление. Ему не то что - не может быть хоть какого-то оправдания - в нём даже логики никакой нет - и то что это было сделано руками человеческих особей - просто в голове не укладывается.
Само собой, закономерно и повсеместно, поднялись разговоры о справедливом возмездии. И в том, что такое зверьё заслуживает максимально возможного наказания - сомнений не возникает.
АКЦИЯ В ПАМЯТЬ О ПОГИБШИХ ВО ВРЕМЯ ТЕРАКТА В КРОКУСЕ
Уважаемые Завсегдатаи ПИКАБУ - к Вашему сведению, данный длиннопост, доступен в качестве видеоролика на YouTube, но если всё же текстовый формат Вам ближе, то просто листайте вниз дальше и СПАСИБО за Ваше внимание (!)
Начиная с апреля 1997 года - смертная казнь на территории Российской Федерации - согласно конституции - запрещена. Но ужасающие события, произошедшие 22 марта в Подмосковном Красногорске - всерьёз заставили многих, в том числе и людей из правительства - задуматься о возвращении Смертной Казни - в качестве высшей меры наказания.
«У нас и в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. Есть решение Конституционного суда, который отложил вынесение такого приговора. Поэтому не надо никаких референдумов..»
© Вячеслав Володин (Председатель Государственной Думы)
Как правило все споры между ЗА и ПРОТИВ - сводятся к тому - действительно ли виновен тот или иной персонаж, в тех злодеяниях - после совершения которых, путёвка на виселицу, становится очевидной и единственно верной. Ведь исходя из судебной статистики - немалое количество людей, расстались с жизнью - в связи с ошибочными выводами, сделанными следователями или даже судом присяжных.
В этой публикации, хотелось бы вспомнить, некоторые из таких трагических случаев - фатальные ошибки в которых - исправить, уже никому не под силу.
Пожалуй, самый резонансный и раскрученный случай в судебной практике СССР - это расстрел Александра Кравченко, который был признан виновным в убийстве девятилетней девочки, на теле которой были обнаружены следы сексуального насилия и ножевые раны - смерть наступила в результате удушения.
ЕЛЕНА ЗАКОТНОВА - БЫЛА ЖЕСТОКО УБИТА В ГОРОДЕ ШАХТЫ - РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Но спустя около десяти лет после казни гражданина Кравченко - в том же самом убийстве, признался серийный душегуб Чикатило Андрей.
АНДРЕЙ ЧИКАТИЛО - СЕРИЙНЫЙ МАНЬЯК-УБИЙЦА - НА ЕГО СЧЕТУ НЕ МЕНЕЕ 43-Х ЖЕРТВ
Правда позже, он от этих признаний отказался и также следует отметить, что и сам Кравченко - ранее уже отбывал тюремный срок за схожие злодеяния и в тот раз он также был приговорён к высшей мере наказания, но ввиду своего несовершеннолетия - казнь была отменена. Так что возможно - это не самый подходящий пример, но всё же..
АЛЕКСАНДР КРАВЧЕНКО - ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ В УБИЙСТВЕ ЕЛЕНЫ ЗАКОТНОВОЙ И ПОЗЖЕ РАССТРЕЛЯН
В 1950 году на территории Великобритании, был повешен Тимоти Эванс - обвинённый в убийстве своей беременной жены и маленькой дочери. Во время всех судебных заседаний гражданин Эванс упорно настаивал на своей невиновности и твердил, что реальный убийца - это живущий по соседству некто Джон Кристи. Но не смотря на все эти заявления, Тимоти Эванс всё же был казнён. Спустя три года после этого выяснилось, что «соседушка» Джон Кристи - является серийным убийцей, в шкафу его дома – были обнаружены останки четырёх женщин.
ДЖОН КРИСТИ - СЕРИЙНЫЙ УБИЙЦА ПО ПРОЗВИЩУ "ГАЗОВЫЙ МАНЬЯК" - НА ЕГО СЧЕТУ 8 ЖЕРТВ
На суде – Джон Кристи признался во всех своих жестоких преступлениях, в том числе и в убийстве жены и дочери Тимоти Эванса.. Немаловажный факт, на мой взгляд, который здесь следует добавить, так это то, что несчастный Тимоти Эванс добровольно пришёл в полицию, после чего был немедленно арестован по подозрению в убийстве..
ТИМОТИ ЭВАНС - БЫЛ ПОВЕШЕН В 1950 ГОДУ - В 1966 ГОДУ БЫЛ ПОСМЕРТНО РЕАБИЛИТИРОВАН
Управляющий фабрикой по производству карандашей – Лео Франк – был признан виновным в изнасиловании и убийстве 13-ти летней Мэри Фэган.
МЭРИ ФЭГАН
Единственным доказательством этого преступления, были показания Джима Конли, который якобы стал свидетелем – этой ужасной расправы. Приговорённого к смерти Лео Франка, в итоге помиловал губернатор штата, заменив высшую меру наказания на пожизненное заключение. Но несмотря на это, возмущённые гражданские – выкрали Лео из тюрьмы и публично линчевали.
ЛИНЧЕВАНИЕ ЛЕО ФРАНКА
Позднее выяснилось, что действительным убийцей, был тот самый Джим Конли – фактически из-за показаний которого, Лео Франк расстался с жизнью..
ДЖИМ КОНЛИ - ЕМУ ТАК И НЕ БЫЛО ПРЕДЪЯВЛЕНО ОБВИНЕНИЕ - В УБИЙСТВЕ МЭРИ ФЭГАН
ЛЕО ФРАНК - В 1915 ГОДУ БЫЛ КАЗНЁН ТОЛПОЙ - В 1986 ГОДУ БЫЛ ПОМИЛОВАН
Серийный убийца, маньяк и душегуб Геннадий Михасевич – был признан виновным в убийстве 36-ти женщин (сам Модестович признался в 47 преступлениях) и расстрелян в Пищаловском Замке (следственный изолятор №1 в городе Минск).
ГЕННАДИЙ МИХАСЕВИЧ - СЕРИЙНЫЙ УБИЙЦА ПО ПРОЗВИЩУ "ВИТЕБСКИЙ ДУШИТЕЛЬ" - НА ЕГО СЧЕТУ НЕ МЕНЕЕ 36-ТИ ЖЕРТВ
Этот беспощадный маньяк, орудовал в Белоруссии на протяжении, аж 14-ти лет. За это время, в попытках как можно быстрее, закрыть уголовные дела, связанные с его преступлениями – было осуждено 14 невиновных человек – один из них был расстрелян, другой ослеп в тюрьме, а все остальные отсидели внушительные сроки, вплоть до 15-ти лет.
Примечательно то, что негодяй Михасевич пристально следил за ходом расследований, совершённых им преступлений – посещал в качестве зрителя судебные заседания, в составе народной дружины принимал участие в поимке самого же себя. И скорее всего, тот факт, что раз за разом арестовывали невиновных – его только воодушевлял..
МИХАСЕВИЧ НА ДОПРОСЕ ДАЁТ ПРИЗНАТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ
По Вопросу Смертной Казни - существует множество разных научных исследований, которые дают диаметрально противоположные результаты – от логичного на первый взгляд, что смертная казнь всё-таки является сдерживающим фактором, до не совсем очевидного, что смертная казнь провоцирует преступников на особую жестокость, исходя из – «терять нечего, нужно идти до конца». Кто-то утверждает, что пожизненное заключение, является более страшным наказанием, чем мгновенная смерть, но с другой стороны, статистика по всему миру насчитывает множество случаев, когда осужденные за жестокие преступления монстры, продолжали убивать, и на территории тюрем – в том числе, речь идёт, и о совершенно невинных охранниках.
БУНТ В ТЮРЬМЕ ГУАРАПУАВА НА ЮГЕ БРАЗИЛИИ В 2014 ГОДУ - НЕСМОТРЯ НА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЗАХВАЧЕННЫМИ НАДЗИРАТЕЛЯМИ - В ТОТ РАЗ ОБОШЛОСЬ БЕЗ ЖЕРТВ - (ПРУФ - https://www.vesti.ru/article/1809428)
Что всё-таки ближе человечеству – ОКО ЗА ОКО или НЕ УБИЙ – вопрос риторический. Безусловно, люди совершающие преступления с особой жестокостью, в частности вся та сволота, устроившая «Кошмар в Крокусе» - не заслуживают ни малейшего прощения, хотя бы по той причине, что подобные действия - невозможно осмыслить, а значит проявить осознанное понимание, без которого данное «прощение» - будет всего лишь, мягко говоря – странным проявлением сентиментальных чувств.
АКЦИЯ «СВЕЧА ПАМЯТИ» НА 9-ЫЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ТРАГЕДИИ В «КРОКУС СИТИ ХОЛЛЕ»
Заканчивая эту статью, хотелось бы добавить следующее, что ни в одном государстве нашей планеты нет системы Юстиции, которая работала бы без ошибок. Если к этому добавить ту или иную степень коррупции, то в нечестивых руках – смертная казнь, может стать лишь дополнительным инструментом для устранения нежелательных персон и подобные «грязные делишки» - ничего общего со справедливым возмездием – иметь не будут.
Говорить о том, что максимально возможное наказание 15 лет лишения свободы, когда вообще виновному лицу, при этом самому 18-19-20 лет - что получит общество ещё через 15 и почему все вот эти вот разговоры о том, что необходима гуманизация, они вообщем как-то ведутся с позиции, я бы сказала - криминальной, а никто вообще не говорит о том, что в гуманности нуждаются законопослушные граждане, которых закон вообще.. Должно государство оградить, наши с вами жизнь и здоровье (?!)
© Ольга Тимохова (Судья Московского Городского Суда)
Пруф - цитата взята из документального фильма - "НЕ КАЗНИТЕ МОЕГО УБИЙЦУ" (1995) - https://www.kinopoisk.ru/series/725096/?utm_referrer=www.goo...
Теракт в «Крокус Сити Холле» потряс российское общество, вызвав глубокую скорбь всех граждан страны. Трагическое событие подтолкнуло к возобновлению обсуждения вопроса об отмене моратория на смертную казнь ИА Красная Весна
Страшный суд. Петрус Кристус. Деталь картины 1452
Теракт в подмосковном «Крокус Сити Холле» потряс российское общество, вызвав глубокую скорбь всех граждан страны. Трагическое событие подтолкнуло к возобновлению обсуждения вопроса об отмене моратория на смертную казнь, который был введен в 1999 году.
Практически все оппозиционные партии (кроме партии «Новые люди») выступили за отмену моратория на смертную казнь. КПРФ и ЛДПР заявили, что и ранее предлагали отменить мораторий, а сейчас этот вопрос вновь показал свою актуальность.
Глава «Справедливой России — за правду» Сергей Миронов заявил, что будет добиваться проведения всенародного референдума по этому вопросу.
Председатель Государственной думы Вячеслав Володин пояснил, что для отмены моратория достаточно решения Конституционного суда РФ, который ранее определил продление моратория. Председатель Госдумы подчеркнул, что мораторий вводился во исполнение обязательств перед Советом Европы, в который Россия вошла в 1996 году и вышла 15 марта 2022 года.
Глава нижней палаты призвал провести парламентское обсуждение отмены моратория, для чего предложил собрать межфракционную группу депутатов под руководством своего заместителя Ирины Яровой с участием представителей от всех фракций.
Надо отметить, что Уголовным кодексом России наказание в виде смертной казни прямо предусмотрено. Но суды не применяют нормы закона о смертной казни с 1996 года, когда 2 августа был казнен серийный убийца Сергей Головкин.
Чуть ранее, 16 мая 1996 года, президент России Борис Ельцин подписал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни». Указ устанавливал, что мораторий на смертную казнь вводится в связи с вхождением России 28 февраля 1996 года в Совет Европы.
В своем указе глава государства сослался на рекомендации Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по принятию Протокола № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Во исполнение этого президентского указа 16 апреля 1997 года МИД РФ подписал этот международный Протокол № 6 от имени России.
Дальнейшие действия по ратификации протокола (то есть об утверждении законодательным органом — Госдумой РФ) так и не были выполнены вплоть до 15 марта 2022 года, когда Россия вышла из Совета Европы. Но несмотря на отсутствие ратификации именно с 16 апреля 1997 года наказание в виде смертной казни судами России не назначается, ее исполнение специализированным органам не поручается. Таким образом, по факту мораторий на смертную казнь был введен уже указом президента Ельцина, как представителя исполнительной власти, а Протокол № 6 был подписан МИД. Но эти действия исполнительной власти не получили поддержки от власти законодательной.
Законность моратория на смертную казнь была подтверждена впоследствии постановлением Конституционного суда (КС) РФ от 2 февраля 1999 года. Тогда Конституционный суд определил, что наказание в виде смертной казни в России не может ни назначаться, ни исполняться, поскольку частью второй статьи 20 Конституции России такое наказание может быть применяться только «при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
Суд таким образом констатировал, что институт присяжных существовал далеко не во всех регионах России, и потому мораторий на смертную казнь не может быть отменен.
Конституция РФ
В 2002 году Государственная дума рассмотрела вопрос о ратификации Протокола № 6, но в итоге приняла обращение к президенту РФ Владимиру Путину, в котором заявила, что «недопустимо игнорировать в угоду внешнеполитическим интересам волю народа, который не приемлет отмену смертной казни». Тогда же парламент попросил президента поручить правительству подготовить проект закона, который бы стал основанием для учреждения судов с участием присяжных заседателей в тех регионах РФ, где они на тот момент отсутствовали.
Институт присяжных заседателей был внедрен во все регионы России к 2010 году, и Верховный суд РФ заблаговременно, еще в 2009 году, направил в Конституционный суд (КС) запрос с предложением уточнить, не отменяется ли в связи с этим мораторий.
Конституционный суд 19 ноября 2009 года вынес разъяснение, которым определил, что хотя право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей теперь есть у каждого на всей территории РФ, нужно учесть, что «право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, предоставляемое обвиняемому в преступлении, за совершение которого в качестве исключительной меры наказания установлена (впредь до ее отмены) смертная казнь, должно осуществляться с учетом общепризнанных принципов и норм международного права, а также положений международных договоров Российской Федерации».
Далее в разъяснении КС раскрывается, что речь идет в том числе о Протоколе № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, который так и не был ратифицирован. Тем не менее в постановлении КС говорится о том, что «тот факт, что Протокол N 6 до сих пор не ратифицирован, в контексте сложившихся правовых реалий не препятствует признанию его существенным элементом правового регулирования права на жизнь».
Также КС заявил, что с 1999 года «сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни».
Судьи подчеркнули, что введение суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации «не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей».
29 ноября 2022 года глава КС Валерий Зорькин заявил, что для отмены моратория 1999 года нужно будет фактически принять новую Конституцию.
Обязанностью Конституционного суда является проверка тех или иных решений законодательной или исполнительной властей на их соответствие Конституции. Пересмотр своих решений он может проводить на основании какого-либо запроса. На данный момент депутат от Крыма Михаил Шеремет пообещал, что обратится в КС с просьбой рассмотреть вопрос об отмене моратория на сметную казнь.
После теракта в КС не стали комментировать свое отношение к отмене моратория, отметив лишь, что это может в скором времени стать предметом рассмотрения.
На данный момент можно констатировать, что Конституция РФ, как и УК РФ допускают возможность применения смертной казни. На данный момент она не применяется в связи с мораторием, который ввел Конституционный суд с учетом указа президента РФ Ельцина и подписания МИД РФ Протокола № 6. То есть на решениях исполнительной и судебной власти. Законодательная власть еще не сказала своего слова.
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!
(Предупреждаю: пост крайне объёмен текстом, изображениями и видео.)
16 ноября 2023 года в США штатом Алабама был казнён двадцать второй смертник в том году:
Кейси Аллен Маквортер (1974-2023).
К 16 годам, Маквортер постоянно конфликтовал с матерью и отчимом из-за их желания достаточно сильно контролировать его поведение со свободой действий. В ходе этих конфликтов, Маквортер часто сбегал из дома и пару раз угонял машину отчима - во второй раз разбив её в аварии - что в итоге утомило родителей и они согласились на желание Маквортера съехать от них.
Впрочем, Маквортер окончательно не разорвал отношения с родителями, остался жить в одном с ними городе - Альбервиль, штат Алабама - и поселился у своего друга Абрахама Барнса, с которым учился в местной школе. К моменту этого переезда в свои 16 лет, Маквортер уже постоянно нюхал бензин и фреон, а после переезда "развил" свою зависимость, начав вместе Барнсом употреблять алкоголь, различные аптечные препараты и иногда более тяжёлые наркотики:
Ради поддержания этой зависимости, Маквортер следующие два года легально подрабатывал и выпрашивал некоторые деньги от родителей, продолжая учится в школе. И именно в школе, он где-то к 1993 году познакомился с другим учеником, Маркусом Картером, 18 лет, а через него вскоре познакомился с Дэниелем Майнером (в некоторых документах назван как "Дэниел Минор"), 16 лет, и Эдвардом Ли Уильямсом, 15 лет. Вчетвером они часто проводили время за обсуждением того, как им стоит быстро получить много денег на алкоголь с наркотиками, а также как получить достаточно много оружия, с помощью которого им будет проще совершать различные преступления впоследствии.
Эти обсуждения длились достаточно долго, но к чему-то существенному они не приводили вплоть до января 1993 года, когда Уильямс вступил в сильный конфликт со своим отцом, которого звали ровно также - Эдвард Ли Уильямс, 33 года - из-за того, что тому не нравились преступные наклонности сына и его друзей. В этом конфликте, Уильямс-младший настолько разозлился на отца, что попросил Маквортера и Майнера убить его, при этом не став предлагать это Картеру, подозревая что тот вряд ли согласится на подобное.
Маквортер и Майнер были вполне согласны "помочь" другу, но всё же им помимо простой благодарности нужно было что-то материальное взамен, на что Уильямс-младший рассказал о небольшом арсенале оружия своего отца, который тот хранил в доме семьи. Уже это сильно заинтересовало Маквортера с Майнером и они начали с Уильямсом-младшим обсуждать план действий: как минимум двое из них проберутся в дом Уильямсов, который находится как раз в Альбервиле, пока там никого не будет, и найдут арсенал, возьмут оттуда две полуавтоматические винтовки "Марлин" и "Ремингтон" калибра .22 дюйма (5,6 миллиметров), зарядят их, сделают для них самодельные глушители, а затем дождутся возвращения Уильямса-старшего и застрелят его из этих винтовок; пользоваться стоит именно винтовками, а не другим оружием из арсенала, так как они малого калибра и значит звуки выстрелов будут достаточно тихими, особенно с глушителями - соседи вряд ли их услышат; до дома добираться нужно без огнестрельного оружия, которое из всей троицы было только у Маквортера - один обрез калибра "12" (18,5 миллиметров) и один револьвер не малого калибра, которые он когда-то получил от Барнса - чтобы в случае возвращения Уильямса-старшего тогда, когда нападавшие ещё не возьмут винтовки, у нападавших не возникло желание стрелять из своего оружия, так как они не малого калибра и соседи услышат выстрелы; искать кого-то ещё для нападения, например Барнса, не стоит из-за риска того, что те могут похвастаться кому-нибудь о плане, после чего информация может дойти до полиции.
Составив данный план, троице оставалось ждать когда Уильямсу-младшему члены семьи случайно упомянут в какой день их дом будет достаточно долго пустовать до тех пор, пока туда не вернётся только Уильямс-старший. Примерно к 16 февраля, Уильямс-младший наконец получил эту информацию - дом будет пустовать 18 февраля с 2 или 3 часов дня до 5 или 6 часов вечера, после чего туда вернётся с работы Уильямс-старший. И это было проблемой, потому что ни у кого из троицы не было своей машины, а дом находится на окраине города и добираться туда пешком от точки встречи будет слишком долго, что может разрушить план.
После некоторых размышлений, троица решила что у них практически нет знакомых с машиной, которым можно сильно довериться, из-за чего им пришлось обратиться к Картеру, у которого как раз была своя машина, несмотря на нежелание Уильямса-младшего. Картера частично посвятили в план, сказав ему что троица планирует ограбить дом Уильямсов, так как Уильямс-младший хочет этим отомстить отцу, а затем предварительно дали ему в обмен на то, что он привезёт их к дому, обрез Маквортера и пообещали после ограбления дать ещё что-то из оружия. Так как Картеру не сказали, что троица ещё и собирается убить Уильямса-старшего, он в итоге согласился на предложение и ночью 18 февраля поочерёдно заехал за каждым сообщником, после чего отвёз в какое-то место, где они ждали наступления дня:
За время ожидания, Уильямс-младший решил не участвовать в нападении, аргументируя это Маквортеру и Майнеру втайне от Картера тем, что он не совсем доверяет последнему и хочет остаться с ним, чтобы следить за его действиями. Маквортер и Майнер с этим согласились, после чего Уильямс-младший сказал Картеру отвезти до дома только тех двоих, а затем вернуться к нему и вместе дождаться возвращения остальных, чтобы сразу разделить награбленное. Тот на это согласился, после чего Уильямс-младший снова втайне от Картера обсудил с Маквортером и Майнером подробности нападения, подбодрив Маквортера обещанием того, что его отец должен как раз получить на работе зарплату наличными и прийти в дом с большим количеством денег, которые Маквортер может после убийства забрать себе.
Наконец, где-то в 2 часа дня, Картер повёз Маквортера с Майнером до дома Уильямсов и во время этой поездки Маквортер в разговорах несколько раз упомянул как он "ждёт это убийство", что Картер в тот момент посчитал либо шуткой, либо "пустым трёпом". Приехала же троица к дому примерно через час и Картер высадил Маквортера с Майнером, после чего те пошли до цели, а Картер уехал обратно к Уильямсу-младшему.
Пробрались же Маквортер и Майнер в дом крайне просто, так как кто-то из семьи Уильямсов забыл закрыть входную дверь, и вскоре они нашли те две полуавтоматически винтовки - одна заряжалась обоймами, а вторая вручную через трубку. Зарядив их, Майнер взял ту, что была обоймной, а Маквортер, соответственно, трубчатую, и затем они какое-то время искали из чего сделать самодельные глушители, в итоге примотав клейкой лентой и электрическими проводами к одной винтовке подушку, а ко второй большую пластиковую бутылку из-под молока, заполненную салфетками. Впрочем, из-за таких глушителей вести прицельную стрельбу было уже нельзя, так как они перекрывали целик с мушкой, а значит нужно было сократить с жертвой дистанцию и стрелять в упор, но Маквортер с Майнером посчитали это приемлемым риском, после чего выстрелили несколько раз в матрас для проверки звука, который был очень тихим, и следующие три с лишним часа сидели в спальне, ожидая возвращения Уильямса-старшего.
Когда же Уильямс-старший наконец приехал к дому на своём пикапе, вышел оттуда и затем вошёл внутрь дома, к нему в коридоре первым выбежал Майнер, чтобы выстрелить в упор, но Уильямс-старший успел до выстрела схватить одной рукой ствол винтовки, отведя его в сторону от себя, и второй рукой начал бить Майнера. Увидев это, Маквортер следом выбежал в коридор и прострелил Уильямсу-старшему ногу, после чего тот упал на пол, отпустив винтовку Майнера, и начал ползти в ванную, что позволило Маквортеру и Майнеру без особых проблем (у Маквортера один раз ненадолго заклинило винтовку) расстрелять жертву в упор - оба они, суммарно, выпустили в Уильямса-старшего ещё 10 пуль. В основном, пули попали в туловище, пробив грудную аорту, но одна попала в голову, частично задев мозг - всё это повлекло обильную потерю крови и быструю потерю сознания у жертвы.
Удовлетворившись этим, Майнер выбросил глушитель и пошёл собирать все ценные вещи из дома, а Маквортер ещё один раз выстрелил Уильямсу-старшему в голову, полностью разрушив ему мозг и тем самым мгновенно убив, после чего тоже выкинул глушитель и обыскал убитого, не найдя у него каких-либо наличных денег - только пустой бумажник и ключи зажигания от пикапа. Отсутствие наличных сильно разозлило Маквортера и он решил разобраться с Уильямсом-младшим по этому поводу при встрече, но до того момента нужно было собрать из дома все ценности и оставшийся арсенал. Присоединившись в обыске к Майнеру, Маквортер с ним нашёл среди вещей небольшую сумму наличных, взял несколько кредитных карт, собрал несколько коробок с какими-то вещами и компакт-дисками. Оставшееся оружие из арсенала - два дробовика и меч - с патронами и теми двумя винтовками были погружены, как и коробки с вещами, в пикап Уильямса-старшего, на котором Маквортер и Майнер поехали до своих сообщников.
Встретились они уже к 8 часам вечера, после чего увезли пикап жертвы в лес, где начали распределять оружие и вещи. Вскоре, там Маквортер устроил перед остальными скандал Уильямсу-младшему, предъявив ему претензию на то, что тот солгал ему насчёт большой суммы наличных у убитого. Маквортер в ходе данного спора был так зол, что вполне мог пойти на убийство Уильямса-младшего, но в спор вмешался Картер, который спросил действительно ли они совершили убийство.
Троице пришлось признаться Картеру, что они планировали убить Уильямса-старшего и сделали это, а Картеру просто не сказали сразу об этом, чтобы он не отказался участвовать. Для "заглаживания" своей лжи, троица дала Картеру сразу два огнестрельных оружия - дробовик и винтовку - а также патроны и немного наличных. После этого, Картер немного успокоился и вместе с остальными стал разбирать пикап жертвы на запчасти, чтобы затем их либо продать, либо использовать самим, но уже начало темнеть и они успели снять только стереосистему, которую получил Картер.
Когда все начали собираться из леса, Майнер и Уильямс-младший наконец до конца успокоили Маквортера, дав ему вторую винтовку, патроны и немного наличных. Майнер же взял коробки с вещами, компакт-диски, кредитные карты и второй дробовик с патронами, а Уильямс-младший забрал меч и что-то из наличных.
Картер отвёз троицу на своей машине по домам, где они жили (очевидно, Уильямса-младшего высадили не у дома семьи), и последним он вёз Маквортера, который рассказал ему подробности убийства, хотя в той версии он не упомянул, чтобы Майнер выбегал в упор к Уильямсу-старшему, и утверждал, что Майнер попытался выстрелить, но у него заклинило винтовку, из-за чего Маквортер в одиночку расстрелял жертву:
Картер всё это выслушал, высадил Маквортера с его оружием у дома Барнса и уехал к себе. Там, Картер выложил полученное оружие и несколько часов размышлял о произошедшем, за это время узнав от родственников что кто-то из семьи Уильямсов по возвращению в дом нашёл тело убитого и вызвал полицию. В конечном счёте, Картер сам позвонил в полицию и сообщил им что знает подробности произошедшего, сделав это либо потому, что ему всё таки не позволила совесть жить с причастностью к убийству, либо потому, что он не мог доверять своим друзьям, которые ему уже один раз сильно солгали, а значит они вполне могут в случае задержания из-за другой ошибки свалить всю вину на него (либо верны оба варианта). Во всяком случае, полиция обследовала место убийства, приехала к Картеру, взяла у того полные, подписанные на бумаге, признательные показания и объявила в розыск его друзей:
Одновременно с этими событиями, Маквортер рассказал Барнсу о произошедшем, похваставшись как он выпустил в жертву все заряженные патроны, и затем оставил ему винтовку на хранение, а сам к ночи следующего дня выпил какое-то количество алкоголя, смешав его с аптечными таблетками, из-за чего получил сильную интоксикацию. Барнсу пришлось вызвать медиков, чтобы они "откачали" Маквортера, но те по приезду настояли на госпитализации и в итоге увезли того из дома в местную больницу, где оказали помощь.
Ночью, медики узнали о розыске Маквортера и сообщили полиции что он у них на восстановлении, после чего те приехали, приковали его наручниками к кровати и выставили охрану перед палатой до тех пор, пока к позднему утру врачи не решили что тот уже достаточно восстановился и может здраво мыслить. Далее, задержанного Маквортера повезли на допрос, где ему рассказали о его правах на молчание и присутствие адвоката, от чего он отказался и дал признательные показания, сначала хоть и пытаясь заявить, что он вообще не причастен к убийству и в тот день был слишком пьян чтобы помнить какие-либо события, но к середине допроса, записанного на диктофон, всё же рассказал о плане убийства и подробности его совершения, которые отличались от того, что он говорил Картеру, так как в этой версии Майнер подбежал к жертве, не успел выстрелить из-за его сопротивления и потому Маквортер подбежал сам, выстрелил жертве в ногу и его трубчатая винтовка заклинила при втором выстреле. Впрочем, Маквортер не уточнил сколько раз они потом с Майнером стреляли в жертву, но намекнул, что смертельные выстрелы сделал именно Майнер:
(На допросе, Уильямса-младшего называли по его второму имени - Ли - чтобы отличить от убитого отца.)
Уильямса-младшего и Майнера задержали приблизительно в тот же день, 19 февраля, и те отказались давать показания, хотя особого смысла это уже не имело, так как при обыске у них обнаружили оружие и вещи жертвы. Тем не менее, следствие стало допрашивать окружение троицы ради дополнительных показаний, среди которых оказался и Барнс - он пошёл навстречу следствию, показав принесённую винтовку и рассказав то, что ему сказал Маквортер при возвращении после убийства. Слова Барнса частично совпали со словами Картера, так как они оба сводились к тому, что Маквортер много стрелял в жертву, но анализ, сделанный экспертами по баллистике, извлечённых из жертвы пуль показал "серьёзные отличия одних пуль от других", а значит их выпустили из двух разных винтовок (подробностей в документах не приводится, но видимо речь идёт о том, что у винтовок были разные каналы ствола) и это частично подтверждает слова Маквортера на допросе, хотя согласно анализу смертельный выстрел в голову был сделан из трубчатой винтовки.
Исходя из этих данных, следствию стало понятно, что оба стрелка активно участвовали в убийстве, но всё же смертельный выстрел в голову сделал именно Маквортер. Его же утверждения на допросе того, что он был "пьян" на момент убийства, отвергалось Картером, который был с ним вплоть до позднего вечера, и Барнсом, к которому Маквортер пришёл домой трезвым после убийства, напившись лишь позже.
Учитывая доказательства вины, признанную преднамеренность убийства, желание любой ценой вооружиться большим количеством оружия ради последующих преступлений и попытку свалить вину на другого, прокуратура округа Маршалл решила добиваться смерти для Маквортера, тогда как для Уильямса-младшего они не могли добиваться смерти за организацию убийства из-за его возраста, а по Майнеру окончательное решение не было принято в течении года (по тогдашним законам Алабамы, штат мог приговаривать к смерти за убийства, совершённые в 16 и 17 лет; впоследствии, такую практику запретит Верховный Суд США по всей стране своим решением "Ропер против Симмонса" за 2005 год). Картеру же прокуратура предложила не предъявлять обвинения как в ограблении, так и убийстве, в обмен на свидетельские показания в суде и тот согласился. То же самое было с Барнсом, который согласился на свидетельство в суде ради не предъявления обвинения в незаконном хранении оружия.
Первым судили за убийство Эдварда Уильямса-старшего именно Маквортера в марте 1994 года. В начале суда, Маквортер вместе с адвокатами рассказал уже другую версию событий, утверждая что он, будучи пьяным, выстрелил "всего один" раз жертве в ногу, после чего того расстрелял Майнер. К концу суда, адвокаты с согласия Маквортера резко отбросили только что высказанную версию, заявляя теперь что Маквортер выстрелил один раз не в живую жертву - того "за пределами дома" расстреляли "другие мальчики", затем затащили в дом и "накачали наркотиками", после чего тот умер, а Маквортер "выстрелил уже в труп". Помимо этих версий, они представили перед присяжными и окружным судьёй Биллом Галлахорном в виде смягчающих обстоятельств показания матери, тёти и друзей Маквортера о его трудном детстве, работоспособности, отсутствии прошлых осуждений и юном возрасте - 18 лет - на момент убийства.
Прокуратура же назвала новые версии Маквортера "чем-то абсолютно непонятным" и представила в качестве доказательств целенаправленного убийства записанные первые допросы Маквортера, баллистические данные и показания Картера с Барнсом. Против представленных смягчающих обстоятельств прокуратура особо не противостояла, но указала на ложь Маквортера и его смены версий убийства, из-за чего ему нельзя доверять, а также указала на данные обследований Маквортера, показывающих нормальное IQ выше 80 баллов и не показывающих какие-либо повреждения мозга.
По итогу, присяжные приняли сторону прокуратуры, приговорив раздельным голосованием (10 против 2) Маквортера к смерти за убийство - в Алабаме требуется для вынесения смертного приговора как минимум 10 голосов присяжных - но не став его дополнительно судить за ограбление жертвы, и в мае судья подтвердил их приговор:
Вскоре после осуждения Маквортера, Майнер связался с прокуратурой и предложил в обмен на пожизненный срок признать себя виновным в убийстве Эдварда Уильямса-старшего, с чем те согласились, будучи удовлетворёнными смертным приговором для Маквортера и не желая тратиться ещё на один процесс. В июле 1994 года, окружной судья подтвердил эту сделку, приговорив Майнера к пожизненному сроку с правом на УДО.
С тех пор, Майнер присоединился к какой-то тюремной банде сторонников превосходства белой расы, в 2003 году был приговорён к ещё трём годам тюремного заключения за хранение марихуаны годом ранее и к 2020 всё ещё отбывал свой основной срок. Тем не менее, он не считался опасным заключённым и потому был отправлен в тюрьму минимального режима "Чилдерсбург", где его включили в программы различных общественных работ по штату.
Проблем у Майнера не возникало в этой тюрьме и на самих общественных работах, но он всё равно решил сбежать на свободу, что и сделал к позднему вечеру 22 февраля 2020 года, незаметно выбравшись из "Чилдерсбурга" и каким-то образом, возможно автостопом, очень быстро скрылся из округа Талладега. Его пропажу заметили к ночи во время пересчёта заключённых и объявили в розыск, который длился до 27 февраля, когда кто-то дал наводку полиции на то, что Майнер скрывается в городке Фолквилл у некоего человека.
Туда выехала сводная группа из местных полицейских и Службы Маршаллов США, окружившая дом и потребовавшая немедленного выхода оттуда всех людей. Один неопознанный человек, владелец дома, вышел к сводной группе и заявил им, что Майнер действительно внутри, помимо него внутри никого нет, но он вооружён ножом, не собирается сдаваться и у него есть взрывчатка. Группа это выслушала, увела владельца, ещё в течении часа требовала от Майнера сдаться, но тот не выходил и потому они забросали дом гранатами со слезоточивым газом. Только это заставило Майнера наконец выйти и сдаться, после чего он был осмотрен сапёрами, которые не обнаружили при нём взрывчатки, как и в самом доме:
Каких-либо серьёзных травм Майнер не получил и в ходе последовавшего расследования не было выявлено его причастности за эти дни к какому-либо другому преступлению помимо самого побега. И как ни странно, за побег ему не предъявили обвинение, просто отправив обратно в тюрьму отбывать основной срок. На данный момент, он находится в тюрьме округа Биб, у него есть право на УДО в 2025 году и, судя по всему, за все годы заключения он не подавал апелляций на свой приговор:
Уильямс-младший, сразу после осуждения Маквортера и сделки Майнера, тоже связался с прокуратурой и предложил признать себя виновным в организации убийства своего отца в обмен на пожизненный срок, на что те согласились. Эту сделку подтвердил окружной судья в августе 1994 года, приговорив Уильямса-младшего к пожизненному сроку с правом на УДО, и тот без особых проблем, подобных Майнеру, на данный момент отбывает срок в тюрьме "Буллок". За прошедшие годы ему уже отказывали в выходе по УДО, но его право на очередное слушание будет в 2025 году; судя по всему, он не подавал апелляций на свой приговор:
Сам же Маквортер и его адвокаты с момента осуждения пытались в течении 27 лет заменить приговор на пожизненный, представляя для этого три главных аргумента: убийство "на самом деле" было непредумышленным, так как Маквортер был "слишком пьян", чтобы сформировать умысел для этого; одна из присяжных на суде была "неконституционно предвзята" по отношению к Маквортеру на том основании, что её отец был убит за 30 лет до суда, о чём она не сообщила суду, но упомянула другим присяжным в ходе обсуждений дела; изначальные адвокаты Маквортера были неэффективны, так как они не вызвали дополнительных свидетелей для представления смягчающих обстоятельств, но при этом вызвали его мать и тётю, которые были "предвзяты к нему".
Однако все суды отклонили эти претензии, постановив: нет никаких доказательств того, что Маквортер был пьян на момент убийства - напротив, все имеющиеся доказательства, включая признания самого Маквортера на первых допросах, указывают на его полную трезвость, благодаря которой он спланировал и осуществил убийство; смерть отца той присяжной была признана несчастным случаем (утопление в пруду), а не убийством, и прокуратура никому не предъявляла обвинений, исходя из чего дочь умершего и не должна была спустя десятилетия сообщать суду что-либо из того дела; присяжная действительно обсуждала с коллегами некоторые подробности произошедшего, но она уточняла им, что официальная версия смерти была несчастным случаем, тогда как "убийство" это неофициальная версия её родственников, а значит она не была как-либо предвзята к подсудимому; даже если смерть отца присяжной была действительно убийством, она всё равно могла рассматривать дело, так как нет законов, запрещающих набирать в присяжные тех людей, которые либо сами, либо их родственники/близкие, становились жертвами преступлений; изначальные адвокаты вызвали достаточно свидетелей для смягчающих обстоятельств и вызов ещё кого-либо не изменит дело, учитывая что их показания в целом совпадали с уже высказанным, поэтому адвокаты были эффективны; Маквортер не объясняет как могли его мать и тётя быть предвзяты к нему на суде, если они как раз наоборот представляли смягчающие обстоятельства его жизни в попытке избавить от смерти, поэтому такая претензия вообще не имеет под собой основания.
Последние обычные апелляции Маквортера были отклонены в 2021 году, но дата казни для него не запрашивалась сначала из-за ковида, а затем из-за введения в конце 2022 короткого моратория на осуществление казней в штате. Вызван этот мораторий был тем, что Алабама провалила две казни смертельной инъекцией подряд - 22 сентября и 17 ноября - так как команда казни не смогла за час с лишним найти у смертников (Алан Юджин Миллер и Кеннет Юджин Смит) нормальные вены. Причина этих провалов заключалась в четырёх основных вещах: недостаточная подготовка персонала, в том числе отсутствие у них медицинского образования; старая аппаратура для проведения казней; плохое состояние здоровья у обоих смертников, что сказалось на их венах; временное ограничение на казнь, которое должно было проводиться только с 6 вечера и до 12 ночи, но только при том условии, что казнь начнётся именно тогда, когда все суды отклонят самые последние апелляции смертников (а в этих двух случаях, их отклонили только к 10-11 часам вечера).
Формально мораторий был снят в феврале 2023 года, но фактически команда казни была готова к работе в июне после многочисленных тренировок. Сами же внесённые тюремным бюро и Верховным Судом штата изменения в осуществление казни были такими: увеличение команды казни; набор новых исполнителей среди тех, у кого есть медицинское образование; замена старого оборудования на новое; точная дата казни теперь устанавливается не Верховным Судом штата (хотя, они всё равно сначала должны её юридически одобрить после запроса Генеральной прокуратуры), а губернатором; заменено время на проведение казни - теперь, оно начинается с 12 ночи того или иного дня, и заканчивается через 30 часов.
После готовности новой команды, штат успешно и без эксцессов провёл через месяц казнь смертельной инъекцией Джеймса Эдварда Барбера (см. пост про него Лживый наркоман), после чего Генеральная прокуратура запросила в августе дату казни, осуществляемую смертельной инъекцией, для Маквортера, но её одобрение Верховный Суд осуществил только 13 октября, а саму дату на 16 ноября губернатор Кей Айви назначила через 5 дней, ставя время осуществление с 6 часов вечера до 6 часов утра следующего дня. За оставшийся месяц, Маквортер и его адвокаты подавали самые последние апелляции, требуя либо сразу заменить ему приговор на пожизненный, либо хотя бы отменить дату казни, представляя для этого два аргумента: Маквортеру вынесли "неконституционный" смертный приговор, так как по законам Алабамы совершеннолетие хоть официально и наступает в 18 лет, но для данного возраста всё равно действуют сильные ограничения, в том числе запрет на избрание присяжным, которое даётся только в 19 лет; дата казни была назначена с нарушением, потому что её должны были назначить "не меньше чем через 30 дней", а губернатор её назначила через 29.
Впрочем, все суды отклонили и эти претензии, постановив: ограничения 18-летних в правах, в том числе конкретное требование Алабамы назначать на роль присяжных только тех, кому исполнилось 19 или более лет, не может сделать неконституционным вынесение для них смертного приговора, так как к тому возрасту среднестатистический мозг уже достаточно развит, чтобы осознавать правильность и неправильность тех или иных действий и нести полную ответственность за преступления; дата казни была установлена без нарушений, так как требование о 30 днях наступает не с решения губернатора, а с одобрения Верховного Суда, которое было вынесено за чуть более чем 30 дней до даты казни.
И наконец, 16 ноября, Кейси Маквортер был казнён смертельной инъекцией сразу в 6 часов вечера, так как в отличии от Барбера его апелляции были отклонены до начала казни. Прошла казнь без особых эксцессов, если не считать того, что Маквортер в своих последних словах оскорбил начальника команды казни Терри Рэйбона, назвав его "закоренелым избивателем женщин", на что тот особо не отреагировал, просто дождавшись окончания заявления и затем дав команду начинать казнь. За её проведением наблюдали члены семьи Эдварда Уильямса-старшего, в том числе его брат Гилберт, который после казни ненадолго выступил перед камерами, заявив что семья рада окончанию этого дела, а также назвав Маквортера "собакой, умершей лёгкой смертью" (других участников того убийства он не упомянул, включая Уильямса-младшего).
Пресс-конференция тюремного бюро, на которой выступал комиссар тюрьмы (он зачитывал подготовленное письмо дочери жертвы) и ненадолго Гилберт Уильямс:
Ссылки:
1) https://law.justia.com/cases/alabama/court-of-appeals-crimin...
2) https://caselaw.findlaw.com/court/al-supreme-court/1473945.h...
3) https://casetext.com/case/mcwhorter-v-state-35
4) https://www.al.com/news/birmingham/2020/02/us-marshals-offer... - в этой статье ошибочно говорится что Майнеру было 17 лет на момент убийства.
5) https://www.advertisergleam.com/3-from-county-up-for-parole/...
6) https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca11/1...
5) https://www.al.com/news/2023/10/execution-date-set-for-alaba... - в этой статье ошибочно говорится что Уильямс-младший был приговорён к пожизненному сроку без права на УДО.
6) https://alabamareflector.com/2023/11/07/alabama-death-row-in...
7) http://www.supremecourt.gov/DocketPDF/23/23-471/289287/20231...
8) https://www.al.com/news/2023/11/alabama-set-to-execute-casey... - интересно, что Генеральный прокурор Стив Маршалл в комментариях по поводу казни не скрывал как он сильно презирает адвокатов смертников.
(Если ссылки не прогружаются - включите VPN. Если ссылки требуют регистрации - не догружайте страницу до конца.)
P.S. Терри Рэйбона действительно увольняли из полиции штата Алабама в 1999 году на основании обвинений в домашнем насилии со стороны двух женщин, но его никогда за это не судили, благодаря чему он смог не только уйти в тюремное бюро штата в 2000, но и параллельно этому с 2002 по 2004 отслужил в Армии США "ведущим планировщиком по задержанию", охраняя лагерь военнопленных "Гуантанамо" на Кубе (https://www.al.com/news/montgomery/2022/08/how-alabamas-exec...).