Подделка подписи работодателем. Как грамотно зафиксировать данный факт
Я являюсь сотрудником небольшого предприятия. В мои обязанности входит контроль КД, ТлД и НД по результату которого документ визируется в основной надписи и/или на титульном листе, что несёт за собой ответственность в части касающейся. Вышеуказанную документацию на проверку предоставляют очень редко. Не так давно узнал, что многие документы, которые не предоставляли на проверку, имеют мою визу. Подпись достаточно простая и особой проблемы в её подделке нет.
Как грамотно зафиксировать факт подделки подписи?
Может быть вывести определённых сотрудников на разговор, чтобы получить подтверждение данного факта?
Цель: возможность доказать факт подделки подписи в случае возникновения проблем по части касающейся моего контроля той документации которую мне не предоставляли. Опасаюсь что почерковедческая экспертиза может не выявить факт подделки ввиду простоты подписи.
Миграционный вопрос
Сейчас на волне миграционный вопрос и чиновники которые это допустили, при этом в том же VK сотни групп предоставляющих услуги по временной регистрации за деньги. И если администрация vk не может сама заблокировать эти сообщества, то мы можем им помочь Давайте вместе выполним простые действия в VK:
1. Ввести в строке поиска сообществ слово "регистрация"
2. находим группы с предоставлением временных регистраций
3. нажимаем кнопку пожаловаться/запрещённый товар или другое и пишем поддельные документы
Сила пикабу, я в вас верю!
Фальсификация доказательств по гражданскому делу
Управляющая компания взялась судиться с жильцом, но своего юриста нет, наняли пенсионерку за гонорар успеха. Та сразу заложила крутой вираж: подделала выписку из ЕГРН (тогда еще выдавали всем), стерла в ней ФИО владельца и вписала постороннего, который к квартире отношения не имел, но с ним ей хотелось посудиться. Исковое заявление, имея право по доверенности подписывать, не будь дурой, сунула директору на подпись. Когда в суде разбирали факт подлога, сказала, что это он и подделал, какие к ней вопросы. Дело проиграно истцом полностью, по подлогу ничего не делали, потому что судья забил, а ответчик ожидал второго акта и копил козыри.
Второй акт, нынешние дни. Бабушка подает новый иск (в другой суд, ответчики в разных местах живут), теперь против реального владельца, но основывает только на том, что он зарегистрирован в квартире, доказывает это копией карточки из паспортного стола. Которая поддельная, и владелец через суд запросил в МВД справку о своей регистрации, которая ожидаемо подтвердила, что он там не прописан. Доверенность с правом подписи, исковое подсунуто директору на подпись, в суде, по-видимому, его опять будут кидать под паровоз.
Вопрос вот в чем. Следственный комитет и заявление по ст.303 УК - это ядерный вариант, который оставлен на тот крайний случай, что с управляющей компанией не удастся договориться о мирном решении. Но хотелось бы в рамках гражданского процесса упредительно навалять представителю, и в голове вертятся такие слова как "частное определение" и "судебный штраф", но не очень понятно, что именно может мировой суд сделать в рамках процесса и как сформулировать это предложение в возражении на иск. "Прошу вынести частное определение в адрес истца и наложить на него судебный штраф за фальсификацию доказательств" - так что ли?
Как садовое товарищество пыталось скрыть от суда мошенничество с налогами
В связи с тем, что 25.12.2023 года Головинский районный суд г. Москвы вынес решение из которого понятно, что правду писать нельзя, а мошенничать, обманывать, воровать, подделывать документы –можно, все свои статьи я буду сопровождать словами «как мне кажется», чтобы избежать дальнейшего судебного преследования со стороны экс-председателя Девулиной Н.В., её сообщников и юриста Шеренговой Д.В., которая угрожает подать ещё иски о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
Всё, что я пишу ниже - мне кажется. Любые совпадения случайны, в том числе и фамилии.
Как мне кажется…
В статье Как садовое товарищество обмануло суд РФ я писала как СНТ «Хариус» в лице экс-председателя Девулиной Н.В., экс-бухгалтера Ефимовой М.С., юриста Шеренговой Д.В. и других сообщников Девулиной Н.В. обмануло суд.
В настоящей статье я проиллюстрирую подделку протоколов общих собраний на конкретном примере.
Вместе с поддельными протоколами общих собраний, а все представленные суду протоколы были поддельные, юрист Шеренговая Д.В. (адвокатское бюро "Тарасов и партнёры") представила суду поддельный протокол от 25.07.2020.
У нас в СНТ Девулина Н.В. воровала в том числе и на налогах фонда оплаты труда. Размер воровства только на этой статье я оцениваю примерно в 914 000 руб. (2019-2022 г.), документы я выкладывала в статье Налоговая тайна. Теперь для суда Девулина с сообщниками решили немного подкорректировать протокол общего собрания от 25.07.2020, чтобы выглядеть приличнее в суде.
Вот фото станицы протокола общего собрания от 25.07.2020:
Читаем вверху выделенную речь председателя ревизионной комиссии Просвирниковой А.Ю. и берём в руки калькулятор 276857,8 : 547187 * 100 =50,6%. Т.е. налоги фонда оплаты труда составили 50,6 % . Стандартные налоги фонда оплаты труда в России 30,2%, но у нас не Россия, у нас ОПГ СНТ «Хариус». Председателя ревизионной комиссии, кстати, вообще не смущает размер налогов фонда оплаты труда, она просто озвучивает то, что необходимо Девулиной Н.В.
Теперь смотрим последний абзац и выделенный текст. Не совсем понятно о каких 30,2 % «говорит» бухгалтер Ефимова М.С. Мы же только что с калькулятором всё внимательно посчитали.
То, что описано в протоколе в последнем абзаце, этого просто не было в действительности. Ефимова М.С. вообще на вопрос члена правления не отвечала, отвечала – Девулина Н.В. У нас часто в протоколах фамилию Девулиной Н.В. заменяют другими фамилиями.
А как было на самом деле, вот расшифровка аудиозаписи того собрания:
Т.е. в протоколе для суда не только изменили фамилию отвечающего на вопрос, но и изменили саму речь, попутно влепив 30,2 %.
Просто удивительная тупость! Знают же, что у меня есть аудиозаписи всех собраний. Может СНТ следует нанять для подделки документов кого-то поумнее, Девулина Н.В, и её сообщники явно не справляются с поставленной задачей.
Аналогичным образом у нас в СНТ подделываются все протоколы общих собраний: подделывается кворум, подделываются результаты голосований, придумываются голосования, которых не было в действительности, изменяются фамилии выступающих и текст выступления, часто в протоколах можно увидеть речи, которые не звучали и людей, которые не выступали.
И если при Девулиной Н.В. подделкой протоколов общих собраний занимались бухгалтер Ефимова М.С. и член правления Крикун И.М, то сейчас при новом председателе тем же самым занимаются другие лица.
Прошу Следственный комитет РФ обратить внимание на преступную группу во главе с Девулиной Н.В.
О попытке Ефимовой М.С и Девулиной Н.В. заработать в суде 1 000 000 руб, и о появлении Ефимовой М.С. в зале суда, я напишу статью чуть позже.
Московская обл., Наро-Фоминский р-н, СНТ «Хариус»
Ещё раз, всё, написанное выше, мне показалось
Вопрос юридически подкованным
Если между текстом какого-либо документа и графой для подписи имеется пустое место - там принято ставить перечеркнутую Z, чтоб не было возможности что-либо дописать.
Если же после текста документа графа для подписи идет сразу, но внизу листа остается пустое место - могут ли теоретически что-либо дописать туда?
Речь не обязательно о каких-то договорах. Скорее про бытовые случаи. Например заполняешь извещение на почте (без разметки), ставишь подпись, а внизу остается пустое место.
А так можно было?
Работает ли ст. 327 УК РФ за подделку свидетельства о рождении?
Есть в нашем Уголовном кодексе замечательная статья 327: Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков, п.2 которой гласит: «Подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях их использования или сбыт таких документов - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет».
Прежде чем задать вопрос, обрисую проблему: есть у нас в Пятигорске одна мурая адвокат, которая всегда была 1958 года рождения, а перед 2010 г. стала вдруг на три года старше, фактически выйдя на пенсию в 52 года, вместо положенных на то время 55. Размахивала она перед нашими носами своим новым/старым свидетельством о рождении, где было написано 10 июля 1955 года (я офигел на месте). Так и свидетельство о рождении то старого образца, не придерешься. Вот у меня возникает вопрос, каким образом можно было обмануть все государственные службы, когда: 1) есть аттестат об окончании школы, в личном деле которой хранятся данные о рождении; 2) есть диплом ВУЗа, в личном деле которого есть запись о месте о годе рождения; 3) есть свидетельство о рождении дочери, где в графе «Мать» записаны данные о годе ее рождения (допускаю, что дочь, не менее умная адвокат в Москве, также поменяла свидетельство о рождении). Да много чего есть, если покопаться.
Вопрос: А ВОТ ТАК МОЖНО БЫЛО??? Или свидетельство о рождении не считается документом, предоставляющим определенные права, и вследствие этого его подделка не может быть наказуема? ТРИ ГОД НЕЗАКОННО ПОЛУЧАТЬ ПЕНСИЮ!!!
Своё фото в интернете и последствия
Напомню факт. Некто с помощью ИИ создал вымышленную личность и паспорт в придачу. Где только не было этой новости. ИИ удалось сгенерировать фальшивые документы и фото для верификации личности
В разработку к мошенникам попадают, как правило, самые беспомощные и недалёкие. Какой % таковых добровольно светят своими физиономиями в ВК, ОК, ФБ, а теперь еще и здесь? Да банально приклеить лицо в порно — и уже будут проблемы на учебе и при приеме на работу. Понятно, что у кого есть амбиции стать чиновником и начальником, тот такой ерундой не занимается.