Как хорошо, что на Пикабу у всех критическое мышление и здесь не верят в 5g
Никогда такого не было и вот опять...
Года два назад я уже публиковал пост Пикабу, пожалуйста, будь самокритичней
Разместил пост и полегчало (правда, для этого потребовалось какое-то время не заходить на Пикабу).
Совсем недавно был пост Немного о фейке в топовом посте и вот посты буквально на днях На волне авторских постов, выходящих в горячее и Ответ на пост «На волне авторских постов, выходящих в горячее»
в Горячем пост от пикабушника уже 1 месяц с уже 1 комментарием на уже избитую тему. И даже без приложенных усилий, чтобы публика его употребила:
Все эти доказательства от "экспертов" были довольно жалки. Мать сначала не верила в этот бред, но после начала верить в чипирование.
Ни кульсторного описания как происходил процесс "втягивания", ни описания дичайшей тупости конкретных роликов и экспертов в них... Что это за качество котолампы такое?! Совсем обленились! Как я думаю, правдивый (или, как минимум, выглядящий куда-как более правдоподобно) пост-основа Бессилия пост и то интересней написан.
Котолампа скатилась в некачественную китайщинокотолампу и ее хавают...
Сохраню в этом посте картинки, чтобы было удобно их брать
На последней картинке надписи уже немного не актуальны. Я фотошоп и знаю, что на пикабу есть программисты, может что на картинке исправят или добавят )
Подпишитесь за Собачий рай
Гуляя вечером по Москве, мы встретили этих чудесных ребят. Все они очень воспитанные, дружелюбные и очень ласковые. Нам раздали с визитки с просьбой подписать петицию. Ссылка выше, как и полная история.
Это займет пару минут и ни к чему вас не обязывает. Но вы спасете жизни
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Пикабу, пожалуйста, будь самокритичней
Привет, привет пикабушники.
Долго думал, создавать пост, не создавать... Но последние тенденции на Пикабу заставляют высказать мнение.
Ничего не имею против рассказов, повестей и их авторов. Но только в том случае, если авторы не врут о том, что их история реальная.
Все больше на Пикабу стало встречаться однообразных котоламповых заплюсованных историй, где, как обычно, автор Д ' Артаньян, а антигерои, как водится пи... редиски.
Например, #comment_108730670 - 4500 плюсцов...
Вот вообще, котоламповей некуда https://new.pikabu.ru/story/v_dole_5771671 Но радует, что хоть в комментариях пикабушники адекватно оценили реальность истории... но пост, все равно заплюсован и в горячем глаза мозолит.
Вот это https://new.pikabu.ru/story/kinut_ne_udalos_5771199 меня вообще убило - почти 10 000 плюсов, пост в Горячем, восхитительные комментарии - хотя на них в целом и пофиг, но не отметить нельзя.
Вот пост, в правдивость которого, несмотря на заголовок, я поверил, - в том смысле, что не было оснований сомневаться, что так могло быть на самом деле https://new.pikabu.ru/story/strannaya_u_nas_zashchita_grazhd... Конечно, пока не дочитал до последнего предложения.
Посмотрел еще раз на название темы поста, на теги: намерение создать эмоциональный настрой и определенный ход мыслей очевидно - ну любит у нас народ, в том числе на Пикабу, поругать власти, правоохранительную систему; да и судебную за одним - святое как никак. Поэтому заставило насторожиться, почитал комменты.
Автор не дурак - пишет, что 15 лет назад дело было #comment_109025798 . То есть уточнять детали особо смысла нет.
То есть, хоть с какой-то степенью уверенности утверждать, что котолампа нельзя, хотя последнее предложение, ну очень сомнительно... Зашел в профиль к автору - а там таких охуительных историй до... достаточно и очень много в Горячем... Графоман наверно)) Впрочем, как историй и у предыдущего автора...
Почему бы, блин, хотя бы в конце поста не написать, что история - это мысли автора перед сном на тему "Как ему заебись ответил"...
Может у меня, какая психологическая травма, к тема к Пикабу напрямую не относится, но еще с детства замечал, что из-за подобных охуительных рассказчиков другие люди могут попадать в неудобное или некрасивое положение - причем встречал, что взрослые дяденьки и тетеньки рассказывали детям всякую херню, а те потом перед взрослыми или другими детьми эту херню отстаивали (про врущих детей, которым взрослые чрезмерно верят - отдельная история). А некоторые и будучи взрослыми верят в то, что им сказали в детстве.
Вспомнилось, про офигенные истории.
Приблизительно года полтора-два назад в сми активно репостили новость, что дочь пришла поздно домой, родители или только отец начали ее ругать, задавать вопросы, где была - та сказала, что ее попытались изнасиловать, назвала адрес - номер частного дома, где жили обидчики. Отец поехал к ним, ворвался в дом, одного парня убил прямо в кровати, у другого сильные побои, смог убежать. На суде выяснилось, что дочь наврала, чтобы... я хз, чтобы что. Описание очень приблизительное, не смог по нему найти эту историю...
Да и тут на Пикабу, иногда случаются очень популярные, но потенциально вредоносные коты с лампой (бедные животные. и лампа тоже): Как потерять квартиру (ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ПОСТ)
Пикабушники, тоже можете приводить примеры котоламп. А я вроде высказался:))
https://cs8.pikabu.ru/images/previews_comm/2018-01_3/1515747...
О критичности восприятия информации
Развлекательный пост в Лигу психотерапии
Мне очень нравится то, как в Канадских школах детей учат критически анализировать информацию - новости, статьи, любого рода материалы из сети. В 6-м или 7-м классе моя дочь как-то пришла из школы и рассказала, что они начали изучать древесных осьминогов.
Видео: National Geographic Russia
Я очень удивилась и сказала, что вероятно она ошибается, так как их не существуют, этого не может быть. Дочь начала спорить и доказывать свою правоту, ссылаясь в том числе на то, что они часть урока изучали материалы с сайта, смотрели видео, и теперь будут готовить презентацию на эту тему.
На следующий день учитель начал урок с вопроса о том, кто из учеников поверил в то, что такие животные существуют? Поверили многие, т.к. сайт был достаточно убедителен, и подкреплен верой в то, что учитель (как и другие взрослые) не стал бы врать и рассказывать какие-то небылицы.
А далее была большая дискуссия о том, почему нельзя верить всему, что ты узнаешь из ТВ или других источников; или как надо перепроверять разными способами информацию, чтобы удостовериться в ее надежности.
Отдельно обсуждалось, что иногда информацию "поворачивают" тем или иным боком специально для того, чтобы произвести на читателя/слушателя определенный эффект, или донести какое-то сообщение ( то есть за тем, как подана информация может стоять "цель", и в ряде случаев это - манипуляция). Лично меня этот ход и урок очень впечатлили.
К сожалению, мне кажется, что так учиться анализировать и сомневаться в некоторой информации бывает необходимо всем - и детям, и взрослым.
А кто хочет насладиться сайтом про tree octopus - пожалуйста, вот ссылка: http://zapatopi.net/treeoctopus/
Автор текста: Ольга Щедринская, семейный психолог в Институт Интегративной Семейной Терапии
Вызов обществу
Дух перемен, революции и чего-то грандиозного, будоражит умы тысяч. Мы не желаем быть одним человеком из толпы, прекрасно осознавая уникальность своей личности. Не желая умирать безымянными, прощаться с мечтами и грезами, мы вынуждены оставить что-то после себя. Что-то значимое, идею, концепцию, наследие, подвиг… И только создав нечто достаточно уникальное, мы можем войти в историю. Но наша цивилизация, это цивилизация сорванных масок, аморальности и полной свободы. Или нет?
Общество всегда строится на основе конформистов и консерваторов. И в нем всегда будут оставаться темы, которые опасно и нежелательно поднимать. Темы, которых боятся, с которыми не желают взаимодействовать. Не желают, потому, что боятся поверить в удачу. Пообещав людям силу, бессмертие, контроль над телом, мы выступаем как шуты и мечтатели. Но если меньшинство, в который раз, окажется правым?
Искусственное вмешательство, отречение от плоти, нивелирование ценностей гедонизма и повального развлечения. Трезвость, целеустремленность, развитие. Вот, что является шоком для человечества, что захлебывается гноем, называя его «наслаждением».
Немного о критичности восприятия информации
Ссыль на статью прилагается
"Информационное пространство в 2012 году как–то незаметно превратилось в игру "верю — не верю". Информагентства конкурируют с сайтами фейковых (от англ. fake — подделка) новостей за первенство на чемпионате абсурда, а в дураках почти всегда остается наивный зритель. Как оценить правдоподобие сообщения, которое вдруг вбрасывается в информационное поле со всех сторон одновременно, и все его обсуждают и комментируют, не давая опомниться и вдуматься в смысл?
Тайна, покрытая мраком
Источником фальсификаций и псевдоновостей чаще всего оказывается Интернет — среда, приспособленная для того, чтобы быстро и беспрепятственно распространить любое суждение, не подвергая его редакторской обработке. Содержание, объем и форма высказывания в Интернете определяются только авторской волей и неподконтрольны какой–либо внешней инстанции. Возможности тиражирования частного суждения в интернет–пространстве почти безграничны. Безграничны и возможности распространения фальсификации, особенно если учесть, что у аудитории социальных сетей снижена критичность восприятия. Аудитория откликается на событие эмоциональным движением, не успев включить рацио и подумать. И в результате потребляет набор эмоций и мнений, полагая, что потребляет набор фактов и сведений.
Блоги и социальные сети проникли в пространство информирования и воздействия, которое раньше полностью принадлежало журналистике, и теперь конкурируют с ней за внимание аудитории. Готовность читателей верить информации и мнениям, полученным из социальных сетей и блогосферы, порой абсурдна, но вполне объяснима. Недоверие к СМИ и доверие к сведениям, полученным неофициальным путем, прочно закрепились в сознании жителя постсоветского пространства. А в Интернете рождается иллюзия личного общения: текст написан одним человеком, а не подготовлен редакционным коллективом, выглядит необработанным по сравнению с текстом традиционных СМИ и потому кажется как–то правдивее. Если официальные источники сообщают ограниченную информацию или замалчивают подробности очередной катастрофы, общественный запрос на сведения и комментарии восполняется именно за счет неофициальных источников в социальных сетях и блогосфере. Там моментально распространяются рассказы очевидцев или участников происшествия. Оценить достоверность такой информации сложно. Нередко не только аудитория социальных сетей, но и СМИ воспроизводят непроверенную информацию, доверившись фальсификатору, хотя теоретически в любой редакции существует механизм проверки фактов."
Источник: http://www.dp.ru/a/2012/10/19/Pochemu_v_Rossii_stalo_tak/
Пропаганда на Pikabu.
Например:
Я в принципе не против, нам тоже нужна жесткая пропаганда, чтобы противостоять информационной войне с западом.
Но прежде всего я хочу обратиться к пикабушникам, будьте внимательнее к информации, которую читаете в постах данного аккаунта.
Чем больше вы поддерживаете аккаунт, тем больше вероятность превратить пикабу в нечто, похожее на "зомбоящик".
Проверяйте информацию, которую получаете и относитесь ко всему более критично. Не стоит верить каждому слову в постах политической направленности.