Ответ Evunity в «Смертная казнь»
Ну раз пошел обмен мнениям, тогда дозвольте высказаться и мне.
Я конечно не член СПЧ, да и не буду скрывать немного недолюбливаю подобные, как это модно говорить, институты.
Первое. Смертная казнь не эффективное средство по предотвращению преступлений?
Несогласн!
Как минимум один индивид, создающий реальную угрозу обществу, после соответствующей процедуры никогда больше не совершит никакое преступление, особенно из категорий "тяжкое" и "особо тяжкое". При этом закончит свою жизнь относительно достойно, станет каким-никаким примером хотя бы для несовсем отмороженных, предполагающих сделать выбор в пользу полной отмороженности. Также экономическая и моральная подоплеки - снижение нагрузки на налогоплательщиков и конечно же кусочек справедливости родственникам, чьи близкие пострадали от терроризма, убийства и иных видов насилия.
Второе. Наказание пожизненным заключением хуже смерти?
Двояко.
С одной стороны да, но нет. Это как наказание для преступника, так и для родных и близких жертвы/жертв. Жить и понимать, что какая-то тварь дышит еще и за твой счет конечно гуманно, но не слишком уж и справедливо.
Третье. Невозможно избавиться от одного убийцы не приобретая другого, еще и профессионального?
Это вообще о чем? Причем вопрос и для упомянутого Вами правозащитника.
Для справки. Изучите внимательно ст. 105 УК РФ, там довольно таки кратко и в тоже время ёмко дается понятие убийству - умышленное причинение смерти. Ст. 25 УК РФ разъясняет умысел - осознание опасности и неизбежности последствий. То есть индивид должен хотеть кого-то лишить жизни и осознавать, что он делает и ради чего - завладеть ценностями, скрыть от кого-то что-то, получить удовольствие. Палач на официальной зарплате, деятельность прозрачна, удовольствие от работы не преступление.
Четвертое. Ценность человеческой жизни, око за око вернет нас в средние века?
Крайне спорно.
В наше время, на данном этапе развития цивилизации, ценность человеческой жизни в допустим финансовом плане от 0,1 ₽ и до бесконечности, но все чаще ближе к минимальным величинами. Убивают, калечат и за 300 ₽ и за 400 ₽ равнозначно как и за 2 млн. ₽, так и за 5 млн. ₽. Морально-этические страдания? Да будет Вам! Надо, растопчат и не заметят. Советую усвоить, что понял к своим годам - играть в одни ворота, тем более в свои, однозначный проигрыш! А один из главных смыслов человеческой жизни это выживание при любом стечении обстоятельств. Об этом нам всегда в критических ситуациях напоминает инстинкт - инстинкт выживания.
Чем "средние века" отличаются от настоящего времени? Прав и свобод стало больше? Угнетения меньше? Дождь с низу вверх пошел? Земля начала крутиться в другую сторону? Люди перестали убивать друг друга? Может обворовывать или обманывать перестали? Войны закончились или стали честнее?
Есть на свете одна исключительная страна, где права и свободы выше уровня неба, человеческая жизнь там неимоверная ценность (говорили они), при этом это не помешало ей развязать за последние несколько лет десятки особо кровопролитных войн. И это не в "средневековье", а сейчас.
Давайте не будем в пустую мусолить тематики гуманизма и человеколюбия, особенно в контексте последних трагических событий.
Если индивид совершил что-то реально страшное, это доказано и опротестовать не представляется возможным, деяние не было защитой себя и ближнего, не несчастный случай, то незачем ему дышать, ходить, смотреть, СЛУШАТЬ, чувствовать, он свой выбор сделал - смерть и забвение!