Расследование от LKamrad по поводу DragonSpace⁠⁠

Тема с тегом "моё" - одна из самых противоречивых и рождающая жаркие споры.

Проблема однажды коснулась и Лиги Историков, где я немного модерирую. Началось всё с того, что мне пришло в голову проверить несколько постов через сервис типа "антиплагиат". Первое же попадание было точно в цель. Автор склеивал 2-3 чужих текста (в основном это были статьи википедии) и ставил тег "моё" при общей уникальности в 20-30 процентов. Автору было предложено не ставить данный тег или же давать ссылки на источники. Мол, "сам собрал инфу отсюда и оттуда, дописал абзац, в теме шарю и готов к обсуждениям"...

Реакция была очень бурная. Тут же автор выдал, что постит с двух аккаунтов. Недолгое расследование показало, что оба аккаунта в комментариях временами ведут диалоги между собой. Далее (после "раскрытия") автор продолжал обсуждать сообщество и наделять его всяческими оценками... используя оба аккаунта! Поддерживая самого себя с "мульта".

Короче говоря, случай клинический.

Итог: компиляционные посты в нашем сообществе не рекомендуется помечать данным тегом, если нет желания давать ссылки на источники.

Это был пример неправильного подхода и недостойной реакции создателя постов.

Еще немного размышлений. Моё мнение (поэтому тег "моё") таково: данный тег позволяет избежать разговора с копипастой. Это, имхо, самый важный аспект. Видишь "моё" - можно свободно задавать вопрос по теме и автор сможет в ответ поделиться своим мнением (пусть даже оно и будет дилетантское).

Частный случай - компиляция с комментариями самого создателя поста. Имхо, тег можно ставить только в том случае, когда все чужие слова имеют ссылку на первоисточник.

По поводу сложившейся ситуации: считаю, что @DragonSpace поступал неправильно, ставя "моё" и не упоминая в посте первоисточники, откуда были взяты основные части текста. Во-первых, это нужно делать из уважения к читателям. Во-вторых, из уважения к настоящим авторам.

И по поводу реакции пикабушников. Она неверная, на мой взгляд. Минусить и разводить срач стоит только в тех случаях, когда ТС нагло и в открытую врёт об авторстве.

Как уже было сказано - проводить личные научные исследования для постов на Пикабу это, мягко говоря, слишком. В большинстве своём, авторы в сообществах являются любителями и иных источников, кроме как чужих работ, иногда просто быть не может.

Да, в нашем случае человек нарушил кодекс (который даже не писан в полном объеме). Но такой реакции не заслуживает. Ибо мы здесь не диссертации рассматриваем. А то можно будет пригласить экспертов "Диссернета" :)

Я думаю, что при создании поста из разных статей, тег "мое" можно ставить если при этом в конце указывать источники. Или хотя бы делать приписку, что это сборка.
А если такие уточнения делать не хочется, то и "мое" нечего ставить.

Что-то у пользователей так не рвёт на другие подобные "злоупотребления" тегом [моё]. Скорее всего потому, что о них так сочно не рассказывают. А между тем вот пост от бывшего администратора Интересных фактов https://pikabu.ru/story/interesnyie_faktyi__tarantul_5335094 и вот ещё пост, ссылку на который скинули в комментарии к нему https://pikabu.ru/story/interesnyie_faktyi_o_tarantulakh_422.... Автор первого поста поставил [моё] "за проделанную работу" (#comment_95654339) ведь он "собирал информацию с разных ресурсов, искал дополнения, проверял, [добавлял] фотки, видео" (#comment_95649779). При этом, можно воочию убедиться, что он насобирал и как много добавил, сравнив тексты двух постов. Про проверку информации я вообще молчу, по сравнению с постами @DragonSpace этот не имеет вообще никакой информативной ценности, и более того содержит доказано ложные факты. У модератора, между тем, тоже никаких вопросов по поводу тега не возникло, судя по нулевой реакции на него после призыва.

Но про это никто не делал пост и поэтому пользователи Пикабу рады обманываться, хотя, если копнуть, мало ли подобных постов ещё обнаружится. Но, я подозреваю, что Камрад не станет проводить расследование в отношении @MegaDrug или ещё касательно кого-то, ему интереснее определённые пользователи, а не справедливость и честность как таковая.

@SupportCommunity, большое спасибо за адекватную реакцию

Читать комменты и видеть, как в минуса уходят хорошие посты было, мягко говоря, неприятно.

Но у меня остался открытый вопрос к @LKamrad

пользователя @Nekripssa (да, да – речь об админе соо Науки/Science) с ее постов тэга «мое» и повременить с ее просьбами удалить или изменить текст в них. Если вы это сделаете, то, минимум 2 недели, в кэшах гугла будет виден старый вариант постов, а вот их поспешное изменение наведет на кой-какие мысли.

#comment_96970828

То есть Вы наивно думаете, что Антиплагиат не увидит копипасты в ваших постах? )))
мне ОЧЕНЬ нелофко, но он - видит.

#comment_96983880

Я требую сатисфакции объяснений, где именно господин Камрад нашел копипасту в моих постах, и с чего я должна была просить снять Тег мое? Я не ленивая - проверила собственные посты на оригинальность - в какой-то момент я решила, что сошла с ума и то, что я их сама писала мне приснилось.

И подписчики Камрада даже без пруфов радостно меня заминусили. Обидно не за плюсы и минусы, а за то, что меня, по сути, оклеветали, да еще и рассказали мне в комментах, как было бы круто, если бы и меня "сломили".

Так вот - где же я так неправа? С максимальной неоригинальностью 30%? Не так, чтобы преступление, учитывая, что эта копипаста либо из вики, которую рерайтить просто не было смысла, либо описание Пионеров.

Обращаю внимание, что ссылки на "старые" посты про межгалактический туризм - на мою жжшку, а в профиле на Пикабу указано, что пост сделан по мотивам лекций Нила Деграсса Тайсона.

Да и вообще - постов у меня немного, они старые, и разглядывание их под лупой и поиск косяков выглядит как элементарная, высосанная из пальца, попытка к травле меня через своих подписчиков - мол, посмотрите, какая некомпетентная администрация у Науки. Хотя, как я понимаю, именно к соо Наука претензий минимум, а все, что возникает не стоит того, чтобы делать публичные казни имени меня.

Вот вам история про мое общение с ЛысымКомрадом.

Этот человек долго постил свои посты на ЯПе, когда я еще сидел там. Его посты были по интересной мне теме, поэтому когда я пришел на пикабу и через полгода увидел в горячем несколько похожих постов с тэгом мое удивился. Я понял, что он пришел на пикабу и даже немного обрадовался. Самое забавное, что все посты были выложены по частям, и выкладывались каждый через три дня. Что вызывало вопросы у пользователей, и они просили еще...

Я скинул в его посте людям ссылку на его ЖЖ и ЯП, и сказал, что если они не хотят ждать, они могут почитать его там. И с тех пор я у него в пермабане. Забавный мистер Лысый кармодрочер)))

А если вы полистаете его ленту, вы увидите, что Лысый мистер не первый раз уже натравливает подписчиков против других участников пикабу. Иногда заслужено, иногда (как в случае с Драконом) нет. Но всегда после одной и той же гребанной причине. В интернете кто то посмел не согласится с мистером Лысым злодейкой.

Что касается ситуации с Драконом. Херасе, он оказывается все это время ставил тэг МОЕ. Какой кошмар. Какое преступление против пикабу...

Вы только в лигу переводчиков комиксов Лысого шерлока не запускайте, у него инфаркт случится. Там не то что плагиат, там даже ссылок на оригинал не дают, какой кошмар.

Для тех, кто считает, что просто скопипастить на пикабу и скомпилировать пост, поддерживая целое сообщество и весь пикабу интересным контентом, это мол не работа, и не достойно это ставить тэг мое - какая на хер вам на это разница? Посты после этого сразу анигилировали свой интерес? Вы вообще адекватные?

@DragonSpace, я удивлен, что ты попал под горячую руку мистера неадеквата, и удивлен, что я это пропустил. Мне очень жаль твои посты и твой рейтинг, очень рассчитываю, что столкнувшись с толпой неадекватов ты не потеряешь веру в людей и продолжишь свой труд.

Уже за то, что ты с остальными участниками Лиги Палеонтологов создаешь такой интересный и приятный контент достойно того, чтобы твой вклад в Пикабу имел название - твое.