Тоже самое, как и орать о расизме. Отсутствие расизма, по настоящему, это когда ты назовёшь негра - негром, а никто и бровью не поведёт. Это как пример.
А то складывается впечатление, что чёрные сами стыдятся того, что они - чёрные и пытаются заткнуть каждого, кто посмеет подобное произнести.
Да нифига, как раз неадекватности. О том, что в разных языках, одни и те же слова, могут иметь крайне различные оттенки почему-то никто не задумывается.
Очень не правильно рассуждать о реакции на те или иные слова Американцами, с точки зрения нашего значения этого слова. Это у нас оно звучит безобидно, в Америке же назвать чёрного "нигер" или "бой" серьезное оскорбление.
Ближайший наш аналог, который первый в голову приходит, это намеренно назвать отсидевшего незнакомого человека петухом. А потом лежать и удивляться почему ты "внезапно" по лицу получил.
Тоже самое, как и орать о расизме.
Имеет место перегиб, когда расизм находят там, где его нет. Это да.
Такой подход порождает специфические вещи, в том числе и отношение к орущим как к умственоотсталым.
что доказывать мужчинам своё равенство это дефакто признание неравенства?
А доказывать теорему пифагора, это признание её ошибочности.
А когда рабы доказывали, что они тоже люди, это дефакто самым признание того, что они звери.
Вот не надо науку и социологию приплетать к идиотизму. Доказательство теоремы Пифагора и любой другой теоремы это проверка ее работоспособности и рецепт получения результата. А рабы претендовали на человеческие права, свободу и оплату по труду. А то по вашей же логике получается что женщины требуют чтоб их признали мужчинами. У американцев уже аббревиатура для этих идиотов есть SJW (воин соц.справедливости)
Изначально феминизм и движение против сегрегации за нормальные причины работали, как и коммунизм. Но как и любая другая идея стремящаяся развиваться превратилось в идиотизм. Теперь они не за равные права борются, а за привилегии и наказание, а в случае с злобными феминистками уничтожение объекта своей обиды.
Когда люди думают что контекст общества, их личной жизни или эмоциональный контекст выше логики и естественных законов и получается всякое дерьмо.
А то по вашей же логике получается что женщины требуют чтоб их признали мужчинами.
Ну тебе виднее, твои же фантазии. Только к моей логике это не имеет ни какого отношения.
Если исходить из ЭТОЙ приведённой тобой логики, получится, что рабы требовали признать их рабовладельцами. Но ты сейчас конечно же не согласишься.
Когда люди думают что контекст общества, их личной жизни или эмоциональный контекст выше логики и естественных законов и получается всякое дерьмо.
Всякое дерьмо получается тогда, когда человек не пытается разобраться в том или ином явлении, а говорит строго в том русле которое популярно нынче.
Изначально феминизм и движение против сегрегации за нормальные причины работали, как и коммунизм. Но как и любая другая идея стремящаяся развиваться превратилось в идиотизм. Теперь они не за равные права борются, а за привилегии и наказание, а в случае с злобными феминистками уничтожение объекта своей обиды.
Ты судишь движения состоящие из тысяч людей по наиболее ярким и радикальным индивидам сошедших с ума. Их заметней всего, но они не составляют костяк, они не представляют собой вектор движения.
Например, зайди в любой пост на пикабу про Тайланд. Большая часть шуток в комментах будет про трансвеститов и это при том, что в процентном соотношении их там столько же, сколько и в любой другой стране. Но это же так смешно, ахахах, животик надорвешь. А ещё в Тае все нищие и поэтому что бы заработать они делают операции по перемене пола. Но вот когда, задаешь вопрос "если они нищие то откуда тогда деньги на операции ценой от 30 тысяч баксов?", все мыслытели почему -то резко растворяются в вакууме. Нет, вам не нужна истина, вы хаваете ту инфу, которая нынче модна, бугагашечки.
В америке проживает около 40 миллионов чернокожего населения, в подавляющем большинстве которые, это обычные люди. Они работают, имеют семьи и о ужас, ничто человеческое им не чуждо. Но характеризовать эти 40 миллионов мы будем, исходя из выходок 1000 наиболее ебанутых представителей данной категории. Охуенный подход, сразу видно интелектуал писал.
И вот, что мы имеем. 340 миллионов населения США знает, что говорить так нельзя, понимают почему и откуда это пошло. Но тут появляется Вася из села Залупкино и начинает всем им рассказывать почему они не правы. Тебе самому не смешно?
Если рассуждать так же как ты, но со стороны гражданина США. То ты обязательно, ниший алкаш, который регулярно пиздит свою жену, агрессивный и тупой (да да, не поверишь, стериотипы про медведя и балалайку в далёком прошлом). Если ты такой, то тогда наверное и употребление "Нигер" в США, является ничуть не оскорбительным.
Ещё раз, для абсолютных интелектуалов. Пример про петуха, максимально близкий к данному явлению. Человек западной культуры, абсолютно не поймёт, что обидного в этом слове. А начав рассуждать об этом, он непременно скажет "Русские совсем ебанулись со своим АУЕ, оно повсюду и все так живут". Это действительно уёбищное явление, но оно не является определяющим.
Если и сейчас будет не понятно. То я хуй знает как ещё можно объяснить.
Весь твой текст выше, это ебаный бред и самое страшное, что люди уже даже не задумываются о том, что им подсовывают и хавают, хавают, хавают.
Изначально феминизм и движение против сегрегации за нормальные причины работали, как и коммунизм.
Потрудитесь из вашего комментария вычеркнуть все эмоциональное дерьмо, и комплексы которые вас беспокоят, и писать без перехода на личности или использования словесных манипуляций. В противном случае я буду считать вас неспособным вести адекватный диалог, а саму ветку завершенной. У меня нет желания общаться с человеком кому в рожу плюнуть хочется за его стиль речи.
Потрудитесь из вашего комментария вычеркнуть все комплексы которые вас беспокоят
Без перехода на личности говоришь, да?
В противном случае я буду считать вас...
Тебе ещё раз привести цитату с моего предыдущего комментария? Никого не волнует, что ты там считаешь, свои фантазии оставь при себе.
Это называется обосрался, а признаться не хочется.
Значит как приписывать мне того, что я не говорил, это нормально. Коверкать сказанные мною смыслы тоже норм. А как только дело коснулось тебя, так сразу "Мамочка, меня обидели"
У меня нет желания общаться с человеком кому в рожу плюнуть хочется за его стиль речи.
А вот это просто шедевр. Апофиоз лицемерия. Значит, негры должны терпеть ненавистное для них обращение, потому что ЛИЧНО тебе так хочется. Но с тобой так общаться не должно, ибо ты у нас очень тонкой душевной организации.
Не знаю удастся ли мне выразить свою точку зрения понятным для вас образом и так чтобы ваше хрупкое эго это не задело, я все же попробую это сделать не пытаясь вас обидеть, разозлить или что там еще вы чувствуете выражаясь таким образом. Вы для меня животное пока выражаете себя подобным образом. Самое близкое представление для меня это обезьяна которая скачет по клетке и кидается дерьмом в прохожих в зоопарке. К которой подходить не хочется чтоб не испачкаться. Или кот который ходит кругами по комнате и мяучит если вы предпочтете такое сравнение, но оно не такое точное. Настолько же трудно мне понять ваше поведение.
И я сейчас не пытаюсь вас оскорбить/унизить или поставить себя выше вас, я буквально вас так воспринимаю. Мое восприятие обусловлено на генетическом уровне, я очень плохо понимаю эмоции из-за смеси аномалий в мозге в отличии от логики. И каждый раз когда вы вставляете эмоциональные высказывания в свой текст я в прямом смысле не могу понять прочитанное. Я бы даже может и хотел на вас обидеться, но я просто не могу т.к. это эмоция, а я их не понимаю. И повторюсь, это не зависит от моего выбора.
Т.к. вы очевидно неспособны выражать себя иначе я с вами прощаюсь. Было безразлично с вами побеседовать.
Ахахахахаххахахаха. Да ты тут ядом изошелся, перешел на личности и обвинил в этом другого человека уйдя тем самым от основной темы беседы, а потом слился. Ахахахаххахаха.
Брат, надо было такое сравнение привести : "А что если тебя начальник начнет звать холопом так как твой пра прадед из крепостных и похуй что ты в 3ем поколении инженер"
Это потому что они так к этому относятся. Негров всегда называли неграми, они на это оскорбляются с давних времён. Это их проблема. С петухами - другая тема.
Негров всегда называли неграми, они на это оскорбляются с давних времён
А у нас подавляющее число населения называли "холоп". А свободных людей "смерд". Видимо если я буду обращаться к тебе "челядь" или "смерд", ты будешь не против, да?
С петухами - другая тема.
Эвон как ты съехал. А что сразу не написал "ой всё". С таким подходом тебе надо подружкам косички плести, а не со взрослыми дядями разговаривать.
А представь тебя твой начальник так будет на регулярной основе называть? Ты поосто пытаешься здесь самоутверлится противопоставляя себя мнению @LaForcer и показать всему сообществу какой ты крутой и
как ты относишься к пустым словам
Если , что ты живешь в стране где за репосты и
пустые слова
Можно получить реальный срок полный всяких удовольствий
Ну давайте тогда толстых называть толстыми, бурятов, татар - узкоглазыми, лысых -лысыми и т.п. И вы считаете, что никто и бровью не поведет? Очевидно, такой человек старается показать свое превосходство перед другим. Именно поэтому черный может назвать другого нигером, потому что такой же. Со стороны белого это является оскорблением, по моему очевидно. За редким исключением, когда черному на это похер, есть такие знакомые
то есть, если к тебе на улице, в транспорте, где угодно будут обращаться не молодой человек, мужчина, а эй, толстяк, толстый, жирный, тебе норм?
А в школе тебя не дразнили толстым? А сам не дразнил никого толстым? Что вы все, блядь, такие лицемеры то? Вы, плюсующие, реально считаете, что называть людей толстыми, длинными,лысыми, неграми, рыжими, узкоглазами - норма? Дак примерьте на себя то хоть! Уверен, не все из вас бредыпиты. Хватит обманывать себя
Ну и повторю, есть люди, у которых все нормально с самооценкой, я писал, что у меня есть знакомые чернокожие, которые не комплексуют на этот счет. Так же как ты не комплексуешь, если называть тебя толстый, но это не значит, что людям будет нравиться, когда другие будут на это им указывать и как-то подчеркивать
Это примерно как обратиться "слышь ты", так что за грубое обращение можно и бычку вкючить. Далее, имхо жирный это как обращение черномазый например т. е. уже грубость т. к. не отражает ситуации, а является аналогией, за это уже желательно вломить
Называйте людей по имени, например, или стране проживания, как мы делаем со всеми людьми.
Слово негр в России и мире не имеет никакой негативной коннотации и означает черный цвет кожи (который уже не принято относить к расоформирующим признакам, потому что днк анализы говорят, что, например, эфиопы и мадагаскарцы — меньшие родственники, чем эфиопы и евреи или арабы).
А в Америке имеет, потому что на протяжении долгого времени использовалось в качестве оскорбления в искусственно создаваемом дискурсе
—почему в библии сказано, что нельзя иметь людей как рабов, а мы имеем?
уже тысяче раз было сказано, что слово негр у них такое же оскорбительное, как у нас "хачик" или "чурка". Но нет, снова и снова, люди, никогда не испытывавшие дискриминации, учат всех.
раз сейчас употребляют слово афроамериканец, то и негр, и ниггер, (это вообще не одно и то же слово?), оскорбительны. Это же так очевидно, если поразмыслить.
Скорее дело в неуместности. Это как всех по имени звать, а конкретно одного - кличкой, которую тот и не любит. Я понимаю, если бы речь шла про то, что им не нравится, когда их черными называют или указывают на их цвет.. Но "негр" - слово несколько выделяющее, отсылающее к тем временам, когда их за людей не считали. В этом случае я могу понять негодование насчет этого слова.
Это как ботану ботана ботаном можно назвать, а от не члена группы слышать такое более неприятно, так как ясно, что когда это говорит ботан всё в шутку и без обидноо контекста, потому как иначе человек, формально не уважая всю группу выходит не уважет и себя. А если человек не принадлежит к "не уважаемой" группе, то понять в шутку это или всерьёз дело сложное и неблагодарное.
если не знать, что это оскорбление на расовой почве, то конечно похуй. вот я живу не среди черных расистов, которые навязывают мне расовые предрассудки, поэтому ничего кроме недоумения "снежок" вызвать не может.
Понятное дело, если сказать "эй, хуесос черномазый, тащи свою нигерскую задницу сюда!" - это будет обидно и расизм.
Но что такого в том, что бы назвать чёрного чёрным? Я не понимаю. Белый - не обидно, чёрный - обидно. Кроме стыда за свой цвет кожи я тут ничего не вижу.
Я кстати тоже не обижусь, я вырос в "тоталитарном совке" где мои кореша угорали с того, что они хохлы, татарины, чурки и т.д., а для лучшего кореша я был москаль, и все мы до сих пор дружим
Когда в детстве смотрел фильмы про индейцев Америки нисколько не было обидно слышать прозвище "бледнолицый", естественно на английском оно звучит более лаконично.
Так в том-то и смысл, что они признают текущее неравенство, но хотят его устранить, не? Ну, в смысле, не те ебанутые, которые в своих мечтах плетками свиномужей гоняют, а дефолтные фемки.
а в чём собственно неравенство? учатся где хотят, работают где хотят зачастую получая больше мужиков, курят, бухают, матерятся.... правда когда по ебальничку или леща словят, вспоминают что всё таки женщины и что женщин бить нельзя
Ты ошибаешься. Это ты сейчас нашу страну описал, у нас действительно с дискриминациями не особо. Но это же движения, активно развивающиеся на западе, а там ситуация с этим несколько иная. В бизнесе, в карьере существуют реальные ущемления. Начинается это с самых низов. Страна США несёт флаг "всеобщих свобод и равенства" и соответственно должна бороться с этим на гос. уровне. Но так как это явление имеет фундаментальный и массовый характер, победить это получается не особо. Поэтому производятся формальные процедуры, по типу принудительного плана на количество женщин в гос.компаниях. Действие это чисто косметическое, саму проблему неравенства никак не решает, но и сказать теперь, что государство с этим не борется тоже нельзя. Этакая пыль в глаза.
З.Ы. Если ты справедливо заедешь в табло агрящейся на тебя бабище, то на реакцию окружающих половаяпринадлежность по большому счёту никак не повлияет. Особо ярко это видно в действиях полиции по отношению к бешеным бабам. Вот конкретно с этим видом равноправия у них полный порядок. И это прекрасно.
От себя же добавлю, если углубиться в проблему, то смысл феминизма отнюдь не уровнять женщину в правах, а увеличить количество рабочих тем самым увеличить число потребителей, (практически в 2 раза) , способных купить то, что им на самом деле не нужно. Именно в этом суть феминизма и именно по этому реальная суть межполовых отношений не меняется, её никто и не собирался менять.
конечно, а то что происходит, это так, фигня. То, что на работу не берут, потому что можешь уйти в декрет- тоже равенство. бред написали короче говоря. Если закрывать глаза на проблему- проблема не исчезнет, вау
А что делать с физеологической возможностью завести детей как риском работодателя? Да и правового равенства нет..... Потому как у мужчин обязанностуй больше. Всякий феменизм должен начинатся с отправки феменисток в армию.
