Пацан к успеху шел. История из жизни на Пикабу. Часть 2. Расследование от ЛКамрада⁠⁠

эпиграф: "я ржу с его попыток самоутверждаться среди приличных людей" (с) DragonSpace

Вчера думал, все уже с нашим "великим палеонтологом"  закончилось. Весьма серьезным основанием для этого был вот этот комментарий модератора:

Несмотря на выявленные нарушения модераторы опираются и на свои внутренние правила, в том числе на: Мы не обрабатываем призывы на посты и комментарии, добавленные более суток назад. Во-первых, если никто из пользователей не обратил внимание на нарушение правил, то вероятно оно несущественно. Во-вторых, удаление поста, которому более суток, не даст никакого результата, потому что пост исчез из радаров пользователей, будучи глубоко внизу Горячего и Свежего.@LKamrad, Нет, сейчас никакого наказания не будет, более того, есть подозрение, что пользователи сами с этим неплохо справятся.

Ну и ладно, все, понимашь, чики-пуки. Отвалили плагиатору ...  по уши - более чем достаточно, пусть живет теперь как может. Многие призывали его извиниться-покаяться. А вот хрен вам – он и поныне на белом коне в белом плаще чистенький – «правил я не нарушал, идите вы все на хрен!». Имеет право, так говорить, думал я, чем больше упирается, тем больше получит и поделом, почему нет-то?

И тут бац. Когда я спал и видел сны на своей Камчатке (или Чукотке) как вам удобней, выходит презабавнейший пост. Оказывается, наш плагиатор подключил административный ресурс – СаппортКоммьюнити.  И пошел в АТАКУ! И опять жа – почему нет. Мы все разложим тут по пунктам, внимательно прочитаем.

https://pikabu.ru/story/rassledovanie_ot_lkamrad_po_povodu_d...

Там определенно собрались «приличные люди» в понимании ДрагонСпейса. Причем все сразу, искать никого не надо.)

ЗАЯВЛЕНО:

Итак, @LKamrad обвиняет администратора сообщества палеонтологии @Dragonspace в проставлении тега «Мое» на компиляции чужих статей.

Вот те раз! С чего бы это? Неа, не за компиляюцию вовсе, а за плагиат. Вы шо читать там разучились?) Разница ОГРОМНАЯ.

Напоминаю: "Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого текста (произведения), а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования." ТОЧКА.

Именно в этом я его обвинял и ни в чем другом.

Следующим пунктом СаппортКоммьюнити пишет:

Таким образом, прошу учесть, что модерация сайта не имеет никаких претензий к @Dragonspace.

О как, вот это уже фокус! А теперь нам аргументы пжлста предоставьте, плиииз.

Упс, а нету их.  Правда?!! Ни одного, совсем. Речь почему-то идет о личных терках, а не о причинах снятия обвинений в плагиате.

А дальше в каментах начинается вакханалия.

Нет ни одного опровержения факта плагиата приведенного мной. Но в целом – все говорят, что я вру. Так опровергните! А зачем? Всем же ясно, что ЛЫсыйКамрад врет, а ДрагонСпейс – красавчик. Аха, на полном сурьезе - там вот такая "аргументация".

Кстати, я полностью согласен, что компилияция при написании научпоп статей разрешена и более того - необходима (в отличие от научных). Вот тут наверняка многие ахнули, кто радостно, кто разочарованно – Камрад пошел на попятную!

Обломитесь.)

Читаем словарь:

Компиляция - литературная или научная работа, основанная на использовании уже опубликованных трудов разных авторов.

Где тут хоть слово о прямом плагиате-копипасте? Основанная, а не составленная из разных кусков украденных текстов. Компилятивная работа вовсе не плагиат, а просто пересказ (!) чужих идей и текстов.

Что же мы имеем у ДрСпейса, компиляцию? Неа - именно плагиат.

Более 50, 70, 80% - текста заимствованного один в один – это ПЛАГИАТ, то есть, увы, ВОРОВСТВО.

Смотрите сюда. Где здесь компиляция? Текст взят один в один с небольшими сокращениями.

А вот реакция реального автора:

«Я пробежался по скриншотам по диагонали и не заметил, чтобы он менял Наш текст. <..> Присваивать же себе чужие статьи - это конечно не очень красиво…»

То есть даже САМ АВТОР не заметил, чтобы он поменял текст статьи. КАКАЯ НА ХРЕН КОМПИЛЯЦИЯ?!  Вот это и есть самое лучшее доказательство плагиата-воровста.

Уж с автором-то вы спорить не будете? )

Но послушаем, что пишет модератор в этой публикации СаппортКоммьюнити.

Перед написанием ответа была сделана выборочная проверка на антиплагиаторе. Она показывает совпадение только с Пикабу. Вы считаете данные посты какашка и недостойны быть на Пикабу? Вы считаете тег мое на них лишний? Не важно по взгляду, по плагиатору или по компасу, он не достоин там быть? Их стоило заминусить из-за сведения личных счетов по первому зову? Даже не разобравшись?

Забавно. То есть они выбрали те посты в своей проверке, где ДрСпейс не воровал. Такое возможно? Весьма маловероятно, но таки да. Выбрали, возможно, именно те пять постов из ста, где нет воровства. )

А вот еще хлеще от того же модератора:

Данные посты не выглядят, как тупая копипаста и аналогичных постов в интернете нет. Там даже без разбора видно, что человек явно тратил не 10 минут на их сбор и оформление.

Каким еще образом Вы хотите, чтобы мы их проверили?  Где есть источники, они указаны в постах. Прогоните плагиатором любой текст. Выдает только сайт Пикабу. Какие еще проверки должны быть? Нам научный труд написать? уж простите.. Камрад сделал громкие заявления и то дописал "я не проверял" и ни у кого не возникло вопросов..

Но как быть-то с моими примерами? Вы их проверяли? Там то же совпадение лишь с Пикабу? Конечно, нет, ибо зачем проверять – решение-то принято.)

Отличный аргумент «не выглядят»! Убийственный и действенный. Если чел тратил более десяти минут на оформление, это означает, что он не воровал контент? Не смешите мои старые тапочки. Где в вышеуказанном посте указан НАСТОЯЩИЙ автор А.Соколов?  Врать - некрасиво, нехорошо.

Смотрим вот на этот пост: https://pikabu.ru/story/samyie_bolshie_zhivyie_kletki_na_sve...

Копируем сам текст статьи, надеюсь, все это умеют. Теперь открываем сайт:

https://content-watch.ru/text/

Вставляем туда текст, не забываем убрать ссылки на картинки (то есть убираем вот этот текст «Самые большие живые клетки на свете Интересное, познавательно, Природа, одноклеточные, наука, гигантизм, водоросли, биология, длиннопост»).

Внизу вставляем в «Игнорировать сайт:» - адрес pikabu.ru

И нажимаем проверить).

А вот и  результат:

Желтым выбрано совпадение с ОДНИМ(!) лишь источником со статьей Софьи Демьянц из Нейшнл Джиогрэфик:

http://www.nat-geo.ru/fact/44034-samye-bolshie-odnokletochny...

Еще более 10%(не выделенного текста) со статьей из Википедии про водоросль «Валонию пузатую».

Начало и середина текста один в один. Из этой же статьи взяты все 4 иллюстрации, что были там!

Ну еще чуток текста из Вики скопипащено. Какая на хрен компиляция? Это именно чистой воды плагиат. Но как говорится некоторым «ссы в глаза – все божья роса»!

И так со всеми моими примерами. Правда со старыми длиннопостами придется повозиться чуть дольше – нужно распознавание текста, но ведь и это для знающих людей не проблема.

Проверяйте и опровергайте меня))). Все здесь:

https://pikabu.ru/story/patsan_k_uspekhu_shel_istoriya_iz_zh...

А пока можете заглянуть в пост СаппортКоммьюнити, вот в эту веточку комментов и узнать как меня там называют:

#comment_97108469

Владыка грызунов, ВластелинОвец, баранов и боевых хомяков.  Грызуны, овцы и бараны - это все вы, мои читатели - те, кто обрушил народный гнев на плагиатора-воришку.

Приличные все люди, говорите?)

С вами сегодня был ЛысыйКамрад.