Модераторы в сообществе наука

@moderator

Судя по всему, @DragonSpace или @Nekripssa забанили меня в сообществе "Наука" за этот комментарий.

#comment_108702496

Без объяснения причин, и указания, какие именно правила нарушены.


Данные господа, на мой взгляд, позволяют личному мнению отражаться на объективности оценок.

Грубо говоря, они просто банят тех людей, которые им не нравятся.

Особая ирония ситуации видеть подобный подход в сообществе "Наука".


Прямо скажу - очень огорчительно видеть людей, которые используют банхаммер таким образом.

@Lovest, @JeltiyCitrus полагаю, вам может быть это интересно.

Сообщества на Пикабу

584 поста756 подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Отзывы на работу адмодеров, вопросы по функционалу сообществ и их возможностям, спорные случаи между пользователями и адмодерами, предложения по правилам для сообществ - всё это собираем здесь.


Хамство и троллинг адмодеров и их тематики неприемлемы. Инициатору выдаётся предупреждение и/или бан в сообществе

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
@A.Stoun, думаю оценишь: #comment_108876735
раскрыть ветку (85)
4
Автор поста оценил этот комментарий

@SupportCommunity, взгляните, что творится-то! Nekripssa забанила чела в сообществе за комментарий в ДРУГОМ СООбществе (а именно в этом, и именно за верхний комент).


#comment_108883981

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
И вот ладно бы я бы реально "троллем" был. Ни в сообществе наука, ни в других сообществах - этим не занимался.
А тут трэш не понравился - и сразу понеслось. И модератора звали, чтобы он сообщения мои удалял, и минусовали все комментарии без разбора, и любое несогласие под флейм подписывают, и аргументы не воспринимали и до сих пор не воспринимают. Сам же до хамста доходят в момент.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

так еббе же собрал забаненных с такими же случаями. Сами же пропустили сомнительный пост, а когда люди не согласились, стали их банить.

С наташином #comment_108649033

показательный пример. Чувак, лишь сказал слово против, потом даже "раскаялся в своих заблуждениях" и извинился, а его всё равно в бан.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Может до этих ребят дойдет, что модератор не должен занимать позицию ютьюбера, а стараться быть объективным. Ну если под роликами это трэша - происходит постоянно трэш - то видимо это уже закономерность.
Модерскую группу пора назвать "Свидетели смэштреша".
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Админша же ходит на собрания свидетелей противоМИФных учёных. Что же удивительного? Научи дурака Богу молиться - лоб расшибёт.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Она только повод искала. Но не стала дожидаться и сама придумала. Если бы на пикабу был другой способ передать ссылку @A.Stoun - то я бы так и поступил. Да, ему действительно могла быть интересна эта переписка, как автору этого поста. Какой к черту троллинг?
Взъелась за то что я не оценил нарушение норм этики, принятой в научных кругах, в исполнении трэша. Выкладывают ролики трэша сомнительного содержания и исполнения с издевками, под которыми вечно ведутся неприличные споры, а потом удивляется, что эти ролики воспринимаются как "обсер" и кому-то эта категория неприятна. Стоит вспомнить только историю с роликом про гомофобию, где треш несет такой....бред, что даже у моих знакомых геев вызвало негодование. А тут уже второй ролик с этим профессором, популярность которого только возрасла. У меня есть основания полагать, что это черный пиар для того самого профессора.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_108886557

зацени как она закукарекала.

смешно еще читать, как она шантажирует администрацию сайта (типа бесплатно делают контент для пикабу) и просит анонимного модерирования.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Бан тролля? Она безумна.

Как я еще мог передать тебе ссылку?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лол

>Да и лицемер на мой взгляд не оскорбление - неприятная оценка личности, но не оскорбление. Так что с «крыть» мне кажется вы перегнули.


Ну не вопрос, надо запринскринить это сообщение и каждое обращение к @Nekripssa и @DragonSpace сопровождать припиской, что они лицемеры) Если уж они не считают это оскорблениями)

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
выдать единичную оценку действий - пожалуйста, но если регулярно повторять это, то станет троллингом.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я понял, у тебя проблемы с пониманием смысла прочитанного текста, уважаемый модератор сообщества "наука".


я тебе еще раз задам вопрос - какие конкретно слова в моем каменте, за который ты меня забанил, ты счел за оскорбления?
Или ты опять язык в жопу засунешь и заигноришь?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
да хоть обзадавайся, я уже все сказал по этому поводу и вопрос закрыт)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть ты не считаешь лицемерием меня банить за выдуманное оскорбление, и при этом не считать оскорблением лицемерие?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
оскорбления и флейм были не выдуманы, все содержалось в твоем комментарии.
обвинение в лицемерии не оскорбление, а описание своего отношения к конкретному  пользователю, не надо тут из нас делать душегубов и радикальных цензоров.

однако если ты надумал заниматься троллингом, то попробуй проявить фантазию, тк репутация у тебя уже не чиста.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

>оскорбления и флейм были не выдуманы, все содержалось в твоем комментарии.

они содержатся только в твоей голове. Ты их выдумал и приписываешь мне.

Ты вот даже сейчас не сможешь процитировать, какие конкретно слова в моем комментарии ты счел оскорблением.


>не надо тут из нас делать душегубов и радикальных цензоров

вы - намного хуже - вы лицемеры с комплексом наполеона.

1
Автор поста оценил этот комментарий
@A.Stoun, #comment_108883981

То что я дал ссылку - оказывается троллинг. Они, и она в частности, совсем там офонарели.
раскрыть ветку (68)
1
Автор поста оценил этот комментарий

лол, @Nekripssa тебя забанила за комментарий в другом сообществе)) создавай тему отдельную - она не имеет права банить за комментарии в другом сообществе.

раскрыть ветку (67)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Имею право. Чувак пришел не ради объяснений, а чтобы потроллить, "заскринить комменты", чтобы с поделтниками создать пост и снова поиграть в кибербуллинг.

раскрыть ветку (66)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ты что такое говоришь? Я написал @A.Stoun единственным доступным нам образом ради чего? Заскринить твои сообщения? Ты в своем уме?!
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

1) в отношении него начали флейм;

2) он позвал тебя, чтобы ты вынесла предупреждение;

3) ты сказала, что все норм, и назвать собеседника лицемером - это не флейм.

Вот что мы имеем в сухом остатке.


Ты вот серьезно после этого считаешь себя правой? Я, честно скажу, офигеваю от такого незамутненного ЧСВ.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-то утверждал, что плюсы и минусы ей не никуда не упали... А тут вдруг выясняется, что она переживает о давлении.

Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, это нужно отдельным постом запостить с принскринами.


Мне @DragonSpace засчитал за оскорбление слова "это же звиздец тут а не люди" (и то, это с чужих слов, сам он так и не написал, какие конкретно слова посчитал оскорблением), а прямое именование собеседника лицемером оскорблением он не считает.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку