1) Минимальная зарплата 25к => гиперинфляция, рост государственных расходов.
2) Средняя пенсия 20к => гиперинфляция, рост государственных расходов.
3) Запрет проверок и отмена налогов для м.б. => криминализация м.б., дробление крупных предприятий, падение налоговых сборов.
4) Отмена призыва, сокращение армии вдвое => деградация малых городов рядом с воинскими частями, банкротство и разграбление ВПК (самой модернизированной части нашей экономики)
5) Новый налог на приватизационные ресурсы => возможная продажа приватизированных активов иностранцам.
6) Спецслужба по борьбе с коррупцией => раздувание чиновничьего аппарата, появление касты неприкасаемых.
7) Ликвидация госкорпораций => ликвидация бюджета как такового.
8) Прогрессивный налог на роскошь => переезд покупателей роскоши в более дружелюбные к ним места.
9) Децентрализация власти => усиление местечковых властей.
10) Крым проблема, решения нет => отдаст Лёша Крым американцам. К гадалке не ходи.
11) Визовый режим для Средней Азии => Переезд предприятий, собственно, в Среднюю Азию.
12) Сокращение штата Росгвардии и полномочий ФСБ => выполнено не будет. Свою власть Лёшик будет защищать изо всех сил.
13) Амнистия по экономическим преступлениям => кто там смеялся над выходом Васильевой? ))
14) Гуманизация статей за покупку "легких" наркотиков => гуглим "опиумные войны".
15) Возвращение 4-летнего срока => вот здесь тяжких последствий не будет.
16) Запрет досудебной блокировки сайтов => нашим западным партнёрам будет легче вести пропаганду.
Что вам непонятно? - Будут плодить сайты с антироссийской пропагандой. Кавказцентр воспрянет. Множество сайтов появится имени независимых республик Алтая, Бурятии, Якутии и пр. И пока суд не пройдет - никто их блокировать не будет.
Вообще не понятно о чем тут речь, ресурсы, какие ресурсы? Полезные ископаемые? но их никто и не приватизировал, или имущество в целом. Но если речь про приватизацию имущества, то тогда вопрос, за квартиры то тоже платить придется?
Я ни в коем случае не за Алексея Навального, считаю его популистом, играющим на мозгах детишек, но, господи, как же смешно. Ты такой экономист и геополитик, что просто валяйся Уверен, что тебя бы даже в Университете Синергия обоссали бы на входе. Ликвидация госкорпораций => ликвидация бюджета как такового. (ну ты и коненый, самая большая статья поступления в бюджет это налоги).
Ладно, я сейчас тебе всё объясню.
Уже всё разбирали, но я повторю:
1) Минимальная зарплата 25к => третий закон ньютона, рост белого гриба по пятницам и средам, квас не в бочках, а в цилиндрах.
2) Средняя пенсия 20к => третий закон ньютона, рост белого гриба по пятницам и средам, квас не в бочках, а в цилиндрах.
3) Запрет проверок и отмена налогов для м.б. => возврат к 900м, сбор подушной подати, выгодный бартер
4) Отмена призыва, сокращение армии вдвое => деградация прапорщика Кантемирова, , Прапора шматко, удаление из архивов сериала Солдаты и Кадетство, приостановление создания огромного человекоподобного шагающего робота (первые в мире)
5) Новый налог на приватизационные ресурсы => возможная продажа приватизированных активов якутам, бурятам и удыгам. не исключена передача ресурсов захватчиком из Зет-сетки (это ещё надо подумать)
6) Спецслужба по борьбе с коррупцией => раздувание чиновничьего аппарата, появление касты ситхов и джедаев. межгалактический совет перестанет подчиняться.
7) Ликвидация госкорпораций => ликвидация с. Париж в Челябинской области как такового. Вместе с ним ликвидируется и все подобные населённые пункты.
8) Прогрессивный налог на роскошь => переезд покупателей роскоши в магазин гуччи в санкт-петербурге
9) Децентрализация власти => Рамзан Кадыров в 2032 создаёт рай на земле
10) Крым проблема, решения нет => отдаст Лёша Крым Ктулху, как символ преданности и чести. К гадалке не ходи.
11) Визовый режим для Средней Азии => Переезд масштбаных строек недвижимости, тротуаров и рынков в Среднюю Азию.
12) Сокращение штата Росгвардии и полномочий ФСБ => выполнено не будет. Вместо этого он создаёт примархов, как личную гвардию.
13) Амнистия по экономическим преступлениям => кто там смеялся над выходом Васильевой? ))
14) Гуманизация статей за покупку "легких" наркотиков => гуглим "опиумные войны". Читаем, понимаем, что я конченый долбоёб и притягиваю факты за уши.
15) Возвращение 4-летнего срока => вот здесь тяжких последствий не будет.
16) Запрет досудебной блокировки сайтов => нашим западным партнёрам будет легче вести пропаганду. Так, рупором пропаганды становится западный ресурс РУТРЕКЕР, где бедным россиянам транслируется западная музыка и ценности.
14) Гуманизация статей за покупку "легких" наркотиков => гуглим "опиумные войны".
Очень гипертрофировано. В некоторых штатах США и Нидерландах лёгкие наркотики вовсе легализованы, и не первый год. Или я пропустил местечковые опиумные войны?
Очень странный пример)) Опиумные войны начались не из-за смягчения уголовного наказания за употребление лёгких наркотиков в Китае 19-го века, а из-за жадности британцев. А рынок сбыта в РФ не чета даже тогдашней Поднебесной. По-вашему, лучше сажать людей за "косячок" на реальный срок?
Опиумные войны начались из-за того, что Британия, пользуясь лояльностью местного правительства, начала распространять в Китае опиум и массово сажать местное население на наркоту.
Учитывая лояльность наших оппозиционеров к "ведущим мировым державам", я не сомневаюсь, что достаточно желания последних сделать россиян наркоманами, и уже через год полстраны будет очень плотно сидеть.
По-вашему, лучше сажать людей за "косячок" на реальный срок?
Разумеется. Вон, в Сингапуре, который вы так хвалите. За провоз наркотиков - смертная казнь.
Я нисколько не огорчусь, если кто-то захочет запретить алкоголь. Разумеется, алкоголь наркотик. К счастью, он на меня не действует. Не вызывает психологического привыкания, в силу отсутствия позитивного эффекта от его употребления.
Но даже если алкоголь запрещать не будут, а ограничатся полумерой - запретом на наркотики, я не слишком огорчусь.
Берётся условный Абрамович. Он знает, что с приватизированной собственности придётся заплатить деньги. Поэтому он её продаёт. За рубеж. И получается, что никакой приватизированной собственности у него нет. И арестовать у него можно только верёвку от яхты. А новый владелец скажет "я честно купил".
С чего ты вобще взял, что налог будут задним числом брать? Скорее всего имеется ввиду при новой приватизации налог увеличат. Или имеется ввиду налог с добываемых ресурсов на приватизированных месторождениях.
1) Минимальная зарплата 25к => гиперинфляция, рост государственных расходов.
Можете объяснить, почему Эквадор с ВВП по ППС на душу населения в 10000 долларов может установить минимальную зарплату в 350 долларов, а Россия с ВВП по ППС в 25000 долларов - не может?
Ну, давай подумаем, откуда эти деньги возьмутся? Есть 2 варианта, если не рассматривать теорию, что Путин лично триллионы в месяц ворует у страны, если не больше:
1) Урезать расходы в других сферах. Тогда вопрос, что же пойдёт под нож? У нас вроде нигде особых избытков нет.
2) Из воздуха. Что как раз таки и ведёт к известной гиперинфляции.
впрочем, если у вас есть более серьёзные пруфы - милости прошу.
Для того, чтобы лучше ориентироваться в способностях нашей экономики - рекомендую переводить рубли в доллары по старому курсу 2013 года. Это, разумеется, чисто умозрительно, но помогает ориентироваться.
Выше. Но ненамного, скажем честно. Опять же, смотрите за руками. Если в моей стране огромное количество иностранных производств, скажем, как в Китае, то поднимать минимальную зарплату легко и приятно. Ведь платить её будет другое государство.
А если у тебя куча бюджетников, то наоборот )
Короче, для этого надо изучать ситуацию в Эквадоре. А не искать виноватых в России.
К тому же, вот тут пишут, что 350 долларов - это средняя зарплата.
Испанский интернет сложнее гуглить) Пока нашел, что почти такая же как минималка, но там мне перевод не совсем понятен, речь идет о доходах средней семьи в 700 долларов.
"Если зарплаты не платить, то и нарисовать красивые цифры не получится."
Я, собственно, клоню к тому, что подъем минимальной зарплаты лучше всего скажется на самых низкооплачиваемых (около)бюджетниках: работниках почты, начинающих работниках муниципальных и госструктур, санитарках и так далее. Потому что в частном секторе меньше пятнашки по-моему и так уже не платят.
А Германия до 2014 вообще без МРОТа жила, в 2018 собираются отменять из-за усиления безработицы. Потому что бизнес предпочитает увольнять ненужных людей.
Я уже ответил. По факту их не платят. После кризисов 2000-ых они отказались от своей валюты и перешли на доллар это было требование МВФ о предоставлении кредитов. Сейчас 80% ВВП идет в счет их погашения. Жители работают только как обслуга при нефтедобывающих компаниях. 60% страны даже не имеет среднего образования, то бишь не умеют читать и писать, живут в деревнях.
Я так подозреваю, что ты не веришь, заявлениям властей и нашим СМИ, что у нас средняя зарплата по стране 30000 рубле, но информации из иноСМИ веришь безоговорочно.
И второе, установить минималку, это не значит, что там нет безработицы, а тем, кто работает всем поголовно ее платят, ну и соответственно , неизвестно, что на эти деньги там можно купить (может там буханка хлеба стоит двадцать долларов), поэтому номинальная зарплата, без привязки к ее покупательной способности вообще не имеет смысла. Уже говорилось, что повышение у нас минималки и пенсий до 20000-25000 рублей не значит, что на эти деньги можно будет купить больше, чем сейчас.
"Я так подозреваю, что ты не веришь, заявлениям властей и нашим СМИ, что у нас средняя зарплата по стране 30000 рубле, но информации из иноСМИ веришь безоговорочно."
Я как раз верю (ну, почти), поэтому и не понимаю, в чем проблема при такой средней зарплате повысить минимальную.
Нет нельзя, МРОТ по сути как единица измерения, многие вещи считают, как % от МРОТ именно поэтому, когда личности вроде Навального говорят, мол я хотел продвигать закон по которому чиновникам нельзя покупать машины дороже 2-х лямов, а его не приняли, ему говорят, что Леша дурак поскольку нужны более зависимые цифры, а не фикс сумма
Да не в том дело. Сама логика вопроса крайне странная. Суть то как раз и в том, что даже вроде как на меньшее номинальные минимальные зарплаты, ВВП ППС на душу получается больше, причём даже в пропорции, то есть товаров и услуг на человека приходится больше. И именно это является каким-никаким показателем уровня жизни, но не наоборот.
Да и даже номинально лучше брать среднюю или медианную запрлату.
Вопрос очень простой. Почему наша в целом неплохо выглядящая по макроэкономическим показателям страна якобы не может установить минимальную зарплату, хотя более бедные страны - могут.
Ещё раз. Зарплаты (особенно условные минималки) без привязки к ценам на товары и услуги ничего не значат. Твой Эквадор лишний раз это доказывает, имея при номинально большей минимальной зарплате 2.5 меньший ППС на душу, то есть в 2.5 меньшее количество товаров и услуг на человека.
Если ты хочешь пропорции как в Эквадоре, то значит получив больше баксов на руки (чем сейчас), ты получишь на них меньше товаров и услуг (чем сейчас), вот и всё. Ты уверен, что это то к чему нужно стремиться? К размеру номинальных зарплат в ущерб их паритетной покупательской способности?
"Твой Эквадор лишний раз это доказывает, имея при номинально большей минимальной зарплате 2.5 меньший ППС на душу, то есть в 2.5 меньшее количество товаров и услуг на человека."
Лично мне это доказывает лишь то, что мин. зп в России безбожно занижена.
Во первых, ВВП по ППС измеряют в доллоравом эквиваленте, а не непосредственно в хрустящих бумажках. Во вторых, он считается же за год, а минимальную зарплату вы за какой отрезок времени считаете?
А какая она средняя? Когда у нас все в наглую говорят, что работают по серой зарплате? Белой получаю 10к, серой 30к. А потом пилят посты, - "Увольняюсь, помогите стрести с работодателя серую ЗП"
Я-то белее некуда. Так у нас статистика по белой зарплате ведется, и даже она показывает неплохие цифры. Получается одно из двух - либо статистика врет, либо повышение мин. зп не сильно скажется на инфляции и прочем, и вовсе не так страшно как кажется.
МРОТ привязан к гигантскому количеству вещей. Кончено не скажется, через три месяца правда придется объявить дефолт и отказаться от все выплат, как внутренних так и внешних.
Откуда вы знаете, где они работают? - Они везде могут работать. А отток гастарбайтеров приведёт к тому, что в России образуется дефицит рабочей силы. А в Средней Азии, наоборот, профицит.
То есть, вот есть условный Ташкент и там миллион безработных узбеков, готовых работать за миску риса. Разумеется, есть огромный соблазн перенести производства туда.
Ни разу не видел таджиков занимающихся умственным трудом. Даже хохлы для этого лучше подходят. Их сфера деятельности - неквалифицированный труд. Почитай на вики про проблему гастарбайтеров, ужаснешься. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гастарбайтеры_в_России
Ну и если бы ты бывал в закрытых городах, то знал бы, что жизнь без гастарбайтеров есть.
Со мной в Трансаэро работал один таджик. Авиатехником. Так что, если вы не видели, это не значит, что этого нет. К тому же, дешёвая рабочая сила (в избытке) весьма привлекательна для инвесторов.
Гастарбайтер? Ну пусть один на 10000 имеет образование, в абсолюте это ничего не меняет. Гастарбайтеры работают или на стройке или на рынке. По ОТР недавно передача была, про гастарбайтеров, нефига они не дешевая рабочая сила, зарплата у них больше 30 тысяч, (т.е. равна средней по России).
Отмена призыва, сокращение армии вдвое => деградация малых городов рядом с воинскими частями, банкротство и разграбление ВПК (самой модернизированной части нашей экономики)
Если эти города держатся на том, что каждый мужик должен целый год побыть рабом, то нахуй они нужны.
Барнаул, шинный завод. Дает хуеву тучу рабочих мест. Его давно бы расстащили "эффективные менеджеры" если бы не заказы и контроль военных. Предприятие существует только благодаря работе на впк. И это только один пример, по стране таких тысячи.
А такие как Навальный завод в своё время банкротили Да у нас на "оборонку" не один завод работает (из тех которые остались после "святых" 90-х) но оказывается что во всём виноват Путин! Смотрели как Навальный пиарился в Барнауле? Его послушаешь и глазам своим не поверишь Он всех баранами считает
Ну-ну. В 90-е от армии тоже никто не отказывался )
обсуждаем конкретные лозунги, не стоит вдаваться в историю, иначе вспомнится, что армию уже сократили в раз 6 и ничего, живем. И при Путине в 2 раза сократили.
Инвестициями не конкретные люди занимаются, а организации. Например со Сбербанка никто не будет брать повышенный налог, а вот с зарплаты Грефа вполне. Если Греф уедет к себе в Германию, Сбербанк все равно в России останется, как и его инвестиции.
"Ты зарабатываешь больше меня? Плати больше процентов налога!!!"
Вики:
Именно дискреционный, а не совокупный доход определяет истинную платежеспособность лица. Естественно, что с ростом доходов уменьшается доля всех жизненно необходимых затрат (на продукты питания, покупку одежды, других товаров первой необходимости, на транспорт и т. п.) и возрастает доля дискреционного дохода. Очевидно, что при пропорциональном обложении совокупного дохода менее состоятельный плательщик несет более тяжелое налоговое бремя, чем более состоятельный, поскольку доля свободного дохода у него меньше, а доля налога, выплачиваемая за счет этого свободного дохода, выше. Поэтому необходима градация налога сообразно иерархии потребностей человека.
Инвестициями не конкретные люди занимаются, а организации.
Это вам кто наврал? Я даже намекну вам, есть такое понятие, как "частные инвесторы".
А по поводу налога - это тупо. Логика железная: "чем больше ты заработал, тем больше отдавай. Тебе же на жизнь хватит вот этой минимальной суммы? Значит всё остальное государству!".
Нах мне тогда напрягаться и зарабатывать? Мне проще будет зарабатывать чуть больше минимума, либо свалить нафиг от таких налогов.
И куда ты свалишь? Цивилизованный мир живет с прогрессивной шалой, даже СШП. Ну и у нас социальное государство, поэтому оно должно заботиться о страдающих слоях населения.
оно должно заботиться о страдающих слоях населения.
Оно должно заботиться о всех, а не отбивать желание у страдающих переставать страдать. Вы предлагаете, вместо того, чтобы стремиться к всеобщему "нестраданию", заставлять страдать всех.
Это все мелочь.
а, ну да. Сколько там Абрамович может инвестировать? Тьфу, копейки! /сарказм/
Не знаю сколько, но по старым данным у него доход был в 2009 143 млн рублей. То что на юридических счетах лежат деньги, или у компании увеличивается капитализация - не относится к доходам физ. лица.
заставлять страдать всех.
Наоборот, 1% богатых в любом случае страдать не будет, а 99% бедных облегчат свое существование.
Тут все упирается в контроль качества и допуск к обороту только проверенных и относительно безопасных разновидностей. Победить теневую наркоторговлю одними репрессивными мерами невозможно (на примере сухих законов). Но и организовать все как следует тоже довольно сложно.
Ну а теперь, как это приведет к гиперинфляции? Деньги то печатать никто не собирается. Просто работодатель должен будет платить одним людям больше денег, другим возможно меньше.
Сократиться твой идекс Дженни, деньги перекочуют от тех кому платили больше 25к к тем кому платили меньше. Цены никто поднимать не будет, иначе не выдержит конкуренции.
Не перекочует. Как вы себе представляете это перекочевывание? )) Владелец магазина отберёт деньги у Сечина и раздаст их своим продавцам? )) Если не будут поднимать цены - разорятся безо всякой конкуренции.
Я даже догадываюсь куда при инфляции в 50% и курсе доллара в 100 рублей пойдут специалисты которым снизят зарплату в 2 раза чтобы повысить зарплату низкоквалифицированным рабочим.
"Уменьшит себе. Или из прибыли возьмет." И не хватит. Тогда придется повышать цены.
"Прибыль то увеличится, из-за роста покупательской способности населения." Рост покупательской способности в таком случае будет выглядеть как-то так: "И каждый раз, когда нотариус прибавляет мне жалованье, домовладелец, он же, увеличивает квартирную плату."
Т.е. я вот работаю инженером за 50 тысяч. А алкаш Саня у нас помощник грузчика на 10 тысяч. Теперь получится что за свой труд я буду получать почти столько же сколько самые низовые работники? А откуда возьмутся деньги на увеличение ФОТ в несколько раз?
Следует спросить когда эта зарплата будет? в 2018? в 2023? если в 2023 то с учетом роста потребительских цен (читай инфляция) это повышение не особо то и повышение)) Хотя хз конечно))
